Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

2013-11-30

O dyskusji w internecie

Śledząc komentarze na blogu i forach internetowych zastanawiam się jak oceniacie Państwo poziom dyskusji w internecie? Nie mówię tu tylko o forach piekarskich (choć to też niezły przykład). To co się dzieje czasami jest zatrważające.
Jak należy kształtować dyskusję? Komentarze powinny być swobodnie puszczane, czy też moderowane? Jeśli moderowane, to w jakim stopniu?
Pamiętam, kiedy zaczynałem pisać tego bloga byłem przekonany o tym, że dyskusji trzeba się nauczyć. Na blogu ukazywały się wszystkie komentarze, a mistrzem w komentowaniu był niejaki “quasi”, który nie przebierał w słowach krytyki z użyciem niewybrednych wulgaryzmów i obrzydliwych porównań. Można je zresztą do dzisiaj znaleźć w archiwum.
Później wraz z Tomkiem Wesołowskim otrzymywaliśmy smsy, w których grożono nam nawet śmiercią naszą i naszych rodzin. Sytuacja uspokoiła się do czasu ponownych… wyborów. Emocje polityczne wzięły górę nad zdrowym rozsądkiem.
Teraz jest różnie, chociaż do poziomu “quasiego” nikt się nie zniżył. Ale mamy chyba nawrót choroby. Smsy się nie powtórzyły, pojawiły się za to “anonimowe telefony” i szkalujące komentarze. Co ciekawe zaobserwowałem, że w obronę bierze się nie ofiary, ale “zamachowców”.
Wracając do komentarzy – zauważyłem, że dyskusję wywołują tematy “krwawe”. Nie dyskutujemy o książkach, wydarzeniach kulturalnych, sportowych itp. Pozytywne tematy nie budzą zainteresowania. Spieramy się, a raczej walczymy tylko na gruncie politycznym. I zwykle robi to garstka tych samych, zaangażowanych osób – pod różnymi nickami. Reszta woli czytać niż dyskutować. Być może właśnie ze względu na poziom dyskusji.
I pytanie końcowe: nauczymy się kiedyś normalnie ze sobą rozmawiać na każdy temat?