KRZYSZTOF TURZAŃSKI
SŁAWA UMIŃSKA-KAJDAN

Krzysztof Turzański Sława Umińska-Duraj

2014-03-17

Twoje Piekary odmawiają sprostowania

Jacek Szyperski, redaktor naczelny dwutygodnika Twoje Piekary odmówił publikacji sprostowania radnej Sławie Umińskiej-Duraj. Jego zdaniem wypowiedź rzecznika prasowego UM Artura Madalińskiego nie zawiera przekłamań.
W oczywisty sposób widać, że redaktor nie był zainteresowany zapoznaniem się z faktami i nie zwrócił uwagi na daty. Otóż zdaniem rzecznika prasowego radna Umińska-Duraj powinna podać mieszkańcom informacje, które otrzymała miesiąc po udzieleniu dziennikarzowi odpowiedzi, dwa tygodnie po publikacji Przeglądu Piekarskiego. Niestety, radna Sława Umińska-Duraj nie ma możliwości podróżowania w czasie. Jeśli urzędnicy lub dziennikarze Twoich Piekar jej to umożliwią, z przyjemnością naprawi “swój błąd”. W przeciwnym razie nadal będzie domagała się sprostowania.

Rzecznik prasowy UM Artur Madaliński w rubryce “Piszę jak jest”, pisząc o problemie śmieci przy ul. Londnera podał nieprawdziwe informacje. Stwierdził, że “kobieta nie została ukarana mandatem, jak twierdzi radna”, a komendant SM pan Henryk Łoboda udzielił w tej sprawie pisemnej informacji pani radnej. Sugeruje tym samym, że posiadając informacje wprowadziłam mieszkańców w błąd. To nieprawda. 5 lutego, w dniu udzielania przeze mnie informacji dziennikarzowi Przeglądu Piekarskiego, dysponowałam jedynie pismem z dnia 13 stycznia podpisanym przez wiceprezydenta Janusza Pasternaka (ORo.0003.2.2014), w którym jednoznacznie stwierdził, że “Funkcjonariusze Straży Miejskiej w trakcie prowadzenia czynności wyjaśniających ustalili właściciela terenu, który został ukarany mandatem karnym kredytowanym i zobowiązany do uporządkowania terenu”. Nie otrzymałam informacji ani o tym kto jest właścicielem terenu, ani o tym, że jest mowa o dwóch działkach, nie było też mowy o innych działaniach Straży Miejskiej. Wyjaśnienia te faktycznie otrzymałam, ale w marcu, dwa tygodnie po publikacji Przeglądu Piekarskiego (Odpowiedzi na interpelacje i wnioski radnych złożone podczas sesji RM w dniu 6 II br. Pismo jest datowane na 26 II, a odebrane przeze mnie w dniu 4 III).
W sytuacji, w której opieram się na dokumentach urzędowych, stwierdzenia rzecznika prasowego UM, że wprowadzam mieszkańców w błąd są nie na miejscu i podważają mój autorytet oraz wiarygodność jako radnej Rady Miasta Piekary Śląskie. Proszę o rzetelność w podawaniu informacji, łącznie z uwzględnieniem dat i kolejności występowania zdarzeń.
Jednocześnie w tej sytuacji nie rozumiem dlaczego w tej samej sprawie, w tym samym czasie – stosuje się różne środki działania wobec dwóch różnych właścicieli, z których żaden tak naprawdę nie był winny zaśmiecania terenu.

Sława Umińska-Duraj
Radna Rady Miasta Piekary Śląskie

← Powrót

Komentarze



Uwaga! Dyskusja jest moderowana raz dziennie (zwykle rano) - komentarze nie pojawiają się od razu w momencie publikacji. Komentarze nie związane z tematem posta, obraźliwe, wulgarne nie są publikowane. Jeśli nie widzisz swojego komentarza sprawdź MOJE ZASADY i REGULAMIN

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
anonim
anonim
10 lat temu

Każdy wydawca prasy,właściciel bloga,portalu społecznościowego,programu telewizyjnego,radiowego itp,ma pełne prawo odmówić publikacji sprostowania,przeprosin,reklamy,ogłoszenia,listów itd,chyba że dostanie nakaz sądowy.Jak mniemam tutaj taka sytuacja nie ma miejsca.

Anonimowo
Anonimowo
10 lat temu
Reply to  anonim

Sami domorośli prawnicy… Wydawca ma prawo odmówić sprostowania nie z powodu własnego widzimisię, tylko w określonych ustawą prawo prasowe przypadkach. W tym wypadku moim zdaniem nie ma podstaw do odmowy sprostowania. W przypadku niesłusznej odmowy sprostowania sprawa faktycznie może trafić do sądu.