Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

Komentarzy sporo, ale jakoś propozycji jak na lekarstwo 🙂
Wg mnie największy problem to zejść że szczytu, podczas gdy od dołu halogeny dają po oczach. Po raz pierwszy byłem tam po zmroku z dwuletnim synem i naprawdę miałem cykora schodząc i trzymając go na rękach. Może rozwiązaniem niskobudzetowym a przy okazji bez zmiany istniejącej instalacji byłoby oświetlenie wewnętrznej i zewnętrznej krawędzi albo osi ścieżki czymś w rodzaju taśmy led? Nie ochroni to przed skręceniem kostki na muldach, ale przynajmniej nie pozwoli na zejście z kursu 😉

Ty najlepiej kopiec drutem kolczastym odgrodz od społeczeństwa, gdzie tyś widział tam błoto.To jest obiekt publiczny i każdemu ma służyć jak najlepiej,a blokadą robisz tylko bałagan.W Piekarach choinka ogrodzona ,chociaż w Radzionkowie się pięknie prezentuje,alejki za stadionem nieprzejezdne bo zagradzają je szlabany,choć nigdy tam auta nie widziałem,a rowerem trzeba w las wjechać.
Każde rozwiązanie problemu oświetlenia {jak wyżej} które nie będzie przeszkadzać ludziom a będzie przyjazne dla budżetu miasta jest dobre.Ulice też mogłyby być oświetlone pół godziny krócej. Nie muszą lampy się palić jak jeszcze jest jasno.
P.Wiceprezydencie forum OK tak trzymać.

Panie Wiceprezydencie rób Pan swoje, nie od razu Kraków zbudowali.

Witam!A ja mam propozycję może nie do tematu kopca ,ale w Gliwicach wprowadzili konsultacje społeczne http://bip.gliwice.eu/pub/zpm/ZPM_2014_119 w sprawie lokalnych kryteriów do przedszkola. I z tego co dzisiaj mówili w wiadomościach w radiu Piekary najwięcej głosów zdobył pkt.1. Może u nas tez by szło przeprowadzić takie konsultacje i wziąć je pod opinię, bo zawsze najwięcej krzyczą i mają do powiedzenia te matki, które nie pracują i siedzą w domu cały dzień, ale jej dziecko “musi” być przyjęte do przedszkola.

Prowokurator, emocje i zła rada najbardziej szkodzą doradcy !!!!! Kopiec nie jest prywatny, zdjęcie nie pochodzi z prywatnego allbumu.

forma i styl pokazują wiele, litości, zdjęcia …….. żenada !

To wprost niewiarygodne że sprawa oświetlenia kopca jest rozpatrywana teraz gdy w mieście jest tyle ważkich problemów.

Mamy nowy rok, co tam słychać w kwestii BO ?

miło, że każdy może się wypowiedzieć ……..

A może jako wiceprezydent z bożej łaski zamiast podpierdalać cudze zdjęcia zaczniesz się stosować do obowiązującego w Polsce prawa?

Dla przypomnienia: USTAWA z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych

Rozdział 3
Treść prawa autorskiego
Oddział 1
Autorskie prawa osobiste
Art. 16. Jeżeli ustawa nie stanowi inaczej, autorskie prawa osobiste chronią
nieograniczoną w czasie i niepodlegającą zrzeczeniu się lub zbyciu więź twórcy z
utworem, a w szczególności prawo do:
1) autorstwa utworu;
2) oznaczenia utworu swoim nazwiskiem lub pseudonimem albo do udostępniania
go anonimowo;
3) nienaruszalności treści i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania;
4) decydowania o pierwszym udostępnieniu utworu publiczności;
5) nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.

Jestem bardzo zadowolony, że mogę się wypowiedzieć, podświetlony Kopiec jest nocą widoczny dla przejeżdżających przez miasto, a jest wizytówką i historią Piekar Śl.

Uważam, że sposób w jaki została przeprowadzona przebudowa piekarskiego kopca to totalna porażka nie tylko poprzedniego prezydenta ale również urzędników pracujących w UM i wykonawcy. Na kopcu byłem kilka dni po otwarciu. Z głównego placu wypadała kostka brukowa. Plac zabaw składający się z trzech na krzyż urządzeń i pożal się Boże siłownia. Trawa rozwijana z rolek była położona na nieprzygotowane krzywe podłoże. Każdy kto zabiera się do układania takiego trawnika powinien wiedzieć, że wymaga ona długotrwałego podlewania by w ogóle się przyjął (patrz Park w Świerklańcu wokół fontanny), ale w Piekarach było sucho jak pieprz.
Pretensje naturalnie kierowane są do byłych władz miasta, ale ja się pytam jak była napisana specyfikacja do zamówienia publicznego i kto w ogóle odebrał te prace? Sam prezydent pewnie nie bo przecież od tego miał współpracowników. Jak to zwykle bywa, pewnie kończyły się terminy w “unijnym” projekcie i trzeba było odebrać tak jak jest, bo czas projekt rozliczać.
Teren powinien być jedną z wizytówek naszego miasta a wyszło jak zwykle, nie wiem czy zmiana władz coś zmieni, urzędnicy w inwestycjach miejskich pewnie ci sami.
Jeśli chodzi o temat oświetlenia faktycznie jest nietrafione, a wręcz paskudne. Natomiast należy mieć na względzie, że każdy projekt “unijny” powinien mieć swoją trwałość. Przenoszenie latarni na inne ulice odpada.
Uważam że należało by całkowicie zrezygnować z okropnego zimnego oświetlenia bryły kopca. W zamian warto by było wzdłuż ścieżek zabudować drobne punktowce, które z daleka wyglądały by jak paciorki i przede wszystkim podświetlały alejki, a nie ślepiły. Ale to wymaga kolejnych inwestycji.
Ograniczenie okresu oświetlania całego terenu również jest zasadne. Zanieczyszczanie nieba łuną oświetlenia to coś z czym powinno się walczyć, szczególnie na terenach niezabudowanych.

Miasta wydaja mase pieniedzy na eksponowanie swoich charakterystycznych miejsc. Piekary tez wydaly duzo na remont kopca, ktory, zaraz po kalwarii i bazylice jest najbardziej rozpoznawalnym miejscem naszego miasta. Jest teraz ekstra podawietlony wiec wydaje mi sie ze akurat bryla kopca powinna byc stale oswietlona chocby z uwagi na to ze w poblizu biegnie bardzo uczeszczana droga, przez co ludzie kopiec zauwazaja. Tereny rekreacyjne nie musza tak dlugo sie swiecic gdyz nie wydaje mi sie zeby wieczorami duzo osob spedzalo tam czas.

Witam Krzysiu moja propozycja to zamontowanie czujek ruchu żeby włączały oświetlenie po zmroku na jakiś czas .Ale nie wiem jak jest pociągnięta instalacja.
Jeśli jesteś w stanie pokazać mi schemat jaki został zrobiony do projektu mogę coś
podpowiedzieć więcej ale to po zapoznaniu się z schematem instalacji !!!!
pozdrawiam

Ktoś zaprojektował oświetlenie Kopca tak, a nie inaczej. Jest tam 50 punktów świetlnych, które trochę pieniędzy kosztowały. Po co było zabudowywać tyle lamp, skoro teraz połowa ma nie świecić? W dodatku niedawno oddanych do użytku.
Mam rozumieć, że projekt oświetlenia Kopca to niewypał? Oczywiście nie ma sensu aby całą noc lampy świeciły. Na al. Jana Pawła od Dworu do obwodnicy jest ponad 40 latarni ulicznych. Wystarczyłaby połowa bo i tak co druga świeci. Te 20 niepotrzebnych lamp można była zainstalować na nie oświetlonych uliczkach naszego miasta, gdzie ludzie nogi łamią.Nie widzę sensu instalowania czegoś, co i tak nie jest wykorzystywane w przestrzeni publicznej. Pieniądze są zamrożone.

Krzysiu może w końcu czas wziąć na siebie odpowiedzialność i podejmować samemu decyzje(bo wątpie że p. prezydent ma coś do powiedzenia). Nic tylko czekać aż na blogu zapytasz mieszkańców co możesz sobie na obiad ugotować:)
Pan już nie jest w opozycji pobudka:)

Za każdym razem gdy jadę koło kopca po zmroku kopiec świeci jak choinka a na kopcu pustki. Kopiec oświetlony tak że aż razi a droga szybkiego ruchu w okolicy kopca nie ma ani jednej latarni. Kopiec przesadnie oświetlony a park na osiedlu wieczorka koło pko (od strony starego osiedla) bez oświetlenia i zaniedbany że strach tamtędy przejść po zmroku. idąc parkiem zastanawiam się czy ktoś mnie napadnie czy może runie na mnie stare spruchniałe drzewo :/
ale administracji to nie interesuje ponieważ to nie leży w ich obowiązku ponieważ to teren urzędu ich interesują tylko drzewa przy bloku :/

Może gdyby podświetlić ścieżkę na górę,lampami z dołu, dałoby to fajny efekt podświetlenia. Nie tracąc na widoku z kopca na panoramę.