Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

A podwyżek na prawie 2,5 mln, szklisz nas ładnie.

Czy doczekamy się kiedyś ujawnienia dochodów zarządzających szpitalem skoro w 100 % właścicielem jest miasto, czyli też dokładam się do ich pensji?
Nie widać pozytywnych efektów w celu poprawy sytuacji finansowej szpitala, mało informacji na stronie szpitala na temat postępów budowy ( nie ma się czym chwalić?). W nowym szpitalu pozostaną dotychczasowe oddziały, które z góry wiadomo, że dochodów przynosić nie będą, bo wycena jest żadna ze strony NFZ a na inne ( dochodowe- nie powiem jakie, bo to powinny wiedzieć osoby zainteresowane zarządzaniem szpitala, a jak nie wiedzą to niech poszukają np. w internecie ) oddziały w nowym budynku nie ma miejsca. Nie zaplanowano. Miejska interna, miejska chirurgia nigdy zysku nie przyniesie, bo musi przyjąć każdego, który potrzebuje pomocy choćby miał leżeć na korytarzu i poza kontraktem, miejska ginekologia gdzie odbywa się kilka porodów w miesiącu? bilansuje się?
Zlikwidować się nie da, jeżeli ktoś myśli o dobru mieszkańców- bo dla nich przecież budujecie nowy szpital.(?)
Wiemy ile zarabiali w radio, wodociągach … a tu jak makiem zasiał.
Nie interesuje mnie też ile osób z personelu zostało zwolnionych celem redukcji kosztów, bo to odbiło się na na jakości opieki nad pacjentem, ale co realnie przez ostatnie kilka lat zostało zrobione i wyszło na korzyść?
Nawet nowy szpital z błędami w projekcie za ciężkie pieniądze- porażka! czy ktoś za to odpowie?
Pozdrawiam, i mimo wszystko trzymam kciuki za nowy szpital, bo warunki w jakich teraz leżą pacjenci i pracuje personel są uwłaczające.

Dziękujemy Pani Prezydent Sławie, która miała być bliżej ludzi za to, że będziemy musieli płacić z własnej kieszeni za nieporadność urzędników i władz miasta!

Na czym oszczędzać:
Segregować odpady, 1 tona daje oszczędność 1.864 zł, (wg. planu na 2016 r.: 242.334 zł to koszt odebrania i zagospodarowania 130 ton odpadów RIPOK Zabrze). Plan wydatków na 2016 r. nie wskazuje na chęć oszczędzania, a raczej utrwalania dotychczasowych kosztów.

http://piekary.krzysztofturzanski.pl/wp-content/uploads/2015/09/Informacja-dot.-proponowanej-podwyżki-stawki-opłat-za-gospodarowanie-odpadami-komunalnymi-1.pdf

Witam,
Czemu z Andaluzji zniknęły topole?

zlikwidujmy Straż Miejską….. skoro jej głównym zajęciem jest “pilnowanie” składowiska odpadów 😀 i karanie mandatami staruszek dorabiają sobie do emerytury sprzedając pęczki koperku 🙂

Może zamiast żerować na kieszeniach mieszkańców radni poszukają innych rozwiązań a nie tylko najłatwiejszego wyjścia jakim jest “podwyżka”
Po to chyba są radnymi i biorą diety żeby myśleć i działać tak, jak przystało na “przedstawicieli” mieszkańców….. tzn. mając na uwadze dobro mieszkańców i ich kieszeni 🙂
Skoro nie umieją znaleźć innych rozwiązań niż podwyżka to może “mała podpowiedź” dla członków RM ….. zanim zafundują mieszkańcom podwyżki to może najpierw niech poszukają oszczędności w swoim otoczeniu i przykładnie obniżą sobie wysokość diet….

Że co proszę ? 2,5 mln ? Obecne przychody to prawie 11 mln, strata roczna góra 100 tys, a nagle mamy mieć podwyżki mające zwiększyć przychody o 2,5 mln. A należy zwrócić uwagę, że z tych cyferek bardzo ogólnych nic konkretnego nie wynika, skąd się ta strata bierze. Takimi ogólnymi danymi można manipulować do woli. A wracając, skoro różnica jest aż 2,4 mln to dla mnie oznacza to jedno, nowy super fachowiec żadnych uzdrawiających reform nie zaprowadzi za to będziemy po cichu spłacać kredyty na poczet wykupu Arrady.

Prowadzący pod koniec obrad Komisji Budżetowo-Gospodarczej jej Wiceprzewodniczący radny T. Flodrowski dopuścił się manipulacji.
Poddał pod głosowanie wniosek o jej pozytywne zaopiniowanie.
Wynik 3 głosy za ( P. Buchwald, M. Czempiel, Cz. Wymysło) 1 wstrzymujący się (P. Papaja) 5 głosów przeciw (T. Flodrowski, S. Korfanty, J. Krauza, K. Seweryn. G. Zorychta).
Blisko 3 godzinne, trzecie na ten temat, obrady Komisji musieli opuścić przed głosowaniem radni G. Gowarzewski, D. Iskanin (Serdeczne życzenia z okazji urodzin – 50!) H. Warczok.
Po głosowaniu T. Flodrowski stwierdził że Komisja negatywnie zaopiniowała wniosek.
Kwestia czy brak pozytywnego zaopiniowania wniosku oznacza jego negatywne zaopiniowanie była przedmiotem dyskusji na wrześniowej sesji Rady Miasta pomiędzy Przewodniczącym Komisji D. Iskaninem a radnym S. Korfantym.
Podzielam zdanie przedstawione na sesji przez D. Iskanina.
Opinia Komisji nie była pozytywna. Bo tak było zadane pytanie.
Stwierdzenie przez wiceprzewodniczącego komisji pod nieobecność przewodniczącego o negatywnym zaopiniowaniu to poważne nadużycie zaufania.
Radny Flodrowski kwestionował wysokość opłaty za wywóz nieselektywny 18 zł, Jego wypowiedzi faktycznie zmierzały do podniesienia tej opłaty. Na moje pytanie ile mają płacić mieszkańcy za nieselektywną zbiórkę 19, 20, 25 zł nie opowiedział.
Radny Flodrowski Wiceprzewodniczący Komisji Budżetowo-Gospodarczej wskazany na funkcję przez Obywatelski Klub Radnych głosował przeciw uchwale wniesionej przez Sławę Umińską-Duraj Prezydenta Miasta.
Jako radny, członek OKR jestem zbulwersowany tym zachowaniem.
Nikt nie lubi podwyżek, ale przedstawione radnym dokumenty są, mimo wielu niewiadomych, jednoznaczne albo podniesiemy ceny albo z budżetu miasta dopłacimy do wywozu śmieci.

Ograniczenie liczby urzędników, zmniejszenie diety radnych i pensji prezydenta, wiceprezydenta, dyrektorów miejskich spółek i naczelników wydziałów, likwidacja służbowego samochodu dla prezydenta oraz likwidacja straży miejskiej. MAŁO????????czy dalej najprościej przenieść koszty na mieszkańców??????