Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

Dziękuję za informację.Pozdrawiam

On nie wypadł tylko pojechał o 9:35 mniej więcej w tandemie z następnym, bo razem przyjechali z Katowic z opóźnieniem odpowiednio 60 i 30 minut, głównie przez Plac Alfreda. W tym samym czasie następne dwa jechały do Piekar z opóźnieniem 30 i 0 minut.

Wynika i to więcej niż jesteś w stanie z tego wywnioskować.
Skoro potrzebujesz dodatkowych wyjaśnień, to Ci ich udzielę. Może po przeczytaniu tych wyjaśnień zrozumiesz istotę mojej krótszej wypowiedzi…
Tzw. styczniowa nowelizacja ustaw samorządowych wprowadziła pewne zmiany, których celem miało być przede wszystkim ułatwienie (czasem nawet zwiększenie) udziału lokalnej społeczności w kontrolowaniu tego co się w ich mieście dzieje. Ma to też na celu ułatwienie podejmowania decyzji przy następnych wyborach. Zamysł był prosty – należy sprawić, by każdy mieszkaniec miał możliwość osobistego śledzenia posiedzeń, na których prowadzi się głosowane nad konkretnymi uchwałami, które go bezpośrednio dotyczą. Ktoś doszedł do wniosku, że należy wykorzystać każdy możliwy kanał. Daje to coś bardzo ważnego, czego zazwyczaj brak – nikt nie musi danemu obywatelowi “przekazywać” co się działo na posiedzeniu. Takie przekazywanie niesie ze sobą ryzyko wystąpienia nieświadomego nacechowania przekazu własnymi odczuciami/emocjami, bądź też, co gorsza, świadomego manipulowania treścią, a tym samym odbiorcą. Myślę, że ciekawym przykładem mogą być prowadzone czasem spory pomiędzy Panami: Jerzym Kozerą a Maciejem Czempielem. Czy w tym sporze dochodzi do świadomego manipulowania, a może czyjś przekaz jest zbyt “niewygodnie” prawdziwy? Kto sam nie zobaczy i nie usłyszy wypowiedzi, ten nie wie co miało miejsce.
W związku z powyższym uważam, że taka godzina (10:00 dla przypomnienia) nie jest najlepszym wyborem, ponieważ zdecydowana większość zainteresowanych jest wówczas w pracy, u lekarza, w urzędach itp. W każdym mieście, w Piekarach Śląskich również, są też mieszkańcy, którzy interesują się lokalną polityką, swoje poglądy posiadają, chcą dokonywać świadomych i jak najlepszych wyborów, a nawet uczestniczyć aktywnie w życiu Piekar Śląskich. Jak zapewne Pan wie, nagranie będzie dostępne w biuletynie informacji publicznej. Jednak nie jest to pełne rozwiązanie problematyki związanej z partycypacją mieszkańców w pracy organów samorządu terytorialnego. Mianowicie: nie daje to możliwości zabrania głosu przez zainteresowanego mieszkańca podczas jawnego posiedzenia Rady Miasta. W związku z tym zasadnym (moim zdaniem) było by wyznaczenie takiej pory, by była ona dogodna dla jak najszerszego grona zainteresowanych odbiorców.
Reasumując, z mojego wpisu wynika, że ustalona godzina posiedzenia Rady Miasta jest niefortunna dla aktywnych zawodowo (i nie tylko) zainteresowanych mieszkańców. Wynika z poprzedniego wpisu również to, że obowiązkowa transmisja “na żywo” oraz dostępne później nagranie, nie jest też rozwiązaniem problemu w przypadku aktywnych zawodowo (i nie tylko) mieszkańców chcących aktywnie brać udział w tychże posiedzeniach. Godzina nigdy nie będzie odpowiednia dla wszystkich zainteresowanych, ale powinna być jak najbardziej optymalna również dla mieszkańców (to jest moja propozycja). Zdaje się, że jest to racjonalne.
Nie rozumiem genezy pytania “kajś Ty się, chłopie uchowoł?”. Atak personalny, bez poprawnego zrozumienia mojej wypowiedzi nie ma w sobie siły, a nacechowane jest słabością. Czy racjonalne są pomysły dotyczące telebimów, dni wolnych od pracy, ustalania godziny z jakimkolwiek mieszkańcem? Te pytanie pozostawiam bez odpowiedzi.
Pozdrawiam

Za brynica buhaha