Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

2022-02-28

Zapadł kolejny wyrok w sprawie Turzańskiego. NIEWINNY

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji. Krzysztof Turzański jest niewinny wszystkich zarzucanych mu czynów. Koszty postępowania pokryje Skarb Państwa. Wyrok jest PRAWOMOCNY. 

O ile sąd pierwszej instancji zauważył „conajmniej dziwne” postępowanie agentów CBA w sprawie Turzańskiego, to sąd drugiej instancji stwierdził jednoznacznie, że były to działania nielegalne – bez zlecenia, bez formalnie prowadzonego postępowania, bez jakichkolwiek upoważnień. Za wysoko prawdopodobne sąd uznał, że jeden ze świadków naciskany przez agentów w końcu „na odczepnego” powiedział dokładnie to co chcieli usłyszeć. 

Jednocześnie sąd uznał, że apelacja prokuratury nie zawierała żadnej merytorycznej treści, a jedynie stanowiła polemikę z ustaleniami sądu i przedstawiała własną, życzeniową interpretację faktów odbiegającą od doświadczenia życiowego, zdrowego rozsądku w ich interpretowaniu.

Za niebezpieczny precedens sąd uznał próbę obejścia zasad Kodeksu Postępowania Karnego poprzez podważanie formalnych zeznać świadków przez agentów CBA, którzy twierdzili, że nieformalnie to oni „usłyszeli coś innego”. W ten sposób, co zauważył sąd, w tym kraju nikt się nie obroni, przed organami Państwa, które mają niezliczoną ilość funkcjonariuszy, którzy mogą podważyć każde zeznanie. 

Zdaniem sądu Krzysztof Turzański niczego w oświadczeniu majątkowym nie ukrył, ani nie miał powodu do ukrywania czegokolwiek. Wszystkie środki finansowe, które posiadał pochodziły z legalnych źródeł. Sposób interpretacji przepisów jaki wybrał podczas wypełniania oświadczenia jest zgodny z powszechną praktyką, a wręcz ma potwierdzenie w oficjalnej korespondencji z ministerstwem, które wskazywało właśnie taki sposób interpretacji. Jednym słowem – oświadczenie majątkowe było wypełnione w sposób prawidłowy. 

Wyrok jest prawomocny.  

O stawianych mi zarzutach, postępowaniach, przeszukaniu mieszkania i grożącej mi karze było głośno. Mniej lub bardziej sensacyjne informacje, niektóre zawierające całkowicie nieprawdziwe  „newsy”, a wręcz oszczerstwa rozeszły się szeroko. O uniewinnieniu jest cicho, bo to nie jest sensacja, która wzbudza emocje i z tego powodu, wiadomość o tym, że Turzański nie jest przestępcą, a uczciwym człowiekiem nie dotrze do wszystkich. Nie chciałbym, żeby w pamięci mieszkańców utkwiło moje nazwisko w kontekście zarzutów, podejrzeń i oskarżeń. Jest niepodważalny, ostateczny wyrok sądu, który pozwala mi oczyścić swoje dobre imię. Dlatego bardzo proszę o udostępnianie tej informacji, przekazanie jej dalej: krewnym, znajomym, udostępnienie w mediach społecznościowych. Im szerzej tym lepiej.

Liczę na Wasze wsparcie. 

Raz jeszcze przedstawiam listę spraw, którymi mnie najzwyczajniej w świecie nękano:

1. Zawiadomienie do prokuratury w sprawie Arrady.
Wykup mieszkań to działanie na szkodę interesu społecznego. Założenie spółki Nieruchomości-Brzeziny to działanie na szkodę miasta. Ujawnienie chęci zakupu mieszkań i zabezpieczenie środków na ten cel to działanie na szkodę miasta. Dwa osobne zawiadomienia. Efekt? Nic z tych zarzutów nie znalazło potwierdzenia w faktach. Zawiadamiający: radny Zorychta.
STATUS: prawomocnie umorzone

2. Zawiadomienie do prokuratury w sprawie remontu Kina Zacisze.
Ta inwestycja to również działanie na szkodę miasta. Zarzut, co oczywiste, nie znalazł potwierdzenia w faktach. Zawiadamiający: radny Zorychta.
STATUS: prawomocnie umorzone

3. CBA – kontrola inwestycji w Kinie Zacisze.
Kontrola zakończona protokołem, bez zastrzeżeń z naszej strony. Nie stwierdzono łapówek, nie stwierdzono łamania prawa, nie stwierdzono aby inwestycja była działaniem na szkodę interesu publicznego. Żaden z zarzutów stawianych formalnie i nieformalnie (w internecie) nie znalazł potwierdzenia w faktach.
STATUS: sprawa zamknięta

4. CBA – kontrola basenu MOSiR i innych miejskich inwestycji.
Miały być łapówki, przekręty, nieprawidłowości. Kontrola zakończona protokołem, bez zastrzeżeń z naszej strony. Żaden z zarzutów nie został potwierdzony.
STATUS: sprawa zamknięta

5. Zawiadomienie do prokuratury w sprawie budowy ulicy Brynickiej.
Naruszenie prawa, złe decyzje prezydenta Turzańskiego, działanie na szkodę mieszkańców. Żaden z zarzutów nie znalazł potwierdzenia w faktach. Zawiadamiający radny Zorychta.
STATUS: sprawa zamknięta

6. Prokurator/CBA – przyjęcie łapówek przez Turzańskiego
Jeśli w mieście prowadzone są inwestycje, to na pewno ktoś bierze łapówki. Jeśli Turzański buduje dom, to na pewno za łapówki. Jeśli nie dostał pieniędzy, to firmy wybudowały dom za darmo, w zamian za zlecenia. Żaden z zarzutów nie znalazł potwierdzenia w faktach.
STATUS: prawomocnie umorzone

7. CBA/prokurator – oświadczenie majątkowe Turzańskiego
Kontrola zakończona. Brak nielegalnych dochodów, brak ukrytego majątku, pokrycie budowy domu w zaciągniętych kredytach.
STATUS: zakończona kontrola CBA; prokurator prowadzi czynności w sprawie  ujawnionego w oświadczeniu kredytu na dom. Zdaniem śledczych transza kredytu powinna być ujawniona także w innej pozycji –  jako oszczędności. Zaskakujące, ale zrobiłem korektę oświadczenia majątkowego w tym zakresie.

8. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego
Turzański buduje dom, na pewno z naruszeniem prawa. Opozycjonista (radny Zorychta) zgłasza brak danych na tablicy informacyjnej (sam wymazał?). Dokumentacja zdjęciowa przeczy zarzutom. Weryfikuje to… CBA. Zarzut jak wszystkie poprzednie – niepotwierdzony.
STATUS: sprawa zamknięta

9. Kontrola Urzędu Skarbowego
Kontrola wszystkich przelewów wykonanych między mną, a moją mamą i partnerką, a także innych przelewów dokonywanych między osobami fizycznymi.
STATUS: kontrola zakończona

10. Kontrola Urzędu Skarbowego
Kontrola mojej partnerki, zasobu oszczędności i osobistych wydatków
STATUS: kontrola zakończona – brak nieprawidłowości

10. Zawiadomienie do prokuratury w sprawie ujawnienia autora donosu na mieszkańców i wniosku o ich kontrolę do PINB
Autor donosu do Inspektowa Nadzoru Budowlanego poczuł się urażony, że jego nazwisko zostało ujawnione. Zawiadamiający: poseł Polaczek.
STATUS: sprawa zamknięta

11. Prokurator w kwestii tekstu na blogu. W sprawie ujawnienia wniosku do PINB o kontrolę lokatorów mieszkań komunalnych napisanego przez posła Jerzego Polaczka.
Zdaniem opozycji i posła Jerzego Polaczka publikowanie na blogu materiałów dostępnych dla każdego w trybie dostępu do informacji publicznej to naruszenie prawa, ujawnienie tajemnicy i… przestępstwo. Zwłaszcza jeśli ujawniane są dokumenty wskazujące przyczyny kontroli mieszkańców na Osiedlu Wieczorka. Publikując tą informację naruszyłem między innymi prawa autorskie posła…  Wiadomo, taki donos to cenna rzecz.
STATUS: odmowa wszczęcia postępowania przez prokuraturę
Jerzy Polaczek złożył zażalenie.

12. Osiedle Wieczorka – likwidacja pieców węglowych i termomodernizacja całego osiedla
Najbardziej spektakularna i najtrudniejsza inwestycja w mieście mająca na celu realne podniesienie komfortu życia mieszkańców i poprawę jakości powietrza. Największy tego typu projekt w kraju.
– Kontrola CBA
STATUS: zakończona kontrola. Ani słowa o fałszowaniu dokumentacji i oszustwie w procesie pozyskiwania środków z WFOŚiGW
– Kontrola Najwyższej Izby Kontroli
STATUS: zakończona kontrola. Nie potwierdziły się zarzuty dotyczące próby wyłudzania środków, fałszowania dokumentacji itp. krzykliwych haseł opozycji. Zdaniem NIK: brak podstaw do zawiadomienia prokuratury
– Prośba o wyjaśnienia Regionalna Izba Obrachunkowa
STATUS: wyjaśnienia przyjęte.
– Zawiadomienie do prokuratury
STATUS: sprawa w toku

13. Wyłudzenie pieniędzy z ZUS
Oskarżono moją partnerkę, mamę Maćka, że próbowała wyłudzić pieniądze z ZUS przedstawiając L4 ciążowe. W tym czasie była hospitalizowana. Odbył się proces karny – sędziowie nie pozostawili suchej nitki na oskarżającym. W czasie apelacji nawet prokurator przyznał, że nie było podstaw do wniesienia oskarżenia.
STATUS: wyrok sądu: niewinna

14. Wyłudzenie kredytu bankowego
Prokurator próbował zarzucić mi podanie nieprawdziwych informacji we wnioskach kredytowych. Zarzuty okazały się bezpodstawne.
STATUS: postępowanie umorzone

15. Znęcanie się nad zwierzętami
Ktoś życzliwy napisał donos, że znęcam się nad… chomikiem.
STATUS: brak. Nikt tego nie potraktował poważnie, sprawy nie było, ale doskonale ilustruje to poziom i desperację moich rywali.

16. Sprawa karna o nieprawidłowo wypełnione oświadczenie majątkowe
STATUS – wyrok sądu NIEWINNY