Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

Czy jest szansa poznać wyniki z poszczególnych dzielnic ?

Czyli jakieś 11,3% ogółu uprawnionych opowiedziało się za. No, ale przecież nikt nie jest ślepy jakie było ciśnienie od samego początku. A już najlepsza była ta bajka o zatroskanym radnym, co to biega z prywatnej inicjatywy po mieście, by przekonać ludzi do prywatnej inwestycji w postaci spalarni śmieci. Też miewacie takie marzenia, że marzycie o spalarni śmieci? Ja rozumiem, że ktoś marzy o basenie, placu zabaw, ale takich marzycieli nie znałem 😀

Dziękuję za umożliwienie wyrażenia swojego zdanie. Skorzystałem i zagłosowałem. Szkoda, że była tak niska frekwencja. Dla mnie osobiście temat wydaje się bardzo istotny. Od podjętej decyzji będzie zależeć jakość powierza i wpływy finansowe do kasy miasta. W poprzednim komentarzu, krytykowałem Miasto za brak materiałów informacyjnych. Treści w ostatnim Przeglądzie Piekarskim w dobry sposób naświetliły możliwe wybory. Szkoda, że nie były dostępne online wcześniej.
Osobiście zagłosowałem za spalarnią śmieci z następujących powodów:

• -lepsza kontrola spalin
• -wyższe wpływy z podatków (jeśli dobrze zrozumiałem)
• -dla odbiorców ciepła niższe ceny (okazuje się, że ceny są regulowane przez URE i MPEC nie może przekroczyć maksymalnej ceny. Cena ciepła ze spalania śmieci jest obecnie najniższa)
• -wyprowadzeni ciepłowni z centrum
• -dostępność paliwa (nie ma innych spalarni w regionie)
• -cena paliwa (MPEC będzie pobierało opłaty za dostarczone paliwo)
• -śmieci zawierają w sobie około 40% frakcji kompostowalnej, której spalanie nie będzie wliczane do emisji CO2. Ma to znaczenie jeśli spalanie zostaną włączone do ECTS (można powiedzieć, że jest to w 40% biopaliwo?)

Widzę również zagrożenia, na które nie znalazłem odpowiedzi:

• -co z jakością paliwa dostarczanego do spalarni? To, że na papierze będzie ono miało odpowiedni kod, to nie oznacza automatycznie, że pokrywa się to z prawdą. W Polsce mamy mafie śmieciowe (o czym Piekary już się wielokrotnie przekonały) i już widzę jak magicznie potencjalnie toksyczne śmieci przeznaczone do utylizacji w inny sposób trafiają do Piekar. Czy ktoś będzie stale weryfikował / badał co jest dostarczane do instalacji? Jeśli tak, to czy będą też niezależne audyty? Kto będzie mógł dostarczać odpady?
• -stały monitoring splin – fajnie – ale czemu nie wszystkich parametrów (dioksyny, furany, itd). Kontrola 2 razy w roku moim zdaniem jest za rzadka. Jeśli stały monitoring nie jest możliwy, to powinny być wykonywane dodatkowe kontrole w losowych momentach pracy instalacji (bez wcześniejszego uprzedzania MPEC). Pierwszy powód: śmieci nie są paliwem jednorodnym. Drugi powód: oczami wyobraźni już widzę jak operator w bunkrze dostaje informację “uwaga kontrola – teraz ładujemy do pieca czyste odpady – badania muszą wyjść idealnie”)

Jeśli wybór padnie na pelet, to tutaj również mam obawy co do jego jakości. Pelet można w teorii robić ze wszystkiego (poprawcie mnie jeśli się mylę). Czyli lakierowane drewno, płyty meblowe, rośliny z pestycydami, może nawet dodawanie jakiś składników, żeby podnieść kaloryczność lub poprawić jego trwałość. To nie brzmi jak coś czym bym chciał oddychać. Import peletu może być z całego świata, a jak zwykle wygrywa cena.
Wątpliwości co do biopaliwa:

• -czy będzie badana jakość peletu?
• -czy można wymusić udostępnienie online danych o spalinach?
• -brak dostępności paliwa. Musimy odejść od spalania węgla. Gaz jest drogi, nie wszędzie powstaną spalarnie. Reszta musi przejść na biopaliwo. Może się okazać, że wzrosną ceny albo po prostu braknie paliwa.

Mam nadzieję, że uda się wyjaśnić powyższe wątpliwości.
Bez kontroli paliwa (czy to spalarnia śmieci czy piece na biopaliwo) nie mamy pewności czym będziemy oddychać.
Pozdrawiam.

No ma Pan powód do dumy, skoro z blisko 40 tysięcy mieszkańców uprawnionych do głosowania, do urn poszło niecałe 7 😀 Wywaliliście pieniądze w błoto i ponieśliście porażkę – tak to naprawdę wygląda, bo nie przekonaliście mieszkańców do tłumnego uczestnictwa w tym cyrku, na który wydaliście pół miliona złotych. Fajnie się wydaje nie swoją kasę, szkoda że nie ma efektów. Co do wyników wyborów to fajnie to skomentował na Pańskim profilu fb jeden z mieszkańcow – tak naprawdę macie większość tylko dzięki metodzie D’Hondta bo fakt jest taki, że opozycja otrzymała po zsumowaniu więcej głosów niż OKR więc tutaj to trafił Pan kulą w płot.

Niestety kolejny raz porażka demokracji frekwencja wyniosła 16,26 %. Pan Prezydent myśli , że wszyscy czytają co dziennie jego blog, większość ludzi co rozmawiałem nie miał pojęcia o referendum. Oprócz dobrej informacji na blogu ( i można napisać ostatnie 3 dni dobry film instruktażowy ) nie było większego dotarcia do lokalnego społeczeństwa. Na żadnej przed wiejściem do pkt referendalnych nie było np plakatów informacyjnych. Plakaty czy jakieś broszury znikomy znaczeniu lub w ogóle nie było, ogłoszenia chyba nie do wszystkich dotarły.

Dla mnie bez sensu. Tam gdzie decyzję powinni podjąć specjaliści od inwestycji, stopy zwrotu itp. tam robią referendum. A jak ludzie na Józefce nie chcieli mieć bloków w dzielnicy domków to prezydenci mają to gdzieś. Może tam zróbcie referendum nim przeoracie grunt pod wasz projekt budownictwa???

Nie byłem wczoraj, nie wypowiadam się w czyimś imieniu, po prostu mój komentarz jak to widzę. Przeczytałem informator z UM na temat referendum. I co tam zobaczyłem? Otóż mamy porównanie cen energii. I widzimy jak się zmieniały ceny w latach 2020-23. Ale dlaczego nie ma cen z 2024, skoro mamy już jesień 2025? Koszty nie są znane, a może trend w 2024 nie pasował do wcześniejszego i uwzględnienie tego nie robiłoby takiego wrażenia? Albo przeczytałem, że koszty inwestycji w spalarnię będą początkowo droższe, później powinniśmy mieć tańsze ciepło. Ale o ile będziemy płacić drożej i kiedy odczujemy to tańsze ciepło z odpadów komunalnych? Na podstawie tego typu ogólników mam brać udział w referendum? Rozumiem, że tu są zmienne, które mogą być znane, ale przynajmniej jakieś szacunki bym zobaczył.
Nie porywa mnie to co robi opozycja od wyborów, ale żonglować liczbami można bez końca. Ot, łącznie na listy opozycyjne oddano więcej głosów niż wzięło udział we wczorajszym referendum. Co nie jest niczym dziwnym, skoro frekwencja wczoraj to nieco ponad 1/3 głosów z wyborów w 2024 ( a w 2024 i tak frekwencja była mniejsza niż w 2018). I tak, zgoda, większość referendów lokalnych w Polsce ma podobną frekwencję. Tyle że tego można było się spodziewać
Po co więc je zrobiono? Jeżeli chciano poznać opinię mieszkańców to dlaczego nie zorganizowano panelu obywatelskiego? Na takim panelu wybrani mieszkańcy mają przynajmniej możliwość zadawania dodatkowych pytań zanim wyrażą swą opinię.
Całą tę sprawę odczytuję jako rozmycie odpowiedzialności. Na początku słyszeliśmy, że na zmiany w planie zagospodarowania przestrzennego muszą się zgodzić wszystkie kluby. To się nie udało, więc mamy referendum. Sprytnie robione, rządzący duet nie wyraził oficjalnie swego stanowiska (poprzestając na apelach o udział), a kampanię na rzecz spalarni zaangażował się weteran i przewodniczący klubu OKR Maciej Czempiel.
Pani prezydent wiele mówi o odwadze w podejmowaniu decyzji, tu widać, że jak to u polityków wiele mówią, ale w rzeczywistości odwagi nie ma i nie chce brać jej w całości na swoje barki.
Aha, Pan się wczoraj pochwalił zdjęciem z udziału w referendum. W referendum lokalnym mogą brać wyłącznie udział stali mieszkańcy (art. 3 ustawy o referendum lokalnym). Pamiętam jak przed wyborami przy prezentacji list pisał coś w stylu “ja teraz nie startuje do Rady Miasta, wiecie gdzie mieszkam, nie będę udawał, że jestem mieszkańcem Piekar”. Coś się przez te 1,5 roku zmieniło?

Osobiście wziąłem udział w głosowaniu, jednak muszę przyznać że jedynym źródłem informacji o tym narzędziu był Pana blog – ciekawe ilu Piekarzan w praktyce było świadomych tego referendum. Cos obiło mi się o uszy że materiały miały być kolportowane do mieszkańców bezpośredni, wydarzyło się takie coś?

Jaka była frekfencja w poszczegulnych dzielnicach to tez jest ciekawe

Co to za referendum, w którym nie można powiedzieć NIE. Jeśli ktoś był przeciwnikiem, musiał zakreślić dwa warianty i oddać głos nieważny. Druga opcja było bojkotowanie referendum.
Referendum nie jest wiążące, więc teraz decyzja rady miasta możecie podjąć tą samą decyzję, którą można było uchwalić bez wydawania pieniędzy.

Jeśli komentuje Pan wyniki opozycyjnych ugrupowań to jest Pan hipokrytą. Na obecną prezydent zagłosowało ponad 9 tysięcy osób. Więc albo wasz własny pijar nie działa, albo wam dość mocno spadło poparcie.

Nie marudźcie, cysorz tak prawi. On nie lubi krytyki.

Bylem … głosowałem….więc i skomentuję!!…tak pan wychwala referenda…że niby to takie demokratyczne prawo…a ja pamiętam i to całkiem niedawno w czasie wyborów…że to komisje wyborcze namawiały żeby nie pobierać kart referendalnych..i pytały się czy taką kartę podać !!!..prawda panie prezydencie?? O tym pan nie wspomni…bo to pana opcja polityczna do tego namawiała..tak tak łatwo komentuje się to co jest na rękę ..trudniej co jest przeciwne…a wracając do naszego referendum ? Wiadomo bylo że nie będzie kworum…..bo informacje o referendum były znikome i z naciskiem na jedną forme odpowiedzi…całe to referendum nie było szczere…ale może dlatego że było pierwsze…myślę że następne będą już zdecydowanie bardziej frekwencyjne ?