Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

Mówię o skutkach, który spotykają osoby dopuszczające się pomówienia, a Pana wypowiedź pod moim adresem takie cechy nosi. Możemy nie zgadzać się w różnych kwestiach i o tym dyskutować, ale nie pozwolę na przypisywanie mi wypowiedzi, poglądów, których nigdy nie wyrażałem i sugerowanie oszołomstwa w temacie zabytków. Moje zdanie co do wyburzonego budynku zbytnio nie różni się od Pańskiego. Może ruderą bym go nie nazwał, bo był w dość przyzwoitym stanie i posiadał pierwotnie pewną wartość architektoniczną, ale bynajmniej nie biłbym się o zachowanie go. Budujmy nowe, ale na odpowiednim poziomie tak, żebyśmy się przez kolejne kilkadziesiąt lat nie musieli za to miejsce wstydzić i nazywać tego co tam powstanie ruderą. Zapewniam Pana, że mieszkańcy Malborka, a już na pewno Krakowa, który nomen omen doskonale znam, świetnie orientują się w kwestii autentyczności swoich najbardziej znanych zabytków. Co więcej, dyskutują, czy warto odtwarzać coś, co nie wiadomo do końca jak wyglądało (patrz: rekonstrukcja renesansowej szaty Pałacu Erazma Ciołka przy Kanoniczej). Zapewniam również, że nikt by się nie obraził, słysząc ode mnie, że Wawel jest rekonstrukcją, bo fakt ten znany jest każdemu krakowianinowi od małego.

Zbyt nowoczesny ten klocek i nijak nie pasuje do otoczenia.

o jakich skutkach Pan Radny mówi? zamkną mnie za wyrażenie swojej opinii na blogu, który chwali się tym że można to robić swobodnie? Nie wydaje mi się żebym nawet Pana obraził. Już się wystraszyłem.Dziękuję za ten elaborat, który mojego zdania nie zmienia. Zburzony budynek nadal w moim odczuci był ruderą. Oczywiście nie budujmy niczego nowego. Otoczmy wszystko drewnianym płotem i napiszmy skansen. Niech Pan jedzie do Malborka czy Krakowa i im powie że nie mają zabytków tylko ” rekonstrukcje bazujące na wątłej dokumentacji i fantazji konserwatorów zabytków”. Pewnie potwierdzą te słowa i się ucieszą.

Ładniejszy jest niż gargamel na Diamentowej.
Tylko co z tego?

Brawo Panie Flodrowski To czupki i sie nie znajom .Wiedzą tylko co to młot i widły BRAWO!

Z całym szacunkiem Panie Anonimie, ale nie przypominam sobie, żebym opieką konserwatorską chciał otaczać 10-letnie, a nawet 50-letnie budynki w Piekarach. Uważałbym więc na tego typu sformułowania, bo nawet anonimowo wypowiadane mogą przynieść przykre dla Pana skutki. O tym, czy dany obiekt jest zabytkiem decyduje nie jego wiek (poza tym, że musi pochodzić z “minionej epoki”), a wartość artystyczna, historyczna bądź naukowa. Tym samym do rejestru zabytków (podstawowa forma ochrony zabytków) wpisane są budynki z lat 60. XX w., a nie znajdują się tam niektóre obiekty liczące sobie 200 lat i więcej. Piekary nie mogą pochwalić się wysokiej klasy zabytkami (poza obiektami sakralnymi, Urazówką, Kopcem, I LO, folwarkiem Donnersmarcków i może kilkoma kamienicami), co nie znaczy, że te przeciętne w skali kraju zabytki nie zasługują na ochronę. Zabawne, że przytoczył Pan Malbork i Wawel, bowiem obydwa obiekty to w większości rekonstrukcje bazujące na wątłej dokumentacji i fantazji konserwatorów zabytków. Zresztą rekonstrukcja zamku w Malborku rozpoczęła się na dobre po II WŚ, a więc moża przyjąć, iż jest on młodszy od wyburzanej chatki przy Bytomskiej 77, z której się Pan naśmiewa. Problemem nie jest w tym przypadku wyburzenie obiektu z początku XX w, zniekształconego przez przebudowy i o przeciętnej wartości artystycznej, ale raczej to, co w jego miejsce powstanie. Powstanie bowiem udający nowoczesność obiekt, kompletnie niewpasowany w otoczenie. Uwielbiam współczesną architekturę, w tym powstałą wśród zabytkowych obiektów, ale musi ona przedstawiać jakąś wartość, a planowany obiekt niestety tego kryterium nie spełnia.

Ale ten budynek do nowych nie należał, miał swoją historię.

ten budynek był tak zabytkowy i piękny że nie mogę:) nie nazywajcie każdej starej rudery zabytkiem. dla mnie zabytkiem jest zamek w Malborku czy na Wawelu. zapachniało “Flodryzmem” – to od nazwiska pewnego radnego, który wszystko co ma więcej niż 10 lat nazywa zabytkiem i chciałby otoczyć opieką 🙂

No i co zrobili z zabytkowym budynkiem Ale nie wszystkim tak wolno trzeba należec do Naszych Piekar wtedy wszystko się opłaca i wszystko wolno .

32 miejsca parkingowe?!
Gdzie?
Będą abonamenty w strefie płatnego parkowania?