KRZYSZTOF TURZAŃSKI
SŁAWA UMIŃSKA-KAJDAN

Krzysztof Turzański Sława Umińska-Duraj

2020-01-08

Najwyższa Izba Kontroli: oszustwa nie było!

Zakończyła się kolejna z kontroli inwestycji na Osiedlu Wieczorka. Nie ma mowy o fałszowaniu dokumentacji, oszustwie czy wyłudzeniu środków – co tak ochoczo podkreślali nasi przeciwnicy. Zarzutów nie potwierdzili także agenci CBA – nie ma ani słowa dotyczącego nieprawidłowości przy pozyskiwaniu środków z Wojewódzkiego Funduszu Ochrony Środowiska.

Z kontroli NIK jednoznacznie wynika, że podstawowy dokument, o który oparte były wszystkie wnioski, tj. audyt energetyczny został opracowany na podstawie danych bazowych niezgodnych ze stanem faktycznym. Skutkiem tego było opracowanie i złożenie wniosków opartych o błędne założenie.

Jakie są wnioski z kontroli NIK?

1. Niezwłoczne podjęcie działań dla wyeliminowania ryzyka samowolnego dokonywania przez mieszkańców zmian w instalacji gazowej.
2. Zwiększenie nadzoru nad pracownikami Zakładu celem rzetelnej realizacji przypisanych im zadań.
3. Zapewnienie gromadzenia kompletnej dokumentacji technicznej budynków dla skutecznego zarządzania mieniem gminy.

Nie sądzę, żeby wyniki kontroli były zgodne z oczekiwaniami opozycji. Nie było działań niezgodnych z prawem – wręcz przeciwnie, zrobiliśmy wszystko, aby zrealizować największy projekt rewitalizacyjny w Polsce. Jestem przekonany, że jedynym powodem, dla którego nie udało się to we współpracy z WFOŚiGW jest… polityka. Udowodniliśmy, że działając konsekwentnie potrafimy doprowadzić do końca remonty mimo wszelkich prób torpedowania tego przedsięwzięcia przez naszych przeciwników.

Wracając do kontroli. Zdaniem NIK Zakład Gospodarki Mieszkaniowej nie posiadał specjalistów do poradzenia sobie z tak poważnym zadaniem jakie zlecone mu zostało przez prezydenta. Powinien natomiast zweryfikować dokumenty przygotowane przez profesjonalnego audytora.

Osobiście widzę w tym sprzeczność. ZGM miał się opierać na specjalistach zewnętrznych (bo sam doświadczenia nie miał w tak dużych projektach), ale później miał tych ekspertów… kontrolować, chociaż nie miał takiego potencjału. Swoją drogą… WFOŚiGW także miał możliwość wychwycenia błędów na etapie weryfikacji dokumentacji, ale… tego nie zrobił.

Tak czy inaczej – wnioski z kontroli zostaną zrealizowane. Błędów nie popełnia tylko ten, kto nic nie robi. Szykując kolejne projekty będziemy bardziej doświadczeni i mądrzejsi. Najważniejszy dziś jest fakt, że remonty na Osiedlu Wieczorka zostaną zakończone. Jako miasto odnieśliśmy sukces. Mieszkańcy są zadowoleni z zachodzących zmian, choć pewnie odetchną z ulgą dopiero jak zakończą się przesłuchania prowadzone na zlecenie prokuratury. Mam nadzieję, że prowadzący postępowanie mają już w rękach protokoły z CBA i NIK.

Jestem bardzo ciekaw, co ma do powiedzenia na ten temat prezes Tomasz Bednarek, który tak barwnie wypowiadał się na sesji Rady Miasta. Z pytaniem o sukcesy w walce z niską emisją prowadzonego przez niego WFOŚiGW zapytam dopiero jak zakończy pracę prokuratura. Może prezes znów przyjedzie do Piekar Śląskich porozmawiać z radnymi? Może zabierzemy prezesa na wycieczkę po osiedlu, które bez niego i bez uprawiania źle rozumianej polityki – zmieniło się nie do poznania.

Łatwo było obrzucać błotem wszystkie osoby zaangażowane w realizację tego projektu, pracowników ZGM, urzędników… Równie łatwo przyjdzie powiedzieć “przepraszam”? Wątpię. Dlatego pozwolę sobie wszystkim, dzięki którym projekt jest realizowany i budynki się zmieniają powiedzieć w imieniu własnym, ale przede wszystkim mieszkańców Osiedla Wieczorka: dziękuję za wszystko i przepraszam za wszystkie nieprzyjemności jakie Was spotkały.

Polecam tekst: CBA skończyło z Osiedlem Wieczorka

 

Protokół  z kontroli NIK

Czekamy jeszcze na protokół z kontroli NIK w Wojewódzkim Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej

← Powrót

Proponowane posty

22-12-2019

CBA skończyło z osiedlem

Centralne Biuro Antykorupcyjne zakończyło kontrolę Zakładu Gospodarki Mieszkani...

Czytaj więcej

05-02-2019

Poseł Jerzy Polaczek z Osiedlem Wieczork...

Podczas sesji Rady Miasta poseł Jerzy Polaczek zabrał głos w...

Czytaj więcej

28-02-2019

Palenie czarownic, czyli na sesji o prob...

Stan realizacji projektu: 31 budynków podłączonych do centra...

Czytaj więcej

10-02-2020

Marcin Tomanek przeprasza

Wolność jednego człowieka kończy się tam, gdzie zaczyna się wolność drugiego. W...

Czytaj więcej

Komentarze



Uwaga! Dyskusja jest moderowana raz dziennie (zwykle rano) - komentarze nie pojawiają się od razu w momencie publikacji. Komentarze nie związane z tematem posta, obraźliwe, wulgarne nie są publikowane. Jeśli nie widzisz swojego komentarza sprawdź MOJE ZASADY i REGULAMIN

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest
19 komentarzy
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Sokrates
Sokrates
6 lat temu

W pkt.2 , 3 raportu NIK tak naprawdę może być mnóstwo ukrytych informacji ,których można się jedynie domyślać co autorzy mieli na myśli. Po poznaniu szczegółów można wyrobić sobie obiektywne zdanie! Zachęcam do wstrzymania się z wyciąganiem zbyt pochopnych wniosków zarówno autora bloga i piszących na blogu.

Nikt
Nikt
6 lat temu

Ładowanie ludzi w tych wspólnotach mieszkaniowy w 20-30 letnie kredyty i związane z tym koszta i sprzedawanie im historii, że tak jest dobrze to niezłe draństwo. Nie popieram i nigdy nie będę popierał sposobu sprawowania władzy przez obecne władze.

Przyznam jednak, że blog prowadzony tutaj ma swoją wartość. Krytyczne komentarze zostają. Często te komentarze są bardzo niewygodne a mimo tego zostają. Polityk który na swojej stronie toleruje krytykę to dla mnie jakaś kompletna anomalia 😉 Panie Turzański, nie popieram Pana, wizja miasta jaką pan proponuje w wielu miejscach kuleje jednak szacun dla Pana za to, że takie przemyślenia mogę wyartykułować i zostanie to bez problemu opublikowane.

z osiedla
z osiedla
6 lat temu
Reply to  Nikt

Gdyby tak budynki zostawić same sobie to w końcu by się zawaliły i wtedy byłby dramat. Za darmo nic nie ma. I większość to rozumie – wynik wyborów to potwierdził. Draństwo to jest to jakie problemy nam politycy zafundowali. I lepiej żeby się tu na osiedlu jeden z drugim nie pokazywali. Amen.

Aaa
Aaa
6 lat temu
Reply to  Nikt

I tu się mylisz. Moje dwa krytyczne komentaże nigdy nie ujrzały światła dziennego. Mam na myśli moje komentarze sprzed pół roku.

berga
berga
6 lat temu
Reply to  Nikt

Nikt – prawda co piszesz. Po co chowac urazy? kosztem mieszkancow ? Niestyty nic dobrego z tego nie wynika…Powtarzam raz jeszcze: Zgoda buduje!

Oleq
Oleq
6 lat temu

Mam pytanie. Skoro jest tak fajnie i wszystko było przygotowane prawidłowo, kontrole nie potwierdzają uchybień to dlaczego na siłę ZGM wycofuje się z projektu wfosigw POIiŚ ? Kontrole nie wykazują uchybień, a na spotkaniach wspólnot kierownik mówi, że budynki i tak by nie przeszły audytu ex-post, i próby szczelności i na siłę wciskany jest kredyt. Proszę przyznać się że was to przerosło. Nie jesteście w stanie sprostać wymogom stawianym przez wfosigw i chcecie się z tego wycofać. Co właściciele otrzymują w zamian. Kredyt na 20 lat bez możliwości refundacji, stracone pieniądze na weksle, notariuszy, tablice informacyjne, audyty, czas na spotkania wspólnot. Panie Prezydencie nie tego oczekujemy po zarządcy nieruchomości.

sirk
sirk
6 lat temu
Reply to  Oleq

Wszytko jest ok tylko “audyt energetyczny został opracowany na podstawie danych bazowych niezgodnych ze stanem faktycznym. Skutkiem tego było opracowanie i złożenie wniosków opartych o błędne założenie” TE budynki powinny chyba mieć książki obiektu czy coś takiego – co robi nadzór budowlany skoro w budynkach dochodzi do samowoli budowlanych – budowa wewnętrznych instalacji gazowych – ale zapewne wszyscy się obudzą jak będzie Wielkie BUM

berga
berga
6 lat temu
Reply to  Oleq

popieram, zgoda wszak buduje! tak by bylo chyba najrozsadniej, zwazywszy ,iz mieszkancy tego osiedla w wiekszosci nie sa szejkami, ktorych stac na splacanie wysoko oprocentowanych kredytow…

Mieszkaniec
Mieszkaniec
6 lat temu

Można prosić o link z pełnym raportem NIKu?

P Śl
P Śl
6 lat temu
Reply to  Mieszkaniec

Kolejny wpis o tym jak to jest dobrze, ale po raz kolejny brak dokumentów źródłowych. Z dokumentów każdy sam sobie wyciągnie wnioski, bo recenzje zwykle są naciągane, w zależności od tego na czym zależy recenzentowi.

Adam
Adam
6 lat temu

“2. Zwiększenie nadzoru nad pracownikami Zakładu celem rzetelnej realizacji przypisanych im zadań.” – no proszę nawet NIK zauważył, że w ZGM coś mieszają i się migają od roboty. Brawo.

berga
berga
6 lat temu
Reply to  Adam

Punkt 3. tez daje do myslenia, bowiem wynika z niego, jakoby ZGM nie potrafi zapewnic gromadzenia kompletnej dokumentacji technicznej budynków dla skutecznego zarządzania mieniem gminy? w dobie komputeryzacji? niekompetencja pracownikow? absolutnie sie nie czepiam… ale skoro jest tak dobrze, to czemu jest tak zle? ciagly brak pieniedzy na wszystko, nawet na tkz. karpiowe… smutne … i tyle w temacie…

NIK
NIK
6 lat temu
Reply to  berga

Chyba chodzi o oto, że budynki mają kilkadziesiąt lat i dokumentacja w czasach słusznie minionych była gówniana. I skutki mamy do dziś.

berga
berga
6 lat temu
Reply to  NIK

szczerze? osobiscie watpie…

berga
berga
6 lat temu
Reply to  berga

dlatego watpie, bo to, ze ,, dokumentacja w czasach słusznie minionych była gówniana,, nie ma nic do rzeczy. Liczy sie tu i teraz!Cala dokumentacja brana pod uwage pochodzila z aktualnych kontroli ZGM. Co ma piernik do wiatraka?

właściciel
właściciel
6 lat temu
Reply to  berga

Tu i teraz ZGM ma dokumentację gównianą bo pochodzącą z tamtych lat, uzupełnianą o nowe dokumenty. Jesteś we wspólnocie to zobacz jak to wygląda. Podejrzewam, że chodzi o brak danych dotyczących nielegalnych instalacji wykonanych przez mieszkańców, tylko że nielegalne instalacje z natury rzeczy nie mają dokumentacji.

Szakal
Szakal
6 lat temu
Reply to  berga

Idź do państwowego ZUSu i powiedz im o dobie komputeryzacji i kompletnej dokumentacji wszystkich obywateli naszego kraju to cię wyśmieją a ty się chłopie czepiasz regionalnego ZGMu

Mieszkaniec Brzezin
Mieszkaniec Brzezin
6 lat temu
Reply to  Adam

Taki mały błąd tylko 40% mieszkań miało inne ogrzewanie od wielu lat, niż zgłoszone i możliwe do finansowania. No ale kto mógł wiedzieć o tym w administracji, a coroczne przezglądy, no też nie możliwe. Czysty PRL lat 80-tych, same się dokumenty napisały, sprawdziły, podpisały.