KRZYSZTOF TURZAŃSKI
SŁAWA UMIŃSKA-KAJDAN

Krzysztof Turzański Sława Umińska-Duraj

2024-08-20

Wystartował śląski budżet obywatelski

Nie tylko piekarski budżet obywatelski pozwala decydować o zmianach jakie dotyczą przestrzeni publicznej naszego miasta. Także w ramach śląskiego budżetu obywatelskiego możemy sami dokonywać wyborów. Zachęcam do wspierania projektu przewidzianego dla Piekar – Eko-Urazówka. Głosowanie potrwa 9 września 2024 r. Wyniki i listę zadań, które trafią do realizacji poznamy do 11 października.

Eko-Urazówka – MBO-0069/W/24 – Projekt zakłada rewitalizację parku szpitalnego i tym samym stworzenie odpowiednich warunków do rekonwalescencji pacjentów poprzez kontakt z naturą. Park mógłby stać się atrakcyjnym miejscem wyciszenia i odpoczynku. Zadanie ma również na celu usprawnienie szlaku komunikacyjnego poprzez stworzenie alternatywnej drogi wyjazdowej od strony ul. Powstańców Warszawskich. Utworzenie alternatywnej bramy wyjazdowej pozwoliłoby na udrożnienie wyjazdu, co bezpośrednio przekłada się na poprawę bezpieczeństwa i ograniczenie emisji spalin podczas oczekiwania na wyjazd. Beneficjentami usprawnień oprócz pacjentów, będą również ich opiekunowie i osoby odwiedzające oraz pracownicy, dostawcy i interesanci. W trosce o dobro pacjentów należy obok zaplecza medycznego, skupić się również na infrastrukturze, która ma ogromny wpływ na komfort pacjentów i personelu medycznego.

Głosowanie – Marszałkowski Budżet Obywatelski Województwa Śląskiego edycja VI

W VI edycji MBO do rozdysponowania jest 5 mln złotych, w tym 3,5 mln na zadania w puli EKO oraz 1,5 mln zł na zadania w puli REGIO. W ramach puli EKO o głosy mieszkańców będzie walczyć 21 zadań na łączną kwotę 13 350 699 złotych.

Mieszkańcy Piekar Śląskich będą mogli również wybierać zadania w puli REGIO wśród poszczególnych podregionów:

  • P1 Powiaty: bielski, cieszyński, żywiecki oraz miasto na prawach powiatu Bielsko-Biała – 5 zadań o łącznej wartości 393 000 zł.
  • P2 Powiaty: bieruńsko-lędziński, pszczyński oraz miasta na prawach powiatu: Katowice, Mysłowice, Tychy – 8 zadań na łączną kwotę 615 200 zł.
  • P3 Powiaty: mikołowski, raciborski, rybnicki, wodzisławski oraz miasta na prawach powiatu: Jastrzębie-Zdrój, Rybnik, Żory – 6 zadań na łączną kwotę 487 405 zł.
  • P4 Powiaty: gliwicki, lubliniecki, tarnogórski oraz miasta na prawach powiatu: Bytom, Gliwice – 5 zadań na łączną kwotę 428 000 zł.
  • P5 Miasta na prawach powiatu: Chorzów, Piekary Śląskie, Ruda Śląska, Siemianowice Śląskie, Świętochłowice, Zabrze – 5 zadań o łącznej wartości 296 312 zł.
  • P6 Powiaty: częstochowski, kłobucki, myszkowski oraz miasto na prawach powiatu Częstochowa – 6 zadań o łącznej wartości 429 050 zł.
  • P7 Powiaty: będziński, zawierciański oraz miasta na prawach powiatu Dąbrowa Górnicza, Jaworzno, Sosnowiec – 6 zadań na łączną kwotę 554 860 zł.

Podczas weryfikacji merytorycznej 13 zadań uzyskało ocenę negatywną. Zgodnie z Regulaminem zadania te, wraz z uzasadnieniem, zostały umieszczone na liście zadań niedopuszczonych do głosowania

Lista zadań dopuszczonych do głosowania

Stacjonarna punkty głosowania

Więcej informacji na temat Marszałkowskiego Budżetu Obywatelskiego

← Powrót

Komentarze



Uwaga! Dyskusja jest moderowana raz dziennie (zwykle rano) - komentarze nie pojawiają się od razu w momencie publikacji. Komentarze nie związane z tematem posta, obraźliwe, wulgarne nie są publikowane. Jeśli nie widzisz swojego komentarza sprawdź MOJE ZASADY i REGULAMIN

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest
5 komentarzy
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Niepełnosprawny Piekarzanin
Niepełnosprawny Piekarzanin
1 rok temu

Tak inicjatywa potrzebna tylko niech mi ktoś wytłumaczy za nasze pieniądze są pokrywane wszelkie koszty utrzymania szpitali czy przychodnie. To proszę mi Pani Prezydencie wytłumaczyć na jakiej podstawie w Przychodni Rejonowej nr 1 przy ul. Piłsudskiego został usytuowany znak zakaz wjazdu na teren przychodni a tym samym zlikwidowane miejsca dla inwalidów. Obecnie w tym miejscu parkować wg informacji mogą pracownicy. I gdzie tu logika aby przed wejściem z podjazdem dla niepełnosprawnych był zakaz wjazdu. Już nie wspomnę jak młode mamy mają wjechać wózkiem do przychodni. Mam nadzieję, że ktoś przyjdzie po rozum i nie tylko pracownicy mają możliwość parkowania. Kierownik przychodni który podjął taką decyzję powinien się wstydzić , gdzie jego misją pomagania, leczenia usuwamia barier dla niepełno sprawnych. Bardzo dobry temat dla Uwaga w Polsacie a może w radio Piekary. Panie Prezydencie Turzański może już czas zacząć przyglądać co się dzieje w mieście jakie nie życiowe decyzję podejmują osoby piastujące kierwnicze stanowiska w służbie zdrowia.

Natalia Ciupińska-Szoska
Natalia Ciupińska-Szoska
1 rok temu

Szanowny Panie,
wjazd przy parkingu przychodni nie jest przystosowany dla osób niepełnosprawnych i wózków. To podjazd techniczny, który obecnie jest zamknięty z powodu złego stanu technicznego.

Dzięki mojej inicjatywie powstała koperta z ograniczonym czasem postoju pod samym wejściem przychodni, dzięki której można zaparkować i czy to z osobą starszą, czy niepełnosprawną wejść do przychodni, w której znajduje się winda i jako młoda mama chętnie z niej korzystam. Ma Pan rację odnośnie miejsca dla niepełnosprawnych, złożę wniosek o wyznaczenie takiego miejsca przed wejściem.
Co do parkingu, to rozmawiałam z Dyrektorem, skąd taka decyzja (znak już stoi dłuższy czas). Ze względu na małą liczbę miejsc parkingowych w okolicy, musieli zapewnić miejsca dla pracowników i lekarzy, którzy przyjeżdżają na dyżury o różnych porach dnia. Dodatkowo było bardzo dużo incydentów, stłuczek głównie pacjentów, po których dochodziło nawet do przepychanek. Na dodatek na przeciwko przychodni nr 1 znajduje się prywatna przychodnia i jej pacjenci również stawali na tym parkingu.

mieszkaniec Piekar
mieszkaniec Piekar
1 rok temu

Szanowna Pani Radna muszę zasygnalizować nie co inną rzeczywistość jak została opisana w odpowiedzi na dyskusję, z racji młodego wieku można nie pamiętać, że od momentu wybudowania przychodni w latach 60-70 tych ubiegłego wieku, owy podjazd zawsze służył matką z wózkami, ponieważ od strony parkingu były zawsze gabinety pediatryczne a jednocześnie gdy nie było windy służył dla osób niepełnosprawnych. I nigdy nie był żadnym podjazdem technicznym może teraz został zaadaptowany ( na potrzebę chwili ) od momentu usytuowania znaku zakazu wjazdu. Brak wyremontowania czy udostepnienienia podjazdu też nie żadnym argumentem ( parę brakujących płytek gresowych ) nie powinno go eleminować z użytkowania ) Jak sądze pośrednio miasto jest gospodarzem placówki a tym samym Włodarze może nie w pełni dostrzegają problemu braku miejsc parkingowych w jednej z największych przychodni w naszym mieście. Nie uważa Pani, że taki stan rzeczy jest nie dopuszczalny a argumenty przemawiające za tym, że dochodziło do incydentów ze wględu parkowanie przez osoby trzecie czy pacjentów ww przychodni mnie nie przekonuję. Jeśli zachodziła taka konieczność, to należało usystymatyzować wjazd osób nie powołanych z tablicą informacyjną i w odp. momencie wygospodarować miejsca dla pacjentów niepoełnosprawnych. Jednocześnie zaznaczam takie miejsce ( koperta ) również było wyznaczone bezpośrednio przed podjazdem na ww parkingu. Ponadto nie jest prawdą, że znak zakazu wjazdu stoi od dłuższego czasu lecz od ok 2 tygodni, ponieważ w trakcie mojej wizyty w przychodni był montowany przez nie określone osoby. Na dowód tego proszę przejrzeć aktualne mapy google co potwierdzą moje spostrzeżenia odnośnie czzasu umiejscowienia znaku. Parking zawsze był ogólnie dostępny z informacją dla pacjentów i personelu medycznego i nie było żadnego znaku zakazu wjazdu. Niestety udostępniony personelowi medycznemu parking jest kosztem osób niepełnosprawnych poruszający się pojazdami a jedno czy dwa miejsca czasowe przed wejściem nie rozwiążą problemu. Obecnie w trakcie ostatnich wizyt w tej placówce parking przeważnie jest pusty, cel zakazu wjadu osiągnięty i nie jest przepełniony , jednakzę wyznaczenie 2-4 miejsc dla niepenosprawnych w ogóle nie zaburzy braku miejsc dla pracowników placówki. Przed tak dużą przychodnią należy pogodzić interesy wszystkich zaintersowanych osób niepełnosprawnych a nie ułatwiać możliwość parkowania wyłacznie personelowi medycznemu. Według mojej oceny jest nie zgodne ze statutem działalnosći przychodni brak miejsc parkingowych dla niepoełnosprawnych brak a dla personelu się znalazły.
Tak przy okazji jak śmiem sądzić mając Pani kontakt z Dyrektorem placówki ( ( Przychodnia Jedynka ) prosimy porozmawiać usprawnieniu odbieranie telefonów przez recepcję, dodzwonienie się pomiedzy godz. 8:00 – 16:00 graniczy z cudem. Jednym słowem zaparkować przed przychodniem brak możliwości a dodzwonienie się również kłopotliwe z niewiadomych przyczyn.

Last edited 1 rok temu by mieszkaniec Piekar
Jan
Jan
1 rok temu

Personel o zdrowych nogach potrzebuje zaparkować pod drzwi a niepełnosprawni najlepiej jak by sobie parkowali na kopcu.
I Pan mieszkaniec ma rację bo to zawsze był podjazd dla matek z wózkami.

petentzawszeostatni
petentzawszeostatni
1 rok temu
Reply to  Jan

Takich miejsc jest więcej. Proszę zauważyć, że w miejscach, gdzie “rządzi” prywatny biznes najbliższe miejsca są dla klientów/pacjentów. Natomiast regułą przy urzędach i placówkach państwowych czy samorządowych – pierwsze (najlepsze, najbliższe) miejsca parkingowe należą do pracowników czy urzędników (patrz: urząd, MBP i tak dalej). I to jest niezrozumiałe.