Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

Tam gdzie parkowały auta -sciezka rowerowa , te kamienice chyba mają swoje podwórka i na niektóre idzie wjechać , koło Alaski jest teren na którym można by było powiekszyc parking a od wielu lat nic się z nim nie dzieje. Na tym chodniku często stały tam dostawczaki od paneli czy farb czy nawet kamper – na czas załadunku ok ale nie powinny tam stać cały czas jest to przecież ulica reprezentacyjna , wręcz chyba spacerowa …a parkowanie skośne jest niebezpieczne z uwagi na wyjazd tyłem i słabą widoczność , bardziej mnie przekonuje np usunięcie co 2 drzewa ( i tak są wg mnie dość gęsto posadzone ) i miejsca parkingowe między nimi wzdloz jezdni

Proszę powiedzieć jasno, że jazda wzdłuż chodnika to łamanie przepisów i stwarzanie zagrożenia dla pieszych, za to powinny być mandaty, albo na początek pouczenie jak to policja ma w zwyczaju. A pan tłumaczy że 30 lat tak parkują i nagle jest problem? Problem dotyczy całych Piekar, parkowanie na chodniku, przy skrzyżowaniach i w pobliżu przejść dla pieszych to standard w tym mieście, bez obawy , że jakieś służby będą interweniować. Modernizacja w tym miejscu nie rozwiązuje problemu, bicie piany i tyle. Rozjechanego dużego fragmentu zieleni przy szpitalu, obecnie ubite klepisko, przy wolnych miejscach parkingowych 30 m dalej, też nikt nie widzi, parkowanie na przejściu dla pieszych, na martwych polach, na chodnikach, na skrzyżowaniach, dużo by wymieniać. Ktoś zwróci uwagę, od razu nazwą donosicielem, a ten co łamie przepisy nadal jest pod ochrona, no bo gdzie biedny ma zaparkować? A bezpieczeństwo pieszych?dzieci?osoby starsze? rodzice z wózkami?gorsi?? Nie, chronieni są właśnie tymi przepisami, za których łamanie nie ma konsekwencji. Policja, straż miejska jeździ z zamkniętymi oczami? czy mają taki prikaz.

Zaraz Prezydentem Miasta zostanie pani Ciupińska i weźmie się za te problemy na grubo ! tylko dobra sukcesja kluczem do rozwiązywania długoterminowych spraw miasta! Swoich ochroni a i problemy zwykłych ludzi być może zostaną ruszone w tym z miejscami parkingowymi!

W takim razie jeżeli społecznik ma rację, a patrząc na zaangażowania w ten proceder wszystkich służb, to ja się pytam dlaczego taka ” prosta” osoba taki problem zauważyła ,a piekarska policja ” czyli policjanci po szkołach i szkoleniach kierunkowych” tego problemu nie zauważyli przez 15 lat?

Z tego co mnie pamięć nie myli jak prezydentem był Stanisław Korfanty chyba planowane były na tym odcinku parkomaty. Ale byłyby jaja gdyby rzeczywiście je uruchomiono i okazałoby się, że nie można tam parkować.

No fajnie, tylko chcę widzieć wyjazd z tych miejsc parkingowych. Takie rozwiązanie jest przy skrzyżowaniu bytomskiej z Wyszyńskiego i są tam niebezpieczne sytuacje, gdy ktoś cofa zza auta dostawczego. Wiem mam sobie zapewnić pomoc osoby trzeciej do wyjazdu, ile razy w życiu Pan tak zrobił?

Trzeba było zareagować, gdy ten człowiek składał PISMA (czyli niejedno, jak wynika ze wcześniejszego wpisu) do UM, a nie olewać temat miesiącami (albo latami). Jakby tamtędy do szkoły chodziły pańskie dzieci, też by pan uważał, że problem jest wydumany? Jest pan od tego, by w mieście było bezpiecznie i zgodnie z prawem, a nie wygodnie dla uprzywilejowanej części mieszkańców. Jak mieszkańcy mają problem z parkowaniem, to może nie powinni mieć aut, tylko korzystać z autobusów? Mało parkingów jest w mieście, że trzeba ograniczać przestrzeń dla pieszych?

Najprostsze rozwiązanie: oddać chodnik pieszym i zapomnieć o nielegalnym parkowaniu.. Nikomu nie trzeba gwarantować miejsc parkingowych i wycinać zieleni. To jest uspołecznienie kosztów dla wybranej grupy obywateli.

Dlaczego używa Pan sformułowania ” był donos” Ktoś zauważył problem, zgłosił I tyle. Może zgłaszający nie zdawał sobie sprawy z ilości problemów które to wywoła?Po co używać takich słów. A potem zdziwienie że ludzie wolą odwrócić wzrok żeby czegoś nie widzieć. Jednak słowo donosiciel bardzo źle się kojarzy. Pozdrawiam

Pan chyba dalej nie rozumie. Ten problem stworzyło same miasto projektując miejsca parkingowe w ten sposób. Osoby odpowiedzialne wtedy podeszły nonszalancko do przepisów i mamy teraz kłopot. Oczywiście było to dawno zanim Pan objął odpowiedzialność za władzę w mieście, ale ciągłość instytucjonalna istnieje. Tak, niepotrzebnie teraz pójdą środki na rozwiązanie problemu, ale jest to nauczka by przy inwestycjach robić porządnie, by potem nie trzeba było poprawiać. I jeżeli taki problem wynikł to należało naradzić się z odpowiedzialnymi osobami w UM nad rozwiązaniami a później mógł Pan poinformować o ewentualnych rozwiązaniach. A Pan biega po Bytomskiej, kręci rolkę w socialach i oburza się na “donosiciela” generując emocje. Pan jest publicystą czy wiceprezydentem? Od kilkunastu lat chyba to drugie. Kimkolwiek jest ta osobą to ona tylko przypomniała przepisy, które podległe Panu służby powinny znać.