KRZYSZTOF TURZAŃSKI
SŁAWA UMIŃSKA-KAJDAN

Krzysztof Turzański Sława Umińska-Duraj

2012-11-28

Bez reakcji? Wręcz przeciwnie

Nie ma opinii mieszkańców w trakcie trwania konsultacji społecznych? Nic bardziej mylnego. Trzydniowe, “szerokie” konsultacje dotyczące uchwał śmieciowych wzbudziły zainteresowanie mieszkańców. Niektórzy pofatygowali się nawet osobiście do urzędu przedstawić swoje zdanie. I tam dowiedzieli się, że nikt ich zdaniem nie jest zainteresowany. Bo konsultacje są dla organizacji, a nie dla mieszkańców.
Ten sam mieszkaniec w poczuciu obywatelskiego obowiązku skontaktował się z organizacją ekologiczną i… dowiedział się, że jej przedstawiciele nic nie wiedzą o konsultacjach. Zadzwonił więc do mnie.
Dostałem też kilka e-maili w tej sprawie (a także Strefy Płatnego Parkowania), niektóre zawierające dramatyczną treść: “PILNE. Konsultacje trwają do godz. 24.00”. Choć czasu było niewiele udało nam się spełnić formalności i za pośrednictwem Stowarzyszenia (Komitet Obywatelski), drogą mailową zmieściliśmy się w wyznaczonym czasie przekazując prezydentowi opinie mieszkańców. Czy tak to powinno wyglądać? Zdecydowanie nie. Poniżej treść poszczególnych pism, e-maili i uwag.

Pismo skierowane do prezydenta przez Komitet Obywatelski:

Zgodnie z Zarządzeniem Nr ORo.0050.718.2012 Prezydenta Miasta Piekary Śląskie z dnia 21 listopada 2012r. w sprawie: przeprowadzenia konsultacji projektu uchwały w sprawie uchwalenia Regulaminu utrzymania czystości i porządku na terenie Miasta Piekary Śląskie, przesyłam w załącznikach opinie, uwagi i sugestie mieszkańców Piekar Śląskich. Niestety, zmuszony jestem przesłać wersje nieopracowane ze względu na drastycznie krótki termin trwania konsultacji (zaledwie 3 dni), co uniemożliwiło zarówno mieszkańcom jak i stowarzyszeniu Komitet Obywatelski miasta Piekary Śląskie przygotowanie starannego wystąpienia. Ubolewam, że wszystko odbywa się w takim pośpiechu, co nie służy rzetelnej analizie zagadnienia.

Z poważaniem
Wiesław Umiński
Przewodniczący KO

Konsultacje niezgodne z uchwałą

Konsultacje przeprowadzone w sprawie projektów czterech uchwał “śmieciowych” są niezgodne z Uchwałą RM nr II/31/10 z dnia 29 grudnia 2010r. W załączniku do Uchwały określono zasady konsultacji. Między innymi: efektywność i jawność.
Zarządzenia ws. konsultacji wydano 21.11.2012, opublikowano tegoż dnia po godz. 14.30 na stronach UM, termin zakończenia wyznaczono na 23.11.2012r czyli niespełna 60 GODZIN! od publikacji.
Wyżej wymienione fakty podważają wymienione wcześniej zasady.
Wspomniane uchwały, będące przedmiotem konsultacji, dotyczą wszystkich bez wyjątku mieszkańców miasta. Ponad 56 tysięcy osób. Sposób ich upublicznienia i czas na wypowiedź dla zainteresowanych rażąco zaprzeczają zasadom uchwalonym przez Radę Miasta 29 grudnia 2010r.
Zasada jawności nie oznacza że coś, gdzieś opublikowano. Informacja musi dotrzeć w skuteczny sposób do zdecydowanej większości zainteresowanych.
Zasada efektywności oznacza danie realnego czasu do ustosunkowania się do przedmiotu konsultacji. Przeanalizowanie 4 uchwał w wyznaczonym terminie jest nierealne dla większości obywateli.

Z poważaniem
Maciej Czempiel

Bez odpowiedzi

Chciałbym Pana zapytać odnośnie projektów uchwał : czy radni na sesji przed głosowaniem konkretnej uchwały dyskutują nad jej założeniami?
Czy mieszkańcy uczestniczący w sesji mogą zabierać głos  i na jakiej zasadzie?
Zauważyłem że w BIP są już projekty uchwał dotyczące gospodarki śmieciowej, w związku z tym nasuwa się kilka pytań. Pisałem w imieniu swoim i grupy mieszkańców do Prezydenta jednak od dwóch tygodni nie mam odpowiedzi.
Pisałem również do radnego Podzimskiego też mi nie odpisał więc rozmawiałem z nim telefonicznie zanim projekty uchwał ukazały się w BIP.
Zasadnicze pytanie czy w naszej gminie obowiązuje jakieś prawo? A pytanie to nasunęło mi się po lekturze Przeglądu Piekarskiego.
Skoro Prezydent podejmuje decyzje sprzeczne z prawem, przegrywa w sądzie (kto za to płaci?) dlaczego się z tym nic nie robi?
Co do Radia Piekary to mam krytyczne zdanie, i dlatego nie słucham ich audycji bo nie udało mi się trafić na audycję która by mnie zainteresowała, poza muzycznymi np. o bluesie .
Skoro Radio jest naszym wspólnym dobrem dlaczego nie informuje mieszkańców o ważnych sprawach albo informuje pobieżnie. Powinna być jakaś audycja z prawdziwego zdarzenia wzorem rozmów polityków, samorządowców o sprawach ważnych dla gminy i mieszkańców podobnie jak w  TV, wszystkie opcje polityczne aby słuchacz mógł wyrobić sobie własny pogląd, opinię.
W zasadzie od wyborów baczniej przyglądam się naszym radnym oraz władzy w mieście, aby wyrobić sobie opinię przed kolejnymi wyborami. Niestety sesje Rady są w godzinach pracy więc trudno w nich uczestniczyć.

Pozdrawiam
Jerzy

Dość już podwyżek!

Szanowny Panie Radny

Od momentu ukazania się artykułu prasowego Agnieszki Strzelczyk w dodatku do Dziennika Zachodniego „Piekary Śląskie Nasze Miasto” pod tytułem ”Ile zapłacimy za wywóz śmieci? Pojemność kubłów i pojemniki po jogurtach” z dnia 9/11/2013r. z dużym niepokojem  usiłuję się dowiedzieć czegoś więcej na temat przygotowywanych Uchwał Rady Miasta w tym zakresie – niestety bezskutecznie.
Jeżeli Rada Miasta przegłosowałaby uchwały w tym zakresie,  tak jak opisane to jest w w/w artykule to moje opłaty za śmieci od 6 – osobowej rodziny mieszkającej w domku jednorodzinnym w Kozłowej Górze gdzie posiadamy ekologiczne źródło ciepła i prowadzimy od dawna selekcję śmieci wzrosłyby blisko 3 krotnie.
Obecnie miesięcznie wystawiamy do wywozu 2 kubły latem,  a zimą ze względu że dochodzi popiół 3 kubły. Rachunek jest taki  średnio 2,5 kubła x 15= 37.5zł obecnie/miesiąc,  a proponowane 6 os X 18zl/ os. = 108zł/ miesiąc. Tak więc 108/ 37.5= 2.88 krotny wzrost opłat.
Kilkoro radnych w rozmowach telefonicznych w tym sam Przewodniczący Komisji Gospodarki Promocji i Rozwoju Miasta informowali mnie że prace nad uchwałami trwają i będą prowadzone szeroko zakrojone konsultacje społeczne.
I wreszcie są  wielkie „ Konsultacje Społeczne”  ogłoszone na podstawie zarządzenia Prezydenta Miasta z dnia 21/11/2013r wprowadzone do systemu BIP  tegoż dnia po godz. 15.00 gdzie w §2 ustęp 1 czytamy: Uczestnikami konsultacji są organizacje pozarządowe i podmioty wymienione w art.3 ust.3 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003r.o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, które prowadzą swoją  działalność  statutową na terenie miasta Piekary Śląskie lub działają na rzecz jego mieszkańców.
Zaś w ustępie 3 czytamy: Konsultacje projektu uchwały odbywać się będą w terminie od dnia 21.11.2012r. do 23.11.2012r.
I jeszcze rozdzielnik projektu uchwały:
Rozdzielnik:
1. Prezes Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w
Sp. z o.o. w Piekarach Śląskich
2. Wydział Organizacyjny
Pytam Szanownych Państwa Radnych: Co to za szerokie konsultacje
które trwają 3 dni a ogłoszone w połowie pierwszego dnia gdzie potencjalnych opiniotwórców  nie powiadamia się  i nie przesyła im materiałów do zaopiniowania  nawet w formie elektronicznej. Zważywszy na fakt że w większości to społecznicy i nie zaglądają co 5 minut na strony Urzędu Miasta ani nie pełnią dyżurów na korytarzu przed gablotą ogłoszeń, a przed wyrażeniem opinii nie chcieli by jej wyrażać pewnie tylko jednoosobowo , to trzydniowy okres na przeprowadzenie konsultacji  wydaje daleko idącą ignorancją wobec wszystkich obywateli, przedstawicieli organizacji pozarządowych i organizacji pożytku publicznego działających na terenie miasta.
Chciałbym też zapytać jaką rolę ma tu do spełnienia Prezes Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji  ujęty w rozdzielniku.
Jako mieszkaniec tego miasta od 54 lat i co najmniej z czwartego pokolenia chciałbym ZAPROTESTOWAĆ tą drogą przeciw wprowadzeniu tak wysokich opłat za wywóz śmieci które są kolejną formą podwyżki podatków Protestuję Przeciwko  metodom i stylem w jaki decyzje w tym temacie są podejmowane.
Chciałbym nadmienić  że  podatki od nieruchomości w 2012 roku
były o 238% wyższe  w stosunku do roku 2002. a tylko w stosunku do roku poprzedniego wzrosły o 124%, wzrosły też niewspółmiernie do poprzednich opłaty za wodę i odprowadzenie ścieków.
Pytam Szanownych Radnych gdzie jest granica tych niepohamowanych
podwyżek wszystkiego co naokoło, bo życzyłbym sobie i Państwu podwyżek uposażenia i emerytur w tym tempie.
Czy mają państwo świadomość że tym sposobem naliczania opłat uderza się w rodziny wielodzietne którym i tak trudno związać koniec z końcem i powinny mieć jakieś ulgi, – w projektach nie ma na ten temat żadnej wzmianki.
Gdzie jest w tych projektach  różnica w opłatach dla tych którzy segregują śmieci i dla tych którzy tego nie będą robić co wynika założeń nowej ustawy.
Dlaczego osoby zamieszkujące w mieście czasowo będą mogły płacić tylko za wystawione kubły x stawka dlaczego ja jako stały mieszkaniec  nie mogę  tak  płacić –  tylko za wystawione kubły skoro oni tak mogą. To znowu promuje bogatych którzy mają dwa i więcej domów lub mieszkań i trudno będzie ustalić  ich faktyczne miejsce rezydowania co w świetle wprowadzenia  w przyszłości przepisów o nieobowiązkowym meldowaniu się może stworzyć sytuację że wiele osób będzie unikać płacenia podatku śmieciowego jeżeli będzie on niewspółmiernie wysoki – co wywołuje naturalny opór,  nawet wśród osób dobrze sytuowanych.
Dziękuję za zapoznanie się z moimi uwagami gdyż w mieście brak jest innych  możliwości wyrażania opinii, a jedyna jak została to urna wyborcza niestety chyba zbyt rzadko dostępna.
Proszę tez pamiętać ze kiedyś przestaną być państwo radnymi i jak zostawicie kilkaset zł w aptece to każda złotówka w budżecie rodzinnym  będzie się liczyć.
Pozdrawiam
Andrzej.

← Powrót

Komentarze



Uwaga! Dyskusja jest moderowana raz dziennie (zwykle rano) - komentarze nie pojawiają się od razu w momencie publikacji. Komentarze nie związane z tematem posta, obraźliwe, wulgarne nie są publikowane. Jeśli nie widzisz swojego komentarza sprawdź MOJE ZASADY i REGULAMIN

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest
0 komentarzy
Inline Feedbacks
View all comments
Wiesław, Jerzy, Andrzej , Maciej czyli WJAM = spisek
Wiesław, Jerzy, Andrzej , Maciej czyli WJAM = spisek
12 lat temu

http://www.bip.piekary.pl/?c=724
Na powyższej stronie opublikowano sprawozdania z konsultacji.
Oprócz 4 różnych nagłówków treść jest taka sama.
Najistotniejsze zaś jest to:

W wyznaczonym terminie konsultacji uwagę wniosła 1 osoba fizyczna.

Wychodzi na to że Wiesław, Jerzy, Andrzej , Maciej wzięli udział w konsultacjach każdy na temat innej uchwały 😉