Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

Problem jest inny. Na publicznym można robić przekręty. Dogadać się, zatrudnić znajomych, działać ze stratą, bo za wszystko zapłaci lud ciemny. Za premie przy budowie stadionu też. Gdyby inwestorem była prywatna firma – nie byłoby premii, nie byłoby problemów. Wszystko co publiczne jest skażone. Nepotyzm, korupcja, przerost administracji, ciepłe stanowiska, a rentowność i jakość usług na samym końcu. Kto rozliczy “własną firmę” ze złej roboty? Właściciel wyciągający zyski dla siebie i kumpli kosztem reszty?

28 listopada br. Trybunał Konstytucyjny uznał, że gminne przedsiębiorstwa śmieciowe muszą startować w przetargach, czyli uznał za normalne zakładanie za niemałe pieniądze publiczne gminnych przedsiębiorstw śmieciowych, które muszą być wyposażone w określoną ilość pojazdów, bazę magazynowo-transportową itp., które to przedsiębiorstwa mają następnie stawać do przetargów z tymi, którzy ćwiczą często przetargowe “ściąganie majtek w dół”… Ci którzy nie znają tego określenia niech wkleją je do google aby zrozumieć z jakim przekrętem mamy do czynienia… Teraz wypada aby Polska zażądała aby na przykład Amsterdam, Kopenhaga, Sztokholm; Wiedeń dla “ochrony społecznej gospodarki rynkowej i wolności działalności gospodarczej” przeprowadziły przetargi i dopiero wtedy pozwoliły swoim gminnym jednostkom na robienie tego co robią od dziesiątków lat, kiedy na przykład jednostki te wygrają z polskimi śmieciowymi przedsiębiorcami… Śmiech rozległ by się na całą Europę i zaczęłyby krążyć “polskie dowcipy” na temat “polnische Wirtschaft” wedle którego polskie gminy mają wspierać śmieciową mafię poprzez masowe licytacje mienia swoich przedsiębiorstw przegranych w “przetargowym ściąganiu majtek”… Po wyroku Trybunału Konstytucyjnego który sprowadził interpretację Konstytucji ad absurdum – następnym wnioskiem jaki się nasuwa to jest konieczność uzupełnienia treści artykułu 166 Konstytucji, który brzmi: “Zadania publiczne służące zaspokajaniu potrzeb wspólnoty samorządowej są wykonywane przez jednostkę samorządu terytorialnego jako zadania własne” – należałoby dodać w tym artykule Konstytucji “POD WARUNKIEM WYGRANIA PRZETARGU PRZEZ TĄ JEDNOSTKĘ”… Jeszcze jeden wniosek jaki się nasuwa to ten, że konstytucja konstytucją – ale nawet w podrzędnej ustawie posłowie mogą nią manipulować na rzecz tych co chcą poprzez nasze comiesięczne opłaty kręcić swoje śmieciowe lody… A tymczasem GIOŚ zapowiada kontrolę tego czy wszędzie gminy zadbały o wszczęcie procesu likwidacji zbędnych i anachronicznych jednostek wykonujących ich zadania własne… Niedawno inny sąd orzekł, że Beata Sawicka jest niewinna i w związku z tym zwróciła się ona o zwrot zarekwirowanych dowodów rzeczowych – czyli o zwrot “uczciwie” wypracowanych łapówek… Inny sąd orzekł, że za nieudolność w budowie stadionu zwanego Basenem Narodowym należy się wypłata ponad półmilionowej premii… Plądrowaniu Rzeczpospolitej nie ma końca… Jak to możliwe, że w biały dzień będąc przytomnym dajemy sobie wmawiać, że te patologie są nie tylko zgodne z prawem ale także to, że te draństwa są sprawiedliwe! Zniewolone umysły?…

Bzdety piszecie, wszędzie był przetarg i jakoś funkcjonują. Tylko u nas prezydent stanął okoniem bo taki mądry niby. Teraz wszyscy za to zapłacimy! Władza centralna też robi co chce, ale na tą lokalną my mamy wpływ zasadniczy w głosowaniu ….. wybierzmy w końcu ludzi, którzy będą nas reprezentować godnie !!!!!!!!

Ciekawe jakie glosy by byly gdyby ZGK przegralo przetarg i trzebaby bylo rozwiazac zaklad, pozwalniac ludzi itp. Itd. ?? Kto by byl winny ? Oczywiscie tez prezydent !!! Bo jakby inaczej

Za 50.000 zł to chyba z pół placu zabaw by było…
ehhh

Ktoś nam przyniósł na Gwiazdkę niezbyt miły prezent. Chyba nie był to św. Mikołaj 🙂
Myślę, że gdyby rozdzielić te 50 tys. wśród piekarskich klubów sportowych, zamiast “wyrzucać w błoto”, to byłby dla nich wymarzony prezent świąteczny. A tak…

Kara jest tylko środkiem, ale nie zakończeniem sprawy,

trzymam kciuki za ZGK
oby wygrali ewentualny konkurs
zawsze popieram to co nasze a nie obcy kapitał
szacunek dla prezydenta za walkę z tym idiotycznym systemem

Jak to wytrzymać ?

w tym postępowaniu widać więcej, jest odpowiedzialność, albo jej brak, będzie tak,Kowal zwinił Cygana powiesili, karę zapłacą PODATNICY, ZGK miał szanse przetarg wygrać bez problemu dla miasta.

Dobra zaplacimy te 50k i co dalej? Zmieni sie cos? Jak zmusza wladze Piekar do ogloszenia przetargu? Bedzie mozna nalozyc kolejne kary az do skutku?
Z drugiej strony patrzac na cyrki z wywozem smieci w innych gminach moze w ogolnym rozrachunku to i dobrze ze dalej wywozi ZGK. Przynajmniej UM ma wieksza kontrole niz nad taka firma wybrana w przetargu.

Lubię Panią, Pani Krytowska.
Ale, tego by jeszcze brakowało, aby to ZGM miał się zajmować wywozem śmieci!!!I jeszcze brał udział w tym, jak to Pani pisze “aby przetargu”.

Ciekawe czy w Radiu Piekary w wiadomościach lokalnych będzie podana ta informacja.Pewnie nie, bo tam tylko przekazywane są dobre wiadomości dla Prezydenta i miasta.Może Pan Piotrek z radia to czyta to się wypowie.

Cóż uważam, że ktoś decyzje w sprawie tego aby przetargu na wywóz śmieci nie było podjął – tu nie ma odpowiedzialności zbiorowej i ta właśnie osoba powinna kare tą zapłacić. Nie jest to wina mieszkańców Piekar że takowego przetargu nie było.
Podejmowanie decyzji nie jest wbrew pozorom anonimowe, a osoby które SZKODZĄ POWINNY ODPOIWEDZIALNOŚĆ ZA TO PONIEŚC.
Poza tym często na blogu czytam obrońców ZGM-u – nie jestem w żaden sposób przeciwna ZGM-owi, ale nic by się też nie stało gdyby w przetargu ZGM przedstawiło swoja ofertę, nie jest tez powiedziane, że przetargu tego ZGM by nie wygrało.

Jak to co ?. Wąsiaty będzie tupał nóżkami i strzelał fochy, że to on tu jest ważny i nikt mu nie będzie rozkazywał 😀 Zgadłem ?.