Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

2014-11-13

W trybie wyborczym

Dziś odbył się proces w trybie wyborczym. Do sądu zwrócił się Janusz Pasternak, pełnomocnik wyborczy Komitetu Wyborczego Wyborców Stanisława Korfantego oczekując między innymi orzeczenia “przepadku” naszego programu wyborczego i sprostowania nieprawdziwych informacji. Wszystko potoczyło się błyskawicznie. Sąd wniosek jako nie mający podstaw odrzucił w całości. 

Było to dla nas duże zaskoczenie po tekstach prezydenta Stanisława Korfantego o pieniactwie polskim… Zawiadomienie o rozprawie otrzymaliśmy dziś przed godziną 11.00. Posiedzenie sądu odbyło się tuż po 12.00. Czasu nie było dużo, ale na przygotowanie argumentów i dowodów wystarczyło… kilkanaście minut.
Co takiego się stało? Otóż zapisaliśmy w programie wyborczym, w zakładce bezpieczeństwo, że naszym celem jest reorganizacja Straży Miejskiej. W punkcie pierwszym określiliśmy, że nie będziemy wykorzystywać funkcjonariuszy jako kurierów czy taksówkarzy dla urzędników. I to wzbudziło oburzenie wiceprezydenta, który w sądzie twierdził, że powinniśmy strażników miejskich… przeprosić. I oświadczyć, że informacja jest nieprawdziwa. A sąd powinien orzec przepadek naszych materiałów wyborczych.

Po pierwsze. Sąd stwierdził, że pojawiały się publikacje prasowe, które uzasadniały użyte przez nas sformułowania. Istotne znaczenie miała tutaj wypowiedź Teresy Szaflik, z której wypowiedzi wprost wynikało, że Straż Miejska była wykorzystywana do przewożenia Głosu Piekarskiego z drukarni w Tychach (50 km). Zasadnym było zatem użycie w ramach materiałów wyborczych postulatu o reorganizacji Straży Miejskiej w sposób wykluczający tego rodzaju praktyki.

(Zobacz tekst: Oprócz pilnowania porządku strażnicy miejscy rozwożą gazety)

Po drugie. Zapis w materiale wyborczym nie zawiera elementów negatywnej oceny Straży Miejskiej.

Po trzecie. Nawet jeśli każde działanie Straży Miejskiej jest zgodne z prawem, to nie wyklucza to prawa naszego komitetu do postulowania w materiałach wyborczych ograniczenia funkcjonowania Straży Miejskiej do zadań ściśle określonych bądź eliminujących pewne praktyki.

Tyle uzasadnienia postanowienia sądu, który oddalił wniosek Janusza Pasternaka w całości. Postanowienie jest nieprawomocne, możliwe jest w ciągu 24 godzin zażalenie do sądu apelacyjnego, który rozpoznaje je w ciągu kolejnych 24 godzin.

Natomiast w sprawie jest drugie dno. Wiceprezydent i pełnomocnik wyborczy Komitetu Wyborczego Wyborców Stanisława Korfantego w czasie posiedzenia, odpowiadając na pytanie Sądu– po uprzedzeniu przez Sąd, iż konsekwencją odpowiedzi na zadane pytanie może być zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa – Janusz Pasternak stwierdził, iż nie jest prawdą, iż funkcjonariusze Straży Miejskiej byli wykorzystywani do kolportażu pisma „Głos Piekarski”, dostarczali materiały przed komisją i radą miasta do domów prywatnych radnych, przewozili radnych na posiedzenie komisji wyjazdowej na teren Eko-Parku oraz na miejsce rewitalizacji parku, przewozili urzędników na tereny przy ul. Konarskiego w Piekarach Śląskich.
W związku z negowaniem faktów niepodlegających dyskusji złożone zostanie jutro zawiadomienie o uzasadnionym podejrzeniu popełnienia przez Janusza Pasternaka przestępstwa z art. 233 k.k.

A skoro jesteśmy w temacie, to pytanie do Was. Jak oceniacie działalność Straży Miejskiej i co powinno być priorytetem w pracy funkcjonariuszy?