Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

Sytuacja nieciekawa choć na razie kopalnia Piekary się ratuje oby jak najdłużej. zastanawia mnie tylko ogłoszone przez Panią Prezydent zbiorka żywności itp. na rzecz strajkujących w KWK Piekary solidaryzujących się z innymi kopalniami no chyba jak chcą strajkować to niech im rodziny przyniosą jedzenie i talerzyki a nie zbiórka miejska jak mawiają nadgorliwość gorsza od…….. A w tym przypadku to jednak ktoś za bardzo nie pomyślał logicznie bo politycznie to wiadomo.

Znam takich co mają po trzy i pół tysiąca emerytury i dalej pracują na kopalni

Rio uchyliło uchwałę z grudnia 2010r o wynagrodzeniu prezydenta, i w nowej uchwale RM obniżyła wynagrodzenie prezydenta, było, minęło………

Nie wierzcie w ten cały węglokoks – nie znamy w ogóle zasad przejścia do innego pracodawcy , nie wiemy na jakich zasadach – żeby nie było tak że po roku ogłosi upadłość…Prezydenci miast (Bytomia,Rudy Śl,Brzeszcz)wspierają swoich mieszkańców , interesują się zakładami w swoim mieście a nasza Pani Prezydent …

Dzisiaj nie ma co płakać, tylko nawet jeżeli będzie chciało się likwidować kopalnie i inne zakłady pracy, to trzeba mieć przygotowane już wcześniej nowe miejsca pracy, nie można ludzi pozostawiać bowiem bez pracy i nie można powiększać bezrobocia, które prowadzi ludzi do ubóstwa, trzeba przede wszystkim więc inwestować w nowe miejsca pracy, aby ludzie mieli się z czego utrzymać, teraz w demokracji, gdzie życie jest coraz to droższe. Jeżeli nie będzie bezrobocia, to wtedy skorzystają na tym wszyscy, bo miasto nie będzie musiało ponosić wtedy żadnych dodatkowych kosztów, a pracujący ludzie będą napędzać wtedy gospodarkę.

Górnicy przed demokracją przed 89 r. to był wtedy ceniony i szanowany zawód, górnicy byli wtedy uprzywilejowani, dostawali oni wiele dodatków, ich rodziny nie mogły wtedy narzekać na biedę. Nakłonieni i podpuszczeni do buntu w walce o demokrację o kapitalizm, przedstawiało im się wtedy jeszcze leprze poglądy na życie, które miało napłynąć do nich wszystkich z zachodu Europy. Dzisiaj jednak rozczarowanie górników jest wielkie, nikt im bowiem wtedy tego nie powiedział, że w demokracji są już oni nikomu niepotrzebni, że kopalnie w demokracji to już tylko przeżytek, dzisiaj stali się oni w demokracji dla Państwa tylko ciężarem, demokracji o którą przecież sami walczyli. Wałęsa zakręcił im wtedy koło dupy, obiecał im złote góry, a teraz likwiduje się ich zakłady pracy, likwiduje się kopalnie, odbierając tym wszystkim ludziom chleb i nadzieję na godne życie. Wcześniej ci ludzie mieli zapewnioną pracę aż do emerytury, a dzisiaj nie mają już o co walczyć, bo ich zakłady pracy powoli przechodzą do historii, przestają powoli istnieć, czekając w kolejce na kolejne likwidacje.

W jaki sposób kopalnie mają uzyskać rentowność, skoro na pracy jednego PRAWDZIWEGO górnika – czyli pracownika dołowego lub z powierzchni, którego praca daje jakąś wartość dodaną – żeruje cała gromada pracowników nieprodukcyjnych – których wypłaty są jedynie kosztem. Oczywiście jest pewna grupa takich pracowników, niezbędnych do organizacji pracy i zapewnienia bezpieczeństwa pracy górnikom, ale jest to jedynie ułamek tych, którzy figurują na listach płac. I na pewno do tej grupy nie należy cała czapa związana z KW. W tym świetle restrukturyzacja, która ma polegać na ograniczeniu liczby _naprawdę_ pracujących, jest prawdziwym kuriozum.

Las płonie, robi się gorąco, bardzo gorąco, jeszcze bardziej gorąco a tymczasem moja ulubienica Pani Ewa wraz z Panem Flodrowskim w tak alarmistycznym wątku martwią się o “poziomki”. Przypomnę – tematem wpisu dzisiejszego v-ce było być albo nie być KWK Piekary.

Ewa Krytowska
, 28 listopada 2013 o 10:19 :
Tylko teraz wbrew temu co piszą gazety i mówią niektórzy, jest to miasto które kwitnie bo ktoś na nie miał pomysł. Nie podejrzewam żeby ” taki sam pomysł dotknął” Piekary Śląskie przy obecnej władzy.

Odpowiedz ↓

Ewa Krytowska
, 28 listopada 2013 o 11:18 :
Chociaż tak się zastanawiam głośno, czy nie warto wystąpić o wpisanie miasta Piekary Śląskie do Księgi Rekordów Guinnesa z uwagi na ilość marketów i ew. metrów powierzchni sprzedażowej w tych marketach przypadająca na 1 mieszkańca. To jest też coś co wyróżnia to piękne miasto i powoduje, że jest ono wyjątkowe – warto się tym pochwalić.

Odpowiedz ↓

Anonim
, 28 listopada 2013 o 16:11 :
Pani Ewo, markety buduje władza? Pierwsze słyszę aby miasto było właścicielem marketu. W Piekarach mamy ich tużo to jest fakt ale proszę zauważyć że powstają one na prywatnych gruntach, za prywatne pieniądze i w zgodzie z obowiązującymi przepisami. Czy za niepogodę też wini pani władzę? Myślę że w tej krytyce zwyczajnie pani się pogubiła.

Odpowiedz ↓

Tomasz Flodrowski
, 28 listopada 2013 o 19:56 :
Nie sądzę, by Pani Ewa się pogubiła. Wyłączną kompetencją Rady Miasta jest uchwalanie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, w których można precyzyjnie określić przeznaczenie każdego kawałka miasta. To, że w samym centrum miasta, wśród zwartej miejskiej zabudowy, przy ul. Wyszyńskiego, mógł powstać podrzędny market o wyjątkowo marnym poziomie architektonicznym, wynika tylko i wyłącznie z wyjątkowo niskiej jakości obowiązujących planów. Przypomnę, że wszystkie zostały uchwalone za kadencji Stanisława Korfantego.

Odpowiedz ↓

Anonim
, 28 listopada 2013 o 23:08 :
Panie radny Flodrowski wszystkie piekarskie markety to sklepy małopowierzchniowe równorzędne z jednoosobowymi sklepikami. Jeśli chce pan zabronić przez to działalności małym sklepom to gratuluję odwagi! Jako prawnik powinien pan wiedzieć, że nie można zabronić budowy sklepu tylko dlatego że nosi on szyld sieci. Można oczywiście wyłączyć dany obszar z funkcji handlowej ale wtedy nie powstanie tam ani market ani sklepik które w planie są traktowane jednakowo. Stuk puk!

Odpowiedz ↓

Anonim
, 28 listopada 2013 o 21:49 :
Nie specjalnie rozumiem dlaczego tak Pani leżą na sercu markety powstające w Piekarach. Jeżeli tak Pani się nie podobają to przymusu do odwiedzania ich nie ma. W mojej opinii należy się cieszyć, że powstają jakieś inwestycje w Piekarach nawet jeżeli są to tylko markety. Inna sprawa, że skoro powstają to znaczy że rynek nie jest nimi jeszcze przesycony i są potrzebne.Natomiast Panie radny, Owszem miasto może uchwalić MPZP co się radnym podoba, co nie oznacza, że w tym miejscu to powstanie. Co do marnego poziomu architektonicznego nie jest tak źle, mogło być gorzej. A nowy budynek paradoksalnie lepiej pasuje patrząc na całą ulice niż stara rozsypująca się buda, o wątpliwej użyteczności.

Odpowiedz ↓

Anonim
, 29 listopada 2013 o 13:35 :
Należy się cieszyć z marketu ?. Nie rozśmieszaj mnie. Tylko to tu powstaje, bo taka w tym mieście jest atmosfera. Wielki szeryf myśli, że wszystkim będzie rozkazywał co komuś wolno.

Odpowiedz ↓

Ewa Krytowska
, 29 listopada 2013 o 14:42 :
Nie jestem przeciwna marketom, tylko za właściwym zagospodarowaniem wolnej przestrzeni. Na wolnej przestrzeni można by było postawić hale, w których byłaby produkcja, a więc i miejsca pracy. proszę spojrzeć w stronę Siemianowic gdzie było bardzo duże bezrobocie. Poradzili sobie sprowadzając inwestora. Skutek mniejsze bezrobocie w mieście, Miasto pustoszeje dlatego m.in., że ludzie nie mają pracy i czuja się oszukani – za dużo obietnic przez 11 lat że będzie lepiej.

Odpowiedz ↓

Anonim
, 29 listopada 2013 o 16:54 :
A dlaczego nie należy się cieszyć? Jest jakiś logiczny argument? Musze Cie niestety zmartwić powstają wszędzie nie tylko u nas.
A według Pani mamy w Piekarach za mało przestrzeni, że musimy wybierać pomiędzy marketami a halami? Gdzie te hale miały by powstać na Wyszyńskiego? na osiedlu? Jasnym jest, że gdyby powstawały zakłady produkcyjne „obok” marketów było by fajnie. I można mieć (słuszne) zastrzeżenia do władz za brak odpowiedniej polityki w tej sprawie. Natomiast przyczepiła się Pani marketów tak jakby ich powstawanie było w jakikolwiek sposób powiązane z przemysłem. I na koniec, miasto nie pustoszeje dlatego, że ludzie czują się oszukani tylko dlatego, że w innych miastach żyje się łatwiej.

Odpowiedz ↓

Tomasz Flodrowski
, 29 listopada 2013 o 17:29 :
Panie Anonimie nr 1, nie jest prawdą, co Pan pisze, jakoby uniemożliwienie w mpzp budowy średniej wielkości marketów (bo bynajmniej sklepy „małopowierzchniowe”, ani tym bardziej jednoosobowe to nie są) skutkowało niemożnością prowadzenia na tym terenie handlu. Zapisami mpzp można bardzo precyzyjnie określić zarówno funkcję danego terenu (np. usługową, mieszkaniowo-usługową, mieszkaniową), ze wskazaniem, na jak dużej powierzchni w stosunku do pow. całej nieruchomości gruntowej bądź pow. użytkowej budynku dana funkcja może być realizowana. Ponadto można też dokładnie (co do metra) określić gabaryty budynku, użyte do jego konstrukcji materiały itd. Odsyłam do ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Panie Anonimie nr 2, nie jestem jako tako przeciwnikiem średnich i dużych marketów, bo sam czasem korzystam z ich usług. Jestem natomiast przeciwnikiem lokowania ich w centrach miast, wśród zwartej miejskiej zabudowy, jak to ma miejsce np. przy ul. Wyszyńskiego, nomen omen najbardziej, obok Bytomskiej, reprezentacyjnej arterii miasta. Tego typu markety nie tylko doprowadzają do ruiny małych sklepikarzy, dla których centra miast są naturalną lokalizacją, a którzy nie są w stanie rywalizować ze sklepami sieciowymi, ale również niszczą, szpecą przestrzeń publiczną. Konia z rzędem temu, kto pokaże mi atrakcyjny architektonicznie market sieciowy w centrum polskiego miasta. Nie bez znaczenia jest też ich negatywny wpływ na ruch samochodowy w centrach miast, gdzie nie ma często możliwości poszerzania istniejących dróg i budowania nowych parkingów. Poza tym tego typu przedsięwzięcia wysysają mieszkańców w ulic miast (odsyłam do artykułu o tych, co nie nauczyli się na błędach innych http://katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,14969026,Galerie_w_centrum_miasta_jednak_zaszkodzily.html#LokKatTxt )

Odpowiedz ↓

Anonim2
, 29 listopada 2013 o 21:39 :
To co powstało na Wyszyńskiego nie jest dużym marketem, ba nawet średnim nie jest. Wielkością przypomina Biedronkę lub Lidla. Jakoś nie zauważyłem by te sklepy „negatywnie wpływały na ruch samochodowy”. Argument o parkingach tez trochę chybiony gdyż liczba miejsc parkingowych z okazji budowy tego marketu się powiększyła. Co do wysysania mieszkańców z ulic miast to chyba jakaś kpina. W naszym mieście nie powstaje żadna galeria handlowa żeby się miał pojawić u nas taki problem. Porównuje Pan Plaze i Focus Mall do Intermarché i PoloMarketu. Naprawdę nie widzi Pan że to zupełnie inna skala? Nawet budowane Marcredo nie będzie typową galerią handlową. Co do szpecenia rozumiem, że budynek który stał tam wcześniej był perełką architektoniczna która, pasowała do tego miejsca. (mowa oczywiście o Wyszyńskiego). Sieciówki jeśli powstają w nowych budynkach nie mają wybitej architektury i tu się zgodzę. Ale ten budynek na Wyszyńskiego nie jest typowym blaszakiem. Z wyglądu przypomina budynek na bytomskiej z Pepco i CCC. Czy aż tak nie pasuje do Wyszyńskiego? Bezpośrednio sąsiaduje z „Pasażem handlowym” na przeciw Kościoła. obok jest perła z dobudówką, kawałek dalej też jakiś „dom handlowy” o i najnowsze budynki na tej stronie czyli plomby które również nie pasują do kamienic. Perła, plomby i market są utrzymane w podobnej stylistyce imitacja cegły i szare tynki. Co do małych sklepikarzy i ich ruiny? Mamy gospodarkę wolnorynkową opartą na konkurencji. Kto broni im konkurować cenowo i pozacenowo?

Odpowiedz ↓

Tomasz Flodrowski
, 30 listopada 2013 o 11:48 :
Panie Anonimie2, proszę jeszcze raz uważnie przeczytać moją wypowiedź i nie wkładać mi w usta, słów których nie napisałem. Nie będę się kłócił, czy jest to sklep mało/średni/wielko/mega powierzchniowy, bo to tylko umowne pojęcia. Natomiast bezdyskusyjnym jest, że zatrudnia więcej pracowników i ma znacznie większą powierzchnię handlową niż prawie każdy sklepik niesieciowy w Piekarach. Tym samym na skalę Piekar należy do tej kategorii pośredniej, między małymi sklepikami niesieciowymi, a np. Kauflandem. Proszę zwrócić uwagę na pewien stopień ogólności mojej wypowiedzi – odnosiłem się do marketów jako ogółu, a nie wyłącznie do tego przy ul. Wyszyńskiego. Nigdzie nie napisałem, że miejsc parkingowych ubyło. Nie zgodzę się jednak, że to nie ma wpływu na natężenie ruchu samochodowego, bo ma! Z takiego marketu będą korzystać nie tylko okoliczni mieszkańcy, co ma miejsce w przypadku małych sklepików, ale i ci, którzy z bardziej odległych miejsc dzielnicy/miasta będą tu dojeżdżać samochodem. Po to przecież budowano parking… Jak więc ma to pozostać bez wpływu na natężenie ruchu na i tak zatłoczonej Wyszyńskiego?? Gdyby market był na obrzeżach miasta, problem byłby mniejszy, bo samochody korzystałyby z obwodnicy (pomijając fakt, że ta i tak w Piekarach jest coraz mniej wydolna). Nie zgodzę się z Panem, że markety/galerie nie wysysają życia z ulic miast, czego przykładów mógłbym wymieniać mnóstwo. Wystarczy spojrzeć na Rybnik, Bielsko, Katowice. Oczywiste jest, że „nasz” market z Wyszyńskiego będzie to robił w zdecydowanie mniejszym stopniu niż np. Galeria Katowicka, ale zjawisko jest negatywne. Ludzie zamiast robić zakupy w kilku rozrzuconych przy jednej ulicy sklepach, zatrzymując się po drodze na kawę, robią zakupy w jednym miejscu, do którego często przyjeżdżają samochodem. Odnośnie architektury, nigdzie nie napisałem, że dom, który tam wcześniej stał czy sąsiedni pawilon prezentują wysoki poziom architektury. Wręcz przeciwnie! Co nie znaczy, że mamy się zadowalać byle barachłem, kiedy była realna szansa na zagospodarowanie miejsca po wyburzonym budynku w sposób godny tej lokalizacji. Widział Pan kiedyś tego typu obiekty w centrach miast Zachodniej Europy?! Do kogo więc równamy: Francji czy Białorusi? Wolny rynek ok, ale nie dowolny. Brak jakichkolwiek regulacji w tej branży, czy choćby w branży „śmieciowej”, telekomunikacyjnej i wielu innych, mógłby doprowadzić do powstania monopoli, co w istocie zniszczyłoby wolny rynek.

Odpowiedz ↓

Anonim2
, 30 listopada 2013 o 18:59 :
Panie radny ja niczego Panu nigdzie nie wkładam. Pomimo wielokrotnego przeczytania Pańskiego posta niestety nie wiem do czego Pan pije. Tu nie chodzi o kłócenie się o nazwę lecz o to by nie porównywać „naszy” marketów (Wyszyńskiego~500m2, Intermarche 1500m2, Marcredo 8000m2) do GK (52000mc) SCC (86000m2), Rybnicka Plaza (41000m2) czy Rybnicki Focus Mall (42000m2) bo to kompletnie bezsensu jest. Podany przez Pana link nijak nie odnosi się do „naszych” marketów które maja zupełnie inną role niż galerie Handlowe. Jeżeli Pan tego nie rozumie, to idąc Pańskim tokiem uogóniania jest Pan kretynem tak jak większość radnych/polityków.
„Nie bez znaczenia jest też ich negatywny wpływ na ruch samochodowy w centrach miast, gdzie nie ma często możliwości poszerzania istniejących dróg i budowania nowych parkingów” tak Pan pisał wczoraj, „Z takiego marketu będą korzystać nie tylko okoliczni mieszkańcy, co ma miejsce w przypadku małych sklepików, ale i ci, którzy z bardziej odległych miejsc dzielnicy/miasta będą tu dojeżdżać samochodem. Po to przecież budowano parking…” a tak Pan pisze dzisiaj to jak to jest? Powstały parking na który nie było miejsca czy nie? market wysysa mieszańców z ulic miast ale z innych dzielnić będą przyjeżdżali na „najbardziej, obok Bytomskiej, reprezentacyjnej arterii miasta.”
„Oczywiste jest, że „nasz” market z Wyszyńskiego będzie to robił w zdecydowanie mniejszym stopniu niż np. Galeria Katowicka, ale zjawisko jest negatywne. Ludzie zamiast robić zakupy w kilku rozrzuconych przy jednej ulicy sklepach, zatrzymując się po drodze na kawę, robią zakupy w jednym miejscu, do którego często przyjeżdżają samochodem.” Nie jest to ani oczywiste ani pewne. Jest to jedynie Pana teoria nie poparta badaniami. Gk i SCC wysysają ludzi z miasta bo same stają się quasi miastami (w których można zrobić, zakupy, zjeść, obejrzeć film). Co do reszty mam inną teorie (też nie popartą dowodami, ot słowo przeciw słowu) a co jeśli ci mistyczni mieszkańcy innych dzielnic, przy okazji zakupów w markecie na Wyszyńskiego wyskoczą na kawkę, herbatę, ciastko do lokali znajdujących się obok? Wtedy było by panu głupio, że pozbawił okolicznych gastronomików okazji do zarobku.
Co do wyburzenia, z tego co się orientuję nastapiło ono dlatego,że miał tam powstać market gdyby radni zablokowali powstanie tego marketu ten uroczy zielony budynek stałby tam dalej czekając na następce Gaudiego który zaprojektowałby coś co usatysfakcjonuje radnego Flodrowskiego. I byłbym naprawdę szczęśliwy gdyby coś tam takiego powstało, a wniebowzięty byłbym gdyby to powstało jeszcze za mojego życia. Porównanie do Białorusi trochę hmm chyba nie na miejscu, natomiast na przykładzie Berlina to faktycznie te markety bardzo omiają centra miast https://maps.google.pl/maps?q=lidl&hl=pl&sll=52.520007,13.404954&sspn=0.716122,1.234589&oq=lidl&t=h&z=10 (a to tylko Iidl).
Doceniam Pańską troskę o los architektury w Piekarach. Szkoda jednak, że za brakło Panu zaangażowania przy „modernizacji” piekarskiego liceum.
Jakiekolwiek regulacje powodują, że wolny rynek przestaje być wolny a jest regulowany. Czy to godzinami handlu czy powierzchnią sklepu. Polecam zapoznać się z definicją monopolu i warunkami w jakich powstaje a nie opierać się na potocznym znaczeniu tego słowa. Może wtedy zrozumiałby Pan, że w tej dziedzinie monopol nam nie grozi.

Odpowiedz ↓

Tomasz Flodrowski
, 1 grudnia 2013 o 00:38 :
Anonimie2, po pierwsze, pisanie, że jeśli czegoś nie rozumiem (w taki sposób, jak Pan to rozumie), to znaczy, że jestem kretynem jest nie tylko nieeleganckie, ale świadczy o bezradności i braku merytorycznych argumentów na poparcie swoich racji, tym bardziej, kiedy autor nie przedstawia się z imienia i nazwiska, a pisze jako anonim. Mi nie brakuje odwagi, żeby podpisywać się pod swoimi wypowiedziami. Przytacza pan cytaty ze mnie, w których wyraźnie wskazuję na pewien stopień ogólności. Pisałem o ogólnych trendach i konsekwencjach związanych z powstawaniem marketów. Stąd logiczne, że przy ul. Wyszyńskiego po wybudowaniu marketu jest więcej miejsc parkingowych, co nie znaczy, że nie będą one wszystkie zajęte przez klientów marketu. Moim zdaniem wpłynie to też negatywnie na natężenie ruchu. Moje opinie na temat wysysania ludzie z ulic miast przez markety/galerie są poparte konkretnymi udowodnionymi przypadkami, jak i moimi obserwacjami. Oczywistym jest, że duże galeria (jak GK czy Silesia) działają nieporównywalnie silniej. Natomiast nie znaczy to, że średniej wielkości markety nie mają na tą sytuację wpływu. Przytoczony przez Pana przykład z Berlina jak na dłoni obrazuje to, o czym mówię. Markety nie są zlokalizowane w ścisłym centrum miasta, a te które są w szeroko rozumianym śródmieściu zajmują partery kamienic. Nie ma natomiast mowy o wolnostojących barakach. Jeśli Pan nie wierzy, zachęcam do sprawdzenia na google maps. Zupełnie nie zgadzam się z Pana zdaniem, że gdyby nie ten market, to wyburzony budynek stałby tam po wsze czasy. Stawianie sprawy w ten sposób prowadzi do konkluzji, że powinniśmy się zgodzić na co popadnie, byle tylko ktoś łaskawie coś u nas wybudował. Akurat posiadam informację z pierwszej ręki, że w sprawie tego terenu toczyły się rozmowy z dwoma inwestorami i ten drugi, niewybrany, który oferował minimalnie mniejszą cenę miał znacznie sensowniejsze plany na to miejsce. Zarzucanie mi braku zaangażowania przy temacie piekarskiego liceum traktuję jako żart. Byłem zdaje się jedyną osobą, która tym tematem się zainteresowała przed samym remontem, czyli kiedy nie było jeszcze za późno. Nie byłem jeszcze wtedy radnym. Odbyłem w tej sprawie dziesiątki rozmów, w tym z Prezydentem, poprzednim Naczelnikiem Wyd. Architektury czy choćby Georgem Arbidem, znawcą twórczości Schayera, podczas których starałem się przekonać jak ważne jest, by styropianem i nieodpowiednią kolorystyką nie niszczyć tak wspaniałej architektury. O sprawie powiadomiłem też media, sam pisząc na ten temat w Przeglądzie Piekarskim (mogę poszukać, jeśli Pan nie wierzy). Nie moja wina, że władze miasta pozostały głuche na te argumenty. Co więcej w Pana mniemaniu mogłem w tej sprawie zrobić? Przykuć się łańcuchami do budynku, rozpocząć głodówkę? Definicję monopolu znam – ze studiów na Uniwersytecie Ekonomicznym.

Odpowiedz ↓

Anonim2
, 1 grudnia 2013 o 10:13 :
Napisałem, że jest Pan kretynem stosując pewne uogólnienie na zasadzie, że każdy radny to kretyn bo znam radnych kretynów (tak z naszego miasta). Dalsza dyskusja nie ma chyba sensu jeżeli nie widzi Pan różnicy w pomiędzy marketem a galerią handlową (owszem mówi Pan o mniejszej skali, natomiast zupełnie inne są funkcje tych obiektów). Ja nie spotkałem się z żadnymi badaniami, opiniami w tej sprawie. Jeśli o takich Pan wie to bardzo bym prosił o namiar na nie. Ale niech dotyczą one dyskontów a nie galerii handlowej. Stosując Pana uogólnienia należało by zakazać ruchu rowerowego w mieście bo, rowerzyści rozjeżdżają drogi (tak to jest absurd, natomiast do tego prowadzą stosowane przez Pana uogólnienia). Co do przytoczonej przez pana konkluzji, to możemy blokować każdą budowę bo w danym miejscu zawsze może powstać budynek lepszy architektonicznie. Ja bym się zgodził z Panem gdyby w Piekarach była starówka, normalny rynek, czy coś w tym stylu. Mamy miszmasz architektoniczny i już tego nie zmienimy (niestety).
Co do pana roli w sprawie Liceum wspomniałem o tym celowo. Nie musi Pan przytaczać artykułów bo je pamiętam. Skutek jest taki, że Pan się nakrzyczał i został radnym a budynek został zniszczony. Jak dla mnie, na absolwenta Uniwersytetu Jagiellońskiego który pisał magisterkę o prawnych formach ochrony zabytków to zdecydowanie za słabo. I albo, źle świadczy o Panu abo o Pańskiej uczelni.
Skoro zna Pan definicje monopolu, to wie Pan też że musi wystąpić kilka czynników by zaistniał. O ile w podanej przez Pana telekomunikacji mogło to występować (teraz raczej możemy mówić o oligopolu). Niech Pan przeczyta czym różni się monopol od konkurencji monopolistycznej jeżeli dalej twierdzi Pan że brak regulacji na tym rynku może doprowadzić do powstania monopolu.

Odpowiedz ↓

KWK Piekary: droga do zamknięcia?
Opublikowano 27 listopada 2013
„Co dzisiaj mogą powiedzieć nasi dyrektorzy tym pracownikom powierzchni kopalni, którym na spotkaniach obiecano, że po odejściu dużej, po ponad 70 osobowej grupie na dobrowolny program odejść, pozostali będą mogli spokojnie pracować w naszej kopalni? – dzisja z pośród pracowników etatowych trzeba będzie zwolnić 65 osób!
U nas alokacje trwają. Utrzymujemy się z jednej ściany wydobywczej. Każdy dłuższy postój to może być koniec kopalni. GR stoi ponad tydzień bo wykonali plan metrów postępu. Do czego dąży nasza kopalnia? Wygląda na to, że do zamknięcia.
Czy połączenie naszej kopalni z KWK Bobrek-Centrum da nam szansę istnienia? Nie wiadomo. Tyle rzeczy różnych mieliśmy obiecane, tyle programów naprawczych i nic. Tylko cały czas słyszymy, że jest nas tu za dużo, że trzeba alokować, odsyłać na odprawy emerytalne, a teraz następne hasło: zwalniać.”

Idealnym kandydatem na POlityka i POsła będzie były prezydent, obecny wiceprzewodniczący Rady Miasta.
On wytłumaczy każde kłamstwo na każdy temat, także górnictwa.
Na swojej stronie internetowej udowadnia że RM uchwaliła mu mniejsze zarobki niż obecnej prezydent.
Niestety Panie SK kłamstwo ma krótkie nogi. Dodatek funkcyjny który przyznała Panu poprzednia RM to 3312 zł a nie 2945. W uchwale RM jest także ujęta wysługa lat.
SK zarabiał od 2010 roku 12828 zł brutto miesięcznie
SUD zarabia 11860 od grudnia 2014.
inflacja rok 2014 do roku 2010 wynosi ponad 10%
Z jakiej partii wystartuje SK?
http://bip.piekary.pl/?a=20799
http://bip.piekary.pl/?a=9391