Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

W sprawie artykułu “Stracimy miliony?”

Zacznę od pytania, czy pieniądze 500PLN na dziecko będą wliczane do dochodu rodziny? Jeśli nie, to projekt jest poroniony, jak i wiele innych, które są niedopracowane.

W treści używam stwierdzenia “osoba uboga” tylko w celu określenia niskiej dochodowości i nie mam zamiaru nikomu ubliżyć, a jedynie uprościć nazewnictwo.

Jeśli jednak jest on wliczany do dochodu, to zakładając, że osoba uboga(taka, która nie wykazywała dochodu powyżej kwoty wolnej od podatku) miała zakres (dla przybliżenia) 3 tysięcy złotych wolnych od podatku, po przejściu na 8 tysięcy zyskuje pole manewru 5 tysięcy. Takowa osoba(z założenia) posiada 1 dziecko objęte programem 500PLN(statystycznie osoby objęte programem posiadają więcej dzieci), tzn. że dostaje 6 tysięcy rocznie.
Dlatego też wręcz korzystniej wyglądać będzie ta sytuacja, ponieważ wolnego manewru zostanie 2 tysiące, a nie 3, jak to jest dotychczas.
Ten wolny manewr to np środki zdobyte podczas pracy dorywczej lub w inny legalny sposób.
O co mi chodzi(ponieważ może nie wypowiadam się wystarczająco zrozumiale)?
Miasto będzie miało większy przychód z rozliczenia podatku, a nie mniejszy.
Artykuł przyjmuje jedynie straty związane z zwiększeniem kwoty wolnej od podatku wynikające z ustawy, ale nie uwzględnia wpływów, jakie się z tym wiążą.
Jeśli kwota 500PLN będzie wliczana do dochodu, to miasta na tym zarobią, nie mówiąc już o 2% dodatkowych.

I teraz wracając do początku mojej wypowiedzi:
Panie Krzysztofie, czy socjalne dodatki, w tym planowane 500zł/dziecko wliczane są do dochodu rocznego?
Jeśli nie, to czy nie sądzi Pan, jako trzeźwo myśląca osoba, że jest to błąd projektu i należałoby zaproponować zmianę jako projekt obywatelski?
Nie mówiąc już o tym, że cały system socjalny w Polsce jest beznadziejny. Moim zdaniem każda osoba powinna zarabiać nawet na swój zasiłek chociażby robotami miejskimi, wykluczając osoby, które naprawdę są niezdolne do wykonywania jakiejkolwiek pracy. Tym osobom zdecydowanie należy się wsparcie.

aaaaaaaaaaaale wysypało reklamami miejskimi dla wydawcy – kasiorka musi się zgadzać , wolałem twoje piekary bo pieniądze były do miasta a teraz prezydent rada miejska spółki reklamy unijne – wszystko prywatnej gazecie !

Nudzisz już tym swoim spamem…

Nikt nie zajmuje się oświatą w mieście, radny Ścieborowski o niczym nie wie, a najmniej naczelnik i żyje nieźle.

Czy Przegląd Piekarski jest miesięczniko-dwumiesięcznikiem?