KRZYSZTOF TURZAŃSKI
SŁAWA UMIŃSKA-KAJDAN

Krzysztof Turzański Sława Umińska-Duraj

2016-06-10

200 tysięcy złotych na zabytki

Niestety, nie udało się pozyskać środków zewnętrznych na renowację zabytków w naszym mieście. Chodziło o parafie w Kozłowej Górze i Brzezinach Śląskich, które chociaż zyskały pozytywną ocenę – nie zostały zakwalifikowane do dofinansowania. Dlatego zgodnie z obietnicą złożoną podczas uchwalania budżetu miasta na ten rok – 200 tysięcy złotych zabezpieczyliśmy na ten cel ze środków miasta. Myślę, że taka ścieżka jest właściwa – przygotowanie dokumentacji i wniosku (w czym pomaga nasz zespół zajmujący się środkami zewnętrznymi), a więc wykorzystanie wszelkich szans na pozyskanie pieniędzy z zewnątrz, a dopiero na końcu tej drogi – dofinansowanie z miasta. Będziemy proponować takie rozwiązania także w kolejnych latach.

← Powrót

Komentarze



Uwaga! Dyskusja jest moderowana raz dziennie (zwykle rano) - komentarze nie pojawiają się od razu w momencie publikacji. Komentarze nie związane z tematem posta, obraźliwe, wulgarne nie są publikowane. Jeśli nie widzisz swojego komentarza sprawdź MOJE ZASADY i REGULAMIN

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest
26 komentarzy
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Anonimowo
Anonimowo
9 lat temu

trochę się porobiło, co będzie dalej ???

Zawiedziony Wyborca
Zawiedziony Wyborca
9 lat temu

Znowu PR dla gawiedzi…. :/
Ciekawe czy Pani Prezydent dotrzymałaby słowa gdyby do kasy nie wpłynęła zaliczka od inwestora za sprzedany grunt?
Po prostu trafiła się dodatkowa kasa ” jak ślepej kurze ziarnko” no ale trzeba “odtrąbić” sukces i pokazać jakie to władze są słowne i spełniają obietnice 😉
Coraz bardziej irytujący jest ten PR.
Można było normalnie napisać, że sprzedano grunt i pieniądze te przeznaczono na zabytki ….. ale po co?
Lepiej przedstawić fakt jako
” spełnienie obietnicy Pani Prezydent” bez wdawania się w szczegóły…..

Anonimowo
Anonimowo
9 lat temu

Wiele osób irytuje ten PR i to że próbuje się wszystkich piekarzan zakwalifikować jako tych z ryneczku na Szarleju bawiących się z radiem Piekary i jego przebojami z “górnej półki”. Wstyd

Anonimowo
Anonimowo
9 lat temu

I widzisz – w tym sedno sprawy. PIENIĘDZY nie było, a nie pani prezydent NIE CHCIAŁA DAĆ. Poza tym to RADNI uchwalali budżet. Dobrze, że w przeciwieństwie do wielu ludzi prezydent dotrzymuje słowa, nie prowadzi gierek, tylko szczerze i uczciwie sprawia sprawę. Niektórzy radni powinni się tego od niej uczyć

ps. “ślepej kurze ziarno”? czy to nie tego gruntu poprzednik nie umiał sprzedać latami?

Zawiedziony Wyborca
Zawiedziony Wyborca
9 lat temu
Reply to  Anonimowo

Obawiam się, że jednak nie zrozumiałeś sensu mojego wpisu…
Nie o pieniądze chodzi tylko o to, że nie podano informacji
o tym, skąd pochodzą pieniądze przekazane na zabytki
a skupiono się na akcentowaniu “spełniania obietnic”
Jeżeli pamięć mnie nie myli to P. Prezydent obiecała, że pieniądze na zabytki będą jeżeli “wygospodaruje” coś z budżetu…
Nie zaprzeczysz, że to nie są środki wygospodarowane z budżetu ale “dodatkowy dochód”, który wpłynął do miejskiej kasy i nie był brany pod uwagę przy uchwalaniu budżetu.
To tyle w tym temacie.
Co do poprzedniego prezydenta i jego działalności, to może czas najwyższy skończyć z ciągłym przywoływaniem “osiągnięć” poprzedniej władzy.
Wszyscy zainteresowani dobrze wiedzą jak i co było.
Czas najwyższy skupić się na teraźniejszości i działaniach obecnych władz.
Mam nadzieję, że teraz zrozumiesz o co mi chodzi 🙂
pozdrawiam, miłego dnia życzę

Anonim
Anonim
9 lat temu

Teraz ja jestem zawiedziony…bo informację skąd się wzięły pieniądze na zabytki publicznie podano. I chyba Cię jednak pamięć myli. 🙂

Zawiedziony Wyborca
Zawiedziony Wyborca
9 lat temu
Reply to  Anonim

Czyli dla Ciebie stwierdzenie “zabezpieczono ze środków miasta” jest tożsame z ” zgidnie z obietnicą wygospodarowano z budżetu”
Gratuluje błyskotliwości 😉
Dalej nie widzisz różnicy, że podczas uchwalania budżetu nie zabezpioczono środków na zabytki.
Teraz zaliczkę wpłaconą przez inwestora przekazano na zabytki.
Nie zmienia ro faktu, że w poście nie ma informacji, że są to pieniądze z zaliczki za sprzedany grunt.
I oto właśnie chodzi w naszej dyskusji

Anonim2
Anonim2
9 lat temu

Jeszcze raz…informacja skąd pochodzą pieniądze przeznaczone na zabytki była podana publicznie. Informację taką podał również Turzański na swym blogu X wpisów wcześniej,co czytałem. Jeżeli umknęła Ci ta informacja to nie miej pretensji do innych.A co do zabezpieczenia środków w budżecie na zabytki…martwiłbym się gdyby pani Prezydent nie dotrzymała słowa. Ty masz problem, że dotrzymała. W budżecie na 2015 Korfanty też nie zabezpieczył środków na zabytki i szumu nie było. Teraz robi się z igły widły. Pozdrawiam.

Łukasz Ściebiorowski
Łukasz Ściebiorowski
9 lat temu

Zawiedziony Wyborco. Myślę, że warto pamiętać, że jednym z elementów wygospodarowania środków w budżecie jest ich przede wszystkim pozyskanie do budżetu, żeby można było cokolwiek wydatkować. Tak naprawdę to my mieszkańcy wypracujemy środki do budżetu np. w postaci podatków. Poza tym różne subwencje, dochodny majątkowe itd. Proszę pamiętać, że od lat nasze miasto jak i właściwie wszystkie w Polsce są w takiej sytuacji, że decyzja radnych czy prezydenta o przeznaczeniu środków budżetowych na konkretny cel wiąże się z decyzją na co akurat nie można przeznaczyć i co jeszcze musi poczekać

Anonimowo
Anonimowo
9 lat temu

Bo w większości miast rozpieprza się publiczne na prawo i lewo.

marcin
marcin
9 lat temu

kto się czubi…

Anonimowo
Anonimowo
9 lat temu

A co z kościołem na Dąbrówce, jest gorszy?

Anonimowo
Anonimowo
9 lat temu
Reply to  Anonimowo

Czasy Dąbrówki jako miejsca świętego zakończyły się trochę czasu temu.

Anonimowo
Anonimowo
9 lat temu
Reply to  Anonimowo

Jesteś w błędzie kolego. Napisz wniosek w trybie dostępu do informacji publicznej w sprawie kwot przeznaczonych na poszczególne dzielnice i zobacz ile $$ zostało wydzielonych na Dąbrówkę Wielką za czasów Korfantego. Gwarantuje Ci, że się zdziwisz i to srodze.

anonim
anonim
9 lat temu
Reply to  Anonimowo

Panie Stanisławie niech Pan to opublikuje na swojej stronie…

Anonim
Anonim
9 lat temu

Pani Prezydent dotrzymała słowa i przeznaczyła 200 tys. w tegorocznym budżecie na zabytki o co wnioskował radny Flodrowski. Te 200 tys., a może nie tylko, skonfliktowało go z Prezydent na tyle mocno, że teraz ustawił się w opozycji do dawnych swoich kolegów z klubu. Panią Prezydent atakuje przy każdej możliwej okazji. A wracając do zabytków to ciekawe, że obrońca zbytków nie widział jak na jego “podwórku” rozebrano częściowo dawne zabudowania po folwarku Donnersmarcków przy ul.Inwalidów. Czy podjął jakieś kroki w tej sprawie?
Efektów nie widać 🙂

Anonimowo
Anonimowo
9 lat temu
Reply to  Anonim

Mnie to się jednak wydaje, że to cała reszta skonfliktowała się do niego po tym jak miał swoje zdanie i go wysadzili z klubu, ale to tylko moja wizja. Dobrze, że ma swoje zdanie i nie siedzi jak mumia na tych radach.

Anonimowo
Anonimowo
9 lat temu
Reply to  Anonimowo

jemu teraz bliżej do korfantego, raczej kwestia ambicji

Anonim
Anonim
9 lat temu
Reply to  Anonimowo

Oczywiście, że swoje zdanie należy mieć i radny zawsze je miał. Inni radni z OKR też mają swoje zdanie, jednak skonfliktowani nie są. Przychylam się do stwierdzenia Anonima z 15.45, że to kwesta wygórowanych ambicji. Były prezydent tez miał wygórowane ambicje i ma je do dziś. Pewnie zostaną kumplami. 🙂

Damian Harazim
Damian Harazim
9 lat temu
Reply to  Anonim

P. Prezydent słowa dotrzymała, pieniądze są.
Może to jakiś konflikt za kuluarami.
Grunt, żeby być opozycją rzeczową, a nie fachową.

Damian Harazim
Damian Harazim
9 lat temu
Reply to  Damian Harazim

*opozycją rzeczową, a nie totalną (błąd)

Anonimowo
Anonimowo
9 lat temu
Reply to  Anonim

Przeznaczyła bo się boi Flodrowskiego – zaczyna grać ostro przeciwko “parze prezydenckiej”. No cóż – nie on pierwszy. Już wielu się zraziło i budują swoje lokalne kręgi. I bardzo dobrze.

wyborca
wyborca
9 lat temu
Reply to  Anonimowo

buhaha… Jakie Flodrowski miał poparcie? 100 głosów? Nie rozśmieszaj mnie.. tu chodzi o stołki, a nie zabytki… pewnie nie dostał i płacze. słyszałem, że marzy mu się fotel prezydencki – wystartuje to się przekona. Już jeden Tomek próbował takich gierek, ale prezydentem nie został. Flodrowski gra na siebie, jest pokłócony z sąsiadami, wykupuje działeczki i ciekaw jestem czy będzie chciał je zostawić na “tereny zielone”, czy robić biznesik.

Anonim
Anonim
9 lat temu
Reply to  wyborca

Trafiłeś w punkt. Zabytki zabytkami, ale najważniejszy wysoki stołek. 🙂

qq
qq
9 lat temu

Niechy się Pan nie przejmuje, Panie Prezydencie. Przecież będziemy mieć plac zabaw Nivea!!!
“Całe Piekary Śląskie głosują na nowy plac zabaw Nivea. Pełna mobilizacja!”

marcin
marcin
9 lat temu
Reply to  qq

no jest duża szansa,
fajnie że nawet taka persona jak qq się włączyła w walkę 😉