Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

2017-08-30

Metropolia… Falstart czy grubszy problem?

Jeśli ktoś jeszcze miał wątpliwości jaka będzie metropolia, to chyba dziś zostały rozwiane. Miała łączyć a nie dzielić, wyrównywać szanse i budować samorządność na zupełnie nowym poziomie. A naraziła nas na śmieszność. Wszystkich. Dziennikarze nabijają się bezlitośnie z samorządowców i polityków – bo spór o zarząd jest sporem czysto politycznym. Merytoryki nie ma w tym żadnej. I nie będzie.

Co się wydarzyło na pierwszym spotkaniu? Nic. Jak ktoś napisał w internecie “wójt zakpił z metropolii” i zanim na dobre zaczęło się posiedzenie… zarządził dwutygodniową przerwę. Bo nie spodobała mu się atmosfera. Prezydenci Gliwic i Sosnowca mówią o złamaniu zasad demokracji. “Nie wybrano kogo trzeba, więc zarządzono przerwę” stwierdził Arkadiusz Chęciński. Kogo więc wybrano? Nikogo… Odbyło się tylko jedno głosowanie, które nie rozstrzygnęło wyboru.

Nie było debaty publicznej, prezentacji kandydatów, dyskusji o kompetencjach. Ani na szczeblu jej szefa, ani poszczególnych kandydatów w okręgach. Zamiast dyskusji o “jakości” kandydatów było liczenie głosów. I tak się to toczy i w najbliższych tygodniach nic się nie zmieni. Emocjonować się już nie ma sensu. Pisałem o tym szeroko we wpisie: Metropolia rodzi się w bólach

Faktycznie w toku rozgrywek politycznych zgubił się cały sens tworzenia metropolii. Nie było dyskusji o jej kształcie, zadaniach do wykonania, sposobach rozwiązywania problemów – choćby komunikacyjnych, z którymi nie radzi sobie KZK GOP. Ludzie do zarządu powinni być wybierani według prostego klucza – posiadania kompetencji niezbędnych do zrealizowania postawionych przed nimi zadań. Zamiast tego postawiono na sympatie polityczne i spory ideologiczne.

Kiedy prezydent Jaworzna Paweł Silbert mówił, że “Metropolia przyniesie więcej strat niż pożytku” wiele osób słuchało tego z politowaniem. To miało być krótkowzroczne i szkodzić metropolii. W tym kontekście zastanawiam się jak nazwać sposób, w jaki metropolia się rodzi… I jestem niezwykle ciekaw komentarza prezydenta do aktualnych wydarzeń. Może ktoś go zapyta?

„Stwierdzam, że głosowanie, które tu się odbywa, w poważnych instytucjach uważane byłoby za nieważne. Są trzy metody głosowania. Pierwsza przez aplauz. Znaczy, że wszyscy głosują. Druga metoda… Kulkami. Są kulki czarne i czerwone, które otrzymuje każdy głosujący… Yyyy… Przepraszam białe i czarne, które otrzymuje każdy głosujący… Czarna za – lub odwrotnie: czarna za… Yyyy… Czarna przeciw – biała za lub odwrotnie. Jest trzecia metoda przez podniesienie rąk. Ta metoda jest najdoskonalsza. – No świetnie, ale jaką metodą wybierzemy metodę głosowania?”

Najgorsze co może spotkać metropolię to jej rozpad na samym początku. Bo przecież wystarczy, że ktoś zniesmaczony sytuacją “wyprowadzi” z tego tworu kolejne miasto… i po zabawie. Dziennik Zachodni wprost pisze już o takiej możliwości. Czy na pewno o to nam chodziło? Tak czy inaczej kabarety będą miały używanie. Pożytek jest z tego jeden – podobno śmiech to zdrowie. Niestety, śmianie się z siebie samych do łatwych zadań nie zależy i niewielu osobom to wychodzi.

Dziennikarze się śmieją, samorządowcy wciągnięci w polityczne tryby się kłócą, a zwykli mieszkańcy kompletnie nie mają pojęcia o co w tym wszystkim chodzi. I boję się, że nie chcą już wiedzieć. Wyrobili sobie zdanie.

Ja też mam wyrobione zdanie, ale na szczęście nie muszę go artykułować (choć czasami człowieka kusi i budzi się ten dziennikarski zew). W mieście mamy jednak ważniejsze tematy. Są dziury do załatania, problemy do rozwiązania, inwestycje do zakończenia – pracy nie brakuje. Metropolia niech sobie żyje swoim życiem (o ile w końcu się urodzi)…

Dziennik Zachodni: Nie ma szefa metropolii. Był marny spektakl
Wyborcza: Metropolia wciąż bez władz
Silesion PO-PIS-OWA klapa
Radio Piekary – Porażka na starcie
Dziennik Zachodni -Twaróg o fiasku metropolii
TVP – Kompromitacja samorządowców PO

Durczok – Komu zależy żeby sparaliżować śląskich samorządowców