Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

idąc pana drogą dedukcji…mieszkańcy mają coraz mniej pieniędzy i będzie jeszcze mniej więc musicie liczyć na opóźnienia w płatnościach…

Nie chodzi o kombinowanie i niepłacenie śmieci w ogóle tylko problem jest z tym, że w mieście jest jedna stawka i śmieci ze wszystkich dzielnic jadą docelowo w jedno miejsce, więc co za różnica w której dzielnicy jest złożona deklaracja? Jeśli osoba płaci za śmieci w jednym mieście, i to bez kombinowania. Rachunki są, dowody wpłaty też to w czym problem? Dlaczego niektórzy mają płacić DWA RAZY? Pan płaci, to ok może Pan nawet trzy nie mój portfel nie mój problem. Jedna osoba wyprodukuje określoną liczbę śmieci obojętnie czy będzie na osiedlu wieczorka czy w Brzezinach. W dwóch miejscach na raz nie śmieci przecież. To jest takie trochę przypisywanie do ziemi jak chłopów pańszczyźnianych,a w XXI wieku niektórzy ludzie się przemieszczają…. Niech każdy płaci za swoje śmieci jeden raz! A nie tak że jedni wcale, a inni podwójnie. I jeszcze co z tymi śmieciami z poniedziałku? Już ciemno… Jutro środa… Ile jeszcze będą leżeć?

Określając stawkę opłaty za odbiór odpadów obowiązującą na terenie gminy, rada gminy bierze pod uwagę:

liczbę mieszkańców zamieszkujących daną gminę,
To co jeżeli np 2 dzieci mieszka dwa tygodnie w Dąbrówce a kolejne dwa tygodnie w Kozłowej Górze to przybywa mieszkańców – bo chyba dobrze rozumiem że określając stawkę bierzemy pod uwagę liczbę mieszkańców zamieszkujących daną gminę – to te dzieci się nie sklonują tylko nadal jest ich dwójka. Co do kontroli to proszę nie straszyć kontrolami tylko je wprowadzić . A może trzeba szukać pieniędzy także w innych miejscach – np. zajęcie pasa drogowego – całe chodniki pozajmowane przez kwiatki, skrzynki – na ul. Bytomskiej przy przejściu dla pieszych przy Katoliku – kwiaciarnia zajmuje prawie 100 m chodnika, po drugiej stronie spożywczy za chwilę będzie miał stragan przy skrajni drogi a przechodnie będą mijać kwiatki, ziemniaki kapustę itp.
NIech straż miejska zainteresuje się samochodami powyżej 2,5 t parkującymi na chodnikach : Art. 47. [Zatrzymanie lub postój na chodniku] Prawo o ruchu drogowym,
1. Dopuszcza się zatrzymanie lub postój na chodniku kołami jednego boku lub przedniej osi pojazdu samochodowego o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t, pod warunkiem że:
1) na danym odcinku jezdni nie obowiązuje zakaz zatrzymania lub postoju;
2) szerokość chodnika pozostawionego dla pieszych jest taka, że nie utrudni im ruchu i jest nie mniejsza niż 1,5 m;
3) pojazd umieszczony przednią osią na chodniku nie tamuje ruchu pojazdów na jezdni.
2. Dopuszcza się, przy zachowaniu warunków określonych w ust. 1 pkt 2, zatrzymanie lub postój na chodniku przy krawędzi jezdni całego samochodu osobowego, motocykla, motoroweru, roweru lub wózka rowerowego. Inny pojazd o dopuszczalnej masie całkowitej nieprzekraczającej 2,5 t może być w całości umieszczony na chodniku tylko w miejscu wyznaczonym odpowiednimi znakami drogowymi.

Kolejne miejsce gdzie jest problem z parkowaniem to nowe mieszkania na skrzyżowaniu ul. Popiełuszki i Ziętka. Mieszkańcy namiętnie parkują na Popiełuszki gdzie jest zakaz parkowania – zapewne są miejsca parkingowe 1,5 na mieszkanie – to może niech tam parkują, a straż miejska niech zacznie wystawiać tam mandaty to będzie miasto miało kasę a ludzie się czegoś nauczą .

i po 3 – może vice skończy się podniecać prywatnymi inwestycjami bo to trochę nie wypada – reklama prywatnych firm przez władzę publiczną – w urzędzie nie można powiesić kalendarza reklamującego prywatną firmę, no chyba że ……………………. Pozdrawiam mieszkaniec Piekar

i jeszcze odnoście straszenia art 271 KK to chyba pomyłka bo mieszkaniec nie wystawia dokumentu tylko dotyczy to funkcjonariuszy publicznych. I opłata za śmieci nie jest podatkiem w związku z tym art 54 KKS też chyba chybiony

No to są błędne zasady – bądź błędna interpretacja – bo przy opiece naprzemiennej płaci się podwójnie. Oczywistym jest że małoletni mieszkający naprzemiennie w dwóch miejscach nie produkują podwójnej ilości śmieci. Zwracam jeszcze uwagę że przy 1 dziecku nie sa to być może duże obciążenia i być może Pana stać na takie opłaty ale np przy trójce dzieci jest to już wydatek znaczny. Idąc Pana tokiem rozumowania jeżeli sypiam w kilku miejscach w miesiącu powinienem płacić opłate za śmieci w każdym z tych miejsc. Prawidłowa interpretacja winna wskazywać na wymiar opłat w wysokości 50%, w przypadku pieczy naprzemiennej.