2021-07-17
Prokurator stawia zarzuty
Prokurator postawił zarzuty dyrektor Zakładu Gospodarki Mieszkaniowej – chodzi o wniosek aplikacyjny związany z termomodernizacją Osiedla Wieczorka, który zawierał błędy popełnione przez zewnętrzną firmę wyłonioną w przetargu w celu profesjonalnego przygotowania audytów energetycznych. Wobec tego nie wiem w jaki sposób Wioletta Bielawska miała „wyłudzić” pieniądze, ale cieszę się, że sprawa trafi w końcu do sądu, który ostatecznie rozstrzygnie sporne kwestie. W moim przekonaniu to dyrektor ZGM oraz cały zakład i miasto są w tej sprawie poszkodowani przez nierzetelnego wykonawcę.
Nasze stanowisko jest zbieżne z tym, co stwierdziła Najwyższa Izba Kontroli:
– Przeprowadzone przez nas analizy prawno-karne wskazały, że nie było sensu składać zawiadomienia o popełnieniu przestępstwa. Nie każdy wniosek, który zawiera błędy jest próbą wyłudzenia środków publicznych. Takie jest stanowisko NIK – mówił podczas sesji Piotr Miklis Dyrektor Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Katowicach.
Nie ma wątpliwości, że wnioski złożone przez ZGM zawierały błędne dane. Wnioski zostały przygotowane na bazie audytów wykonanych przez zewnętrzną, profesjonalną firmę, wyłonioną w przetargu. Zarzut NIK dotyczy braku weryfikacji tych dokumentów. Jednocześnie NIK przyznaje, że zawalił przede wszystkim WFOŚiGW, który tego nie zweryfikował, chociaż leżało to w zakresie jego obowiązków, dysponował niezbędnymi do tego dokumentami i specjalistami w tym zakresie.
– WFOŚiGW naszym zdaniem powinien pilniej przyjrzeć się składanym wnioskom. Zaakceptował złożone wnioski i zawarł umowy o dofinansowanie, pomimo posiadania dokumentów świadczących o tym, że zaakceptowane właśnie wnioski mogły zawierać nieprawdziwe dane. Jako jednostka od lat zajmuje się profesjonalnie, w sposób wyspecjalizowany, tymi zagadnieniami zatem duża część odpowiedzialności, za to żeby pieniądze były przyznawane i wypłacane spada na WFOŚiGW – podkreślił Piotr Miklis Dyrektor Delegatury Najwyższej Izby Kontroli w Katowicach.
Jednocześnie NIK zwrócił uwagę, że należy bardzo ostrożnie podchodzić do kwestii premii, o której tak szeroko mówi opozycja. Nie mam mowy o utracie takich pieniędzy o jakich grzmią przeciwnicy, ponieważ budynki nie spełniały szczegółowych warunków i te pieniądze zwyczajnie nam się nie należały. Gdyby wnioski były złożone bez błędów, prawdopodobnie nie przeszlibyśmy procedury konkursowej. Nie ma więc mowy o utracie dofinansowania ze względu na popełnione błędy. To właśnie błędy spowodowały że można było liczyć na ewentualne umorzenia.
NIK rozwiewa wątpliwości. W podpisanych umowach z WFOŚIGW nie było formalnie zapisanej premii termomodernizacyjnej, ani wyliczeń dotyczących umorzeń. Decyzje o tym zapadają po realizacji inwestycji na podstawie… audytów.
Tak czy inaczej sprawa Osiedla Wieczorka zbliża się do końca, co zbiegnie się mniej więcej z dokończeniem największej w Piekarach, na Śląsku, a może i w kraju inwestycji rewitalizacyjnej. Budynki na remonty czekały przez kilkadziesiąt lat – a dyrektor Wioletta Bielawska zrealizowała ten ambitny projekt.
Kategorie
- - 13(nie)straszna - (8)
- - Pytania i odpowiedzi (1)
- - REGULAMIN - (2)
- Audiobook (2)
- Bez kategorii (2614)
- Biznes (72)
- Dyktator 7 wysp (107)
- Dyktator w waszej wersji (5)
- DYSKUSJA (8)
- Dzieciaki z DPS (5)
- Edukacja (153)
- Historia (93)
- Inwestycje (748)
- KORONAWIRUS (40)
- Kronika policyjna (211)
- Książki... które czytam (151)
- Kultura (899)
- Listy (65)
- Odpady (89)
- Off-topic (1)
- Piekarskie legendy (10)
- Piekary Śląskie (5471)
- Polityka (1544)
- Popeye (9)
- Poseł Ściebiorowski (25)
- Przetargi (45)
- Sport (800)
- SUBIEKTYWNIE (101)
- UMWETU (219)
- vlog (3)
- Wybory samorządowe (240)
- WYPRAWY (1)
- Zdrowie (246)
Komentarze
Uwaga! Dyskusja jest moderowana raz dziennie (zwykle rano) - komentarze nie pojawiają się od razu w momencie publikacji. Komentarze nie związane z tematem posta, obraźliwe, wulgarne nie są publikowane. Jeśli nie widzisz swojego komentarza sprawdź MOJE ZASADY i REGULAMIN
Wreszcie ktoś się zajmie tym ZGM bo to co się tam wyprawia woła o pomstę, a miasto udaje, że wszystko w porządku. Brawo prokuratura, polecam szukać jeszcze wyżej.
Kiedy będzie w Piekarach mobilny punkt szczepień Johnsonem?
Odnośnie termomodrnizacji
A konkretnie CWU i CO
Miałem w mieszkaniu założone przez siebie CO z dwufunkcyjnym piecem gazowym.
ZGM nie wyraził zgody na zostawienie takiego systemu ogrzewania i wymusił u mnie dostarczenie mediów przez MPEC.
Firma zużyła 9 m plastikowych rur, wywiercili 3 otwory w ścianie, demontaż pieca, w sumie 3 godziny pracy dla 2 ludzi.
Isntalacja CO i kaloryfery zosrały moje.
Ciekawi mnie gdzie się podziała kasa przeznaczona na wykonanie CO w moim mieszkaniu ?
Gdy ZGM wymieniał okna a ja miałem wymienione na swój kos’t wcześniej to zwrot dostałem.
….a tu ktoś pieniążki przytulił ?
I nie by mi na nich zależało.
Jesli sąsiad piętro niżej mający mieszkanie własnościowe musiał za CWU i CO zapłacić gotówką 11,5 tys zl
To za zaoszczedzone na moim mieszkaniu pieniądze moglibyście chociaż klatkę schodową pomalować
Andrzej przeczytaj mój wpis wyżej, boś taki sam typ jak Thomas widzę. A zgodę ZGMu miałeś na ten dwufunkcyjny piec gazowy czy samowolkę budowlaną robiłeś?? Słyszałem, że ZGM oddawał kasę, jak ktoś miał swoje grzejniki i nie musieli nowych montować? Dostałeś kasę, o którą tak płaczesz?
Ty Mieszkaniec coś taki nerwowy i agresywny??? Wyluzuj chłopie a jak nie potrafisz opuścić emocji podskoczy na salę sztuk walki Torcidy na Starym.
Zgodę na montaż pieca dwufunkcyjnego z ZGM mam, odbiór kominiarza mam, przydział gazu odpowiedni do parametrów pieca był, komin z zabudową rur kwasoodpornych wykonany, zgoda na wykonanie CO w własnym zakresie z ZGM jest, odbiór techniczny przez ZGM też nam.
Po modernizacji kaloryfery i instalacja z CO została moja przy warunku, że podpisałem pismo że w razie awarii biorę na siebie koszty ewentulnych napraw.
Dwa razy osobiście rozmawiałem z kierowniczką ZGM i dostałem odpowiedź, że nie przewidziano żadnych zwrotów za wykorzystanie infrastruktury CO najemcy, ani nie ma możliwości pozostawienia należnych kaloryferów najemcy jeśli nie zostaną zamontowane.
Jesli idzie o remont oisiedla to jeszcze daleko a nawet badzo daleko do ideau. Termodernizacja wszystko fajnie tylko zapomniano o wymianie okien, a tu są największe ubytki cieplne. Zlikwidowano co prawda piece węglowe ale w miejsce pieców w kuchniach ludzie stosują piece na butle gazowe co prosi się o nieszczęście, bo zapomniano doprowadzić gazu lub alternatywnie do gazu odpowiedniej instalacji elektrycznej o odpowiedniej mocy. Kolejną rzeczą to klatki schodowe nie remontowane nawet przez 30 lat. No i na koniec infrastruktura otoczenia bloków, począwszy od miejsc postajowych dla aut a na chodnikach i zieleni skończywsz. Podsumowując fajnie wyglada z drona z daleka, ale z bliska już tak słodko nie jest. I całkiem na koniec, kiedy będą naprawione daszki okapowe na deszcz przy wejściach do klatek, bo narazie zostały tylko otwory po mocowaniach.
Thomas… Weź Ty przeczytaj swój wpis jeszcze raz i go popraw. Bo nie dopisałeś jeszcze wymiany drzwi do mieszkań, w ogóle wszystkich drzwi w mieszkaniach, wymiany podłóg na panele, malowania ścian i montowania podwieszanych sufitów. No i najlepiej gdyby ZGM, każdemu jeszcze zrobił “kuchnie na wymiar”… Noooo przecież w końcu zlikwidowali węglowe kuchnie bezczelne typy! A co należy mi się! Widać, żes typowy przykład właściciela mieszkania komunalnego… To co ile zapłaciłeś zanim się wprowadziłeś? 3000 zł kaucji? Straszne… No i nowych okien nie chcą mi zamontować… Wszystko mi się należy! Miasto ma mi dać!… Prywatne miejsce parkingowe pod klatką też? Mam nadzieję, że przynajmniej czynsz płacisz w terminie….? Używasz czasem słowa dziękuję? Czy tylko żądam i daj?
Kolego ty chyba nie rozumiesz co tam jest napisane . No chyba logiczne jest że jak się robi termomodernizację to nie po to żeby było kolorowo tylko żeby zabezpieczano przed stratami ciepła w budynku , a gdzie jest największa strata ciepła jak nie przez okna . A co do wymiany to już sam sobie wymieniłem całą instalacje na własny koszt prawie 25 lat temu , więc prosza cie synek ni pindol i czytej ze zroumienie na co zwracom uwaga !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Thomas, jak 25 lat temu to już trzeba wymienić… Jak masz 25-letnie okna to one są już do niczego i nie spełniają żadnych współczynników. Jeszcze ich nie wymieniłeś?
Wymiana okien należy do obowiązku administratora budynku , a nie do najemcy . Czego boroku ni rozumiesz , co innego gdybym był właścicielem mieszkania ,to wtedy to mój problem . Widza że należysz do grona inteligentnych inaczej.
Jeśli ktoś zleca zabójstwo to prokurator zlecającemu też stawia zarzuty. Prezes zleca firmie zewnętrznej audyt i to jest wina firmy zewnętrznej, bo prezes wcale nie ma świadomości, że “Gdyby wnioski były złożone bez błędów, prawdopodobnie nie przeszlibyśmy procedury konkursowej.” Zawsze winny jest ktoś inny.
Nie do końca się zgadzam. Zleciłem projekt domu i odpowiada za niego architekt, a nie ja (bo nie mam wiedzy i kompetencji). Jak się zawali to będzie jego odpowiedzialność, a nie moja bo nie sprawdziłem czy dobrze zaprojektował. Przerzucanie odpowiedzialności za wykonaną pracę na innych jest bzdurą.
Jakie dalsze plany dla tej części Piekar , może trochę informacji dla szarego ludu .
Teraz ja nie do końca zgadzam się z taką interpretacją. Należy spojrzeć na kwestię odpowiedzialności. Podam inny przykład, jeżeli jest dokument finansowo księgowy, pod którym podpisze się główny księgowy to On bierze na siebie odpowiedzialność i w Jego interesie jest weryfikacja czy ewentualne informacje, na których podstawie podejmuje decyzję są zgodne z prawdą. Architekt dostarczający projekt jest stroną odpowiedzialną. Miasto dostarczające wniosek jest stroną odpowiedzialną. Zupełnie inną sprawą jest wyciąganie konsekwencji wobec nierzetelnego audytora.
Po 1 Tak jak Damian powiedział, co innego osoba prywatna, a co innego miasto gdzie pracuje sztab ludzi i ktoś się powinien znać Po 2 Osoba prywatna to sobie podejmować decyzje jakie chce, bo ona za te błędy zapłaci. Za błędy miejskiej spółki płacą jej mieszkańcy. Po 3 Do budowy domu trzeba mieć wiedzę i kompetencje, ale jakież specjalne kwalifikacje trzeba mieć aby stwierdzić kto czym pali? No raczej żadne specjalne potrzebne nie są. No i po 4. Jak już zacytowała jedna z osób z raportu “Podkreślenia wymaga fakt, że ZGM dysponował wiedzą o stosowanych w ww. budynkach innych, aniżeli węglowe, źródłach ciepła, gdyż wydał zgodę na zmianę sposobu ogrzewania oraz dysponował pełną inwentaryzacją określającą sposób ogrzewania poszczególnych lokali mieszkalnych.”. ZGM takową wiedzę miał. Bzdurą to jest szukanie jelenia, na którego będzie można zwalić całą wine, i błędy za które płacą mieszkańcy tych zasobów. W zasadzie nie tylko oni, bo płacą za to wszyscy, ZGM dostaje coraz większe kroplówki z budżetu miasta. Jak się chce być dobrym kierunkiem to się przedstawia obiektywny, prawdziwy obraz sytuacji, a nie cytuje tylko to co jest wygodne, bo mieszkańcy (debile) przecież nie doczytają, bo im się nie będzie chciało.