2023-12-28
13(nie)straszna
Obyś żył w ciekawych czasach… Mieliśmy Covid, wybuchła wojna na Ukrainie, a w naszym kraju trwa niemniej zaciekła wojna Polsko-Polska. Od 13-tego grudnia kiedy zaprzysiężony został nowy rząd – nabrała nowego kolorytu.
Trzynastka jest więc symboliczna. Dla jednych straszna, dla innych szczęśliwa. 13 grudnia 1981 nie było Teleranka – był za to stan wojenny. 13 grudnia 2023 zaprzysiężono nowy rząd i wkrótce po tym przestała nadawać TVP i TVP Info. Spór narodowy wszedł na nowy poziom, którego nie ugasi nawet gaśnica posła Brauna.
Tyle się dzieje, że aż ciężko za tym wszystkim nadążyć. Rekordy oglądalności bije kanał… sejmowy. Trwa “okupacja” TVP – tylko ni cholery nie wiadomo kto okupuje a kto tam jest legalnie. Jedni drugich oskarżają o łamanie prawa, przerzucając się oświadczeniami w internetach. Prezydent zablokował kasę na TVP, więc minister postawił ją w stan likwidacji.
Politycy zostali skazani prawomocnym wyrokiem sądu, ale nie wiadomo czy pójdą siedzieć, bo nie wiadomo czy są ułaskawieni przez prezydenta czy też nie. Cholera wie czy stracili mandat poselski – zdania są podzielone. Być może rozstrzygnie to sąd, który nie wiadomo czy sądem jest, czy jednak nie jest.
Jednym słowem dzieje się.
I to dobra okazja, żeby pod hasłem “13(nie)straszna” (*nie lub nawiasy skreślić) – które każdy wg. uznania przeczyta według swoich upodobań politycznych- “straszna 13” lub “niestraszna 13” – napisać kilka felietonów. Stworzyłem pod tą nazwą nową kategorię na blogu, którą jak zawsze znajdziecie po prawej stronie.
(Nie)Miłej lektury! (*nie lub nawiasy skreślić)
PS. Uprzedzając pytania “po co zamierzam pisać” odpowiadam krótko. Bo lubię. Od dziecka pisałem opowiadania, pracowałem w gazetkach szkolnych, później zostałem dziennikarzem prasowym, telewizyjnym, a od wielu lat prowadzę własnego bloga. Żeby pisać, opisywać i komentować. Realizuję swoją pasję i chęć dyskusji o różnych sprawach. Teraz także tych ogólnopolskich. “Dlaczego akurat teraz?”. No cóż, teraz dzieje się tyle, że tematów nie brakuje. Obyś żył w ciekawych czasach… No to się doczekaliśmy.
Kategorie
- - 13(nie)straszna - (8)
- - Pytania i odpowiedzi (1)
- - REGULAMIN - (2)
- Audiobook (2)
- Bez kategorii (2609)
- Biznes (72)
- Dyktator 7 wysp (107)
- Dyktator w waszej wersji (5)
- DYSKUSJA (8)
- Dzieciaki z DPS (5)
- Edukacja (153)
- Historia (92)
- Inwestycje (742)
- KORONAWIRUS (40)
- Kronika policyjna (210)
- Książki... które czytam (151)
- Kultura (899)
- Listy (65)
- Odpady (89)
- Off-topic (1)
- Piekarskie legendy (10)
- Piekary Śląskie (5440)
- Polityka (1540)
- Popeye (9)
- Poseł Ściebiorowski (25)
- Przetargi (45)
- Sport (797)
- SUBIEKTYWNIE (100)
- UMWETU (219)
- vlog (3)
- Wybory samorządowe (240)
- WYPRAWY (1)
- Zdrowie (243)
Komentarze
Uwaga! Dyskusja jest moderowana raz dziennie (zwykle rano) - komentarze nie pojawiają się od razu w momencie publikacji. Komentarze nie związane z tematem posta, obraźliwe, wulgarne nie są publikowane. Jeśli nie widzisz swojego komentarza sprawdź MOJE ZASADY i REGULAMIN
PIS prowadził politykę antyrosyjską i sprzyjającą Ukrainie i Putin powiedział że jednym pstryknięciem pozbawi PIS-U władzy i cel został osiągnięty więc zauważamy że nie można lekceważyć Putina i Rosji i trwa chaos teraz w kraju wojna polsko -polska więc cel został osiągnięty to jest teraz dla wszystkich pierwszoplanowe a zapomniano o tych najważniejszych sprawach np; co dzieje się za naszą wschodnią granicą.
PiS nie prowadził polityki antyrosyjskiej skoro jedyni z którymi współpracował w Europie to byli zwolennicy Putina jak Orban, Le Pen, Salvini. Przecież to Orban blokuje pomoc dla Ukrainy. PiS prowadził natomiast politykę antyunijną i antyamerykańską. Przykładów na to jest mnóstwo.
Tak tak …polityka .antyamerykańska doprowadzila do zakupu najnowocześniejszego sprzętu wojskowego…F 35…Abrams… patriot..i wiele innych…???? Chyba coś ci się pomyliło??
Większych bredni nie czytałem nigdy.
A teraz pomyśl przez chwilę logicznie : czy Putin wolał by rządził pis który z unią się kłócił w każdej sprawie i sympatyzował z Orbanem i Le Pen , czy rządziła obecna koalicja rządząca która jest maksymalnie pro europejska ? Wysil na chwilę twoje ostatnie dwie szare komórki i pomyśl .
A do tego galimatiasu warto jeszcze dodać fakt iż Rzecznik Praw Obywatelskich ogłosił właśnie dzisiaj po południu, że zmiany w mediach publicznych wprowadzone przez szefa resortu kultury i dziedzictwa narodowego są niezgodne z konstytucją. Według RPO bez KRRiT zmian robić nie można.
Jedno w tym wszystkim jest pewne. Rok 2024 z pewnością politycznie będzie “dynamiczny”.
Żebyśmy tylko za tym wszystkim nadążyli… 😉
Tylko że Pan popiera te bandyckie metody a z naszego Miasta resortowy poseł podnosi rękę za bezprawiem w Polsce. Sam Pan jest cenzorem bo to co jest prawdą nie publikuje pan na swoim blogu
Uprzejmie odsyłam do regulaminu. Sam Pan się cenzuruje. A w nowym roku po kolejnych komentarzach nie spełniających kryteriów zwyczajnie zablokuję Panu możliwość wypowiadania się i obrażania wszystkich wokoło. Albo dostosuje Pan styl wypowiedzi, albo znajdzie Pan sobie inne miejsce to publikacji swoich złotych myśli. Narusza Pan wszystkie zasady współżycia społecznego, uczucia religijne i wolność wyznania innych osób, pomijając fakt, że jest Pan zwyczajnie chamski.
Skoro PiS robił zmiany bez KRRiT to dlaczego nie może tego zrobić KO?
Pojęcia nie mam. Telewizji takiej linearnej gdzie ci narzucają że teraz coś tam z pilotem w ręku zobaczysz nie oglądam od 20 lat. Jak dla mnie dzisiaj mogą zamknąć, sprzedać, oddać w dobre ręce itd. Ujawnione zarobki orłów propagandy tych od “fur deutschalnd” z TVP pokazują że likwidacja tego ustrojstwa to w mojej opinii nie jest głupi pomysł.
Teraz niech Pan odpowie na pytanie: komu zawdzięczamy ten chaos, który od dawna mamy w kraju?
No teraz niech pan odpowie komu zawdzięczamy ten chaos…tylko niech pan odpowie swoim myślami spostrzeżeniami..swoim rozumem a nie tym co usłyszał pan w TVN…niech pan poda kilka przykładów….chętnie wysłucham jeśli łaska?
Pytanie było skierowane do autora powyższego tekstu i czekam na jego prostą i krótka odpowiedź. Chętnie Panu podam kilka przykładów jednak na początku proszę odpowiedzieć: zgodnie z zasadami prawa, co wolno urzędnikom państwowym, wójtom, samorządowcom, urzędnikom gminnym, prezydentom a co wolno jeśli chodzi o przestrzeganie prawa zwykłemu obywatelowi? Mam na myśli ogólny, podstawowy i zasadniczy wyznacznik.
Czytelnik stwierdził w zdaniu …że RPO ogłosił że zmiany w mediach publicznych wprowadzone przez ministra Sienkiewicza są nie zgadnę z konstytucją….według RPO zmian bez KRRiT robić nie można……tyle napisał ..czytelnik ..a pan zapytał go kto jest winien chaosu który powstał w kraju przez ostatnie kilka lat…? I dalej pyta pan co wolno urzędnikom państwowym . wójtom..prezydentom miast a co wolno zwykłemu obywatelowi w przestrzeganiu prawa…wszystko to zapisane jest w….. Konstytucji. I jeszcze raz w konstytucji .Więc zmiany w mediach publicznych są niezgodne z konstytucją .stad jest ten potężny chaos który właśnie trwa….i żadne owijanie bawełny w tym temacie nic nie zmieni.
Tu Pan się myli, bo nie może być wszystko zapisane w konstytucji i nie jest. Art. 187 Konstytucji mówi, że Sejm wybiera tylko 4 członków KRS a PiS wybrał 15 czyli złamał Konstytucję.
Chłopie 4 członków ale z pośród posłów..resztę wybierają inne podmioty i w sumie jest ich 15….klamisz siejesz nieprawdę i mataczysz ….taki jest twój efekt
Chłopie KRS liczy 25 członków a nie 15. I kto tu kłamie? Masz Konstytucję w domu czy ci przedrukować?
Czyli sam sobie przeczysz…..
Daremna dyskusja. Napisałem Ci, że KRS zgodnie z Konstytucją liczy 25 członków w tym 4 wybiera Sejm natomiast PiS w 2022 roku wybrał ich 15 czyli złamał Konstytucję. To takie trudne do zrozumienia?
Janek jest też jedna zasadnicza różnica co wolno zwykłemu obywatelowi a co wolno urzędnikowi. Zwykły szary człowiek może robić wszystko co nie jest zakazane prawem natomiast urzędnik w Polsce może zrobić wszystko co jest zgodne z obowiązującym prawem i jednocześnie wszystko co jest w granicach prawa. Różnica jest taka że urzędnik nie może zakładać że “aaa to jest OK i tak sobie zrobię” urzędnik na wszystko musi mieć podstawę prawną. To że prezydent/wójt/burmistrz w danym mieście wyznacza jakieś tam podatki za coś tam nie wynika z tego że tak sobie wymyślił tyko wynika z określonego przepisu. Na YT jest fajny kanał pt. Audyt Obywatelski, który ukazuje te właśnie niuanse i pokazuje też jak małą my zwykli obywatele ale też funkcjonariusze mamy wiedzę w tym zakresie i co nam wolno i czego nam obywatelom nie wolno nam zakazywać.
Ten chaos zawdzięczamy wzajemnie sprzecznym i niespójnym przepisom ustawowym. Odpowiedzialnym za to jest władza uchwałodawcza, czyli Parlament. To 460 posłów oraz 100 senatorów. Na końcu procesu legislacyjnego jest jeszcze Prezydent, który te przepisy zatwierdza swoim podpisem.
Dokładniej: komu zawdzięczamy te sprzeczne i niespójne przepisy? Komorowskiemu, Polsce 2050 czy np. Konfederacji? Posłów od 89 roku mieliśmy dość dużo.
Różne przepisy powstawały w różnych okresach czasu. Należałoby przeprowadzić analizę, które kiedy uchwalano pierwsze ustawy i kiedy uchwalono kolejne – sprzeczne z wcześniejszymi. Kto je zgłaszał. Kto głosował za a kto przeciw. Ciekawy materiał dla analityków. Polska 2050 w tym raczej nie uczestniczyła, bo pierwszy raz wystartowała w tych wyborach.
Tak myślałem – odpowiedź wymijająca. Jeżeli Pan faktycznie nie śledził tego co się w kraju dzieje i działo to też najlepiej nie świadczy. W tej sytuacji dyskusję uważam za zakończoną.
No cóż, nie zrzucę odpowiedzialności na konkretnych posłów i nie będę rzucał frazesami nie sprawdzając faktów. Widzi Pan, dyskusja powinna się odbywać merytorycznie i w oparciu o twarde dane a nie nasze wyobrażenie o świecie i poglądy polityczne. Ten dział – jest rubryką felietonów – ale być może pokuszę się na analizę poszczególnych norm prawnych, sprzeczności i odniesienie do konkretnych głosowań. Na razie pozwoli Pan, że będę śledził bieżące wydarzenia i komentował je z własnego, subiektywnego punktu widzenia. Miłego dnia życzę.
Przyznał Pan, że nie zna faktów ani twardych danych, więc merytorycznej dyskusji nie będzie.
Widzi Pan, gdyby Pan je znał – moglibyśmy porozmawiać. Przedstawiłby Pan dane i możemy dyskutować. Jeśli Pan ich nie zna to faktycznie nie porozmawiamy, dopóki nie sprawdzę tych informacji i nie opublikuję kolejnego tekstu 🙂
Konstytucja została napisana w 1995 roku bodajże i jest aktualna juz 28 lat..i jakoś nigdy takiego chaosu prawnego nie było jak jest teraz…? Więc coś tu nie gra prawda ?
Jeśli nie wiadomo czy poseł jest posłem czy nie jest, czy sąd jest sądem czy nie jest, czy człowiek skazany jest skazany czy ułaskawiony – to zdecydowanie coś tu nie gra. Konstytucja jest aktem najwyższym – ale też na wysokim poziomie ogólności. A diabeł tkwi w szczegółach. Szczegóły są zapisane w ustawach – to właśnie ustawy spowodowały bajzel prawny, a nie konstytucja.
Jeżeli prezydent jako głowa państwa kogoś ułaskawił a ktoś próbuje twierdzić i uznaje że jest inaczej to stawia się ponad prezydentem i szczerze mówiąc próbuje wprowadzać swoje prawa aby ominąć te pierwsze. Jeżeli Tuskowi udało by się ich wsadzić do więzienia to wtedy będzie mógł tak zrobić z każdym i wtedy nawet sam prezydent będzie mógł sobie wtedy tylko podłubać w nosie już nic wtedy nie wskóra. Tak jak z mediami zrobiono tak w szybkim tempie każdy będzie mógł puść do ciupy za byle co w takim kierunku zmierzamy.
Problem polega na tym, że prezydent ułaskawił przed zapadnięciem wyroku. I powstał spór prawny. Jak mogło dojść do ułaskawienia, skoro dopiero teraz zapadł prawomocny wyrok.
Jeżeli ktoś jest oskarżonym a prezydent go uniewinnia to nie potrzebny jest wyrok ani żadne postępowanie no chyba ze tak jak w tym przypadku komuś na tym zależy. Wiadomo że trwa wojna polityczna i jedni by chcieli zamykać drugich ale moim zdaniem jak się próbuje wojować już nawet z prezydentem to nic dobrego z tego nie będzie dla nikogo bo jak się podważa decyzje głowy państwa to wybieramy kierunek który poprowadzi wszystkich w złą stronę kierunku który prowadzi niestety na manowce.
Panu się własne zdanie z prawem pomyliło. Każda władza w tym kraju porusza się w normach prawach i w jego granicach. Dotyczy to radnych, władz miasta, posłów i prezydenta. Ułaskawienie to nie jest zwykły akt woli prezydenta tylko element procedury karnej. Prokurator stawia zarzuty, sprawa trafia do sądu, który wydaje wyrok, następnie mamy prawo do apelacji, kolejny wyrok prawomocny. Wtedy przysługuje prezydentowi prawo łaski. Czy można ułaskawić kogoś bez wyroku? I tu jest spór prawny. Zapadł wyrok sądu, którego podważyć nie można. Być może prezydent wyda kolejne ułaskawienie. Bajzel prawny i tyle wynikający w tym wypadku z winy prezydenta. Nie spieszyłby się z ułaskawieniem kolegów to by problemu nie było.
No tak , tylko wtedy nie mogli by być posłami, więc musiał się spieszyć. Jeżeli teraz ich ułaskawi zaprzeczy sam sobie . No ale jak ktoś ma kłopoty z samodzielnym myśleniem i ulega naciskom z nowogrodzkiej to właśnie tak się to kończy. Aktualnie koalicja ogrywa kancelarię prezydenta na każdym poziomie, pomysł z dopisaniem 3 mld. na tvp. do ustawy okołobudżetowej genialny. Radziłbym Panu Dudzie zmienić doradców .
Ten bajzel dopełnia jeszcze fakt iż nie wiadomo czy takie ułaskawienie coś da w kwestii czy panowie (nie)posłowie są jeszcze posłami czy już nie. Ułaskawienie Prezydenta naszego państwa nie kasuje faktu iż według prawomocnego wyroku panowie posłowie są przestępcami, darowana jest kara za przestępstwo. Według prawa przestępca nie może być posłem. Tak wskazuje logika. Co się wyklaruje z tego polityczno prawnego bajzlu to czas pokaże.
Tak tylko wyrok zapadł nie ze względu chęci prawa tylko ze względów zemsty i to jest takie prawo na zlecenie jednych polityków na drugich którzy prowadzą pomiędzy sobą wojenkę. A jak znowu PIS np; dojdzie do władzy to będzie też działać później w podobny sposób to jest takie prawo w którym dokładnie wiemy o co się rozchodzi.
Na szczęście w tym kraju nie zapadają jeszcze wyroki na polityczne zlecenie. A to, że CBA działało nielegalnie to żadna dla mnie niespodzianka. W mojej sprawie też agenci z gracją pominęli przepisy prawa. I trudno wyrok uznać za zemstę – po pierwsze rządził PIS, po drugie ja to naprawdę na sądy wpływu nie mam.
No niestety w takich czasach żyjemy że do takich sytuacji dochodzi. Może kiedyś politycy zaczną myśleć o kraju i nie będzie żadnych podziałów i walki pomiędzy nimi wtedy wszystko wróci do normy i służby będą działały również wtedy chyba prawidłowo zobaczymy jak potoczy się los w naszym kraju. Na razie czeka nas chaos podziały i walka polityczna więc potrzeba jeszcze trochę czasu aż nastanie chwila kiedy wszystko będzie w Polsce powoli wracać do normy lecz szybko chyba to nie nastąpi.
Nie myl wojny politycznej z podstawowymi zasadami prawa. Jak można kogoś uniewinnić na zaś. Może mnie uniewinni i policja do końca życia nie nałoży na mnie żadnego mandatu? PiS wprowadził od 2015 dwie alternatywne rzeczywistości prawne i teraz każdy sobie wybiera która mu pasuje. Totalny bajzel.
Prezydent to nie faraon ani król. Obowiązuje go takie samo prawo jak wszystkich! Po to są niezależne sądy żeby wyroki przez nie respektować. Duda może sobie gadać co chce.
Prezydent jest najważniejszą osobą w państwie i jeżeli ktoś podważa jego decyzje i wprowadza swoje jako właściwe to nic dobrego z tego nie będzie. Gdyby ktoś podważył decyzję króla np; w Afryce to został by wychłostany albo gorzej by skończył bo jest on głową państwa król i jego głos się liczy a w Polsce jest wojenka polityczna więc obecni rządzący będą chcieli pokazać dominację zobaczymy co z tego wyjdzie i jaki będzie końcowy tego efekt.
Chłopie ty nic nie rozumiesz….ręce opadają. No ale mówi się trudno. Pozdrawiam.
Chłopie weź się puknij. Za dużo TVPiS. Zamiast mózgu masz sieczkę, a pozostali czytają i jeszcze w to zaczynają wierzyć. W Polsce nie ma dyktatury Prezydenta, nie ma monarchii autorytarnej, nie ma nawet ustroju Prezydenckiego jak w USA. Jest ustrój parlamentarny. Prezydent se może, ale rządzi parlament – Rząd i premier (większość, a nie jedna osoba). Nawet veto Prezydenta Sejm może odrzucić. Więc zapraszam do podręczników się poduczyć, wystarczy nawet Wikipedia albo wujek Google. Jaki ustrój polityczny obowiązuje w Polsce wpisz sobie i przestań mącic i głupoty wypisywać!
No właśnie ,prezydent niech sobie dłubie w nosie, bo to mu najlepiej wychodzi.
Chaos zaczął w 2016 roku ,kiedy pis zaczął zmieniać prawo łamiąc konstytucję !!! Cała reszta to pokłosie tych zmian.
Dokładnie! I tego właśnie nie chciał przyznać p.Turzański. Zastanawiam się dlaczego?
Ale przecież nie ma obowiązku oficjalnie opowiadać się po jednej ze stron. Można pozostać bezstronnym .
No właśnie , zgadzam się z tobą w zupełności . Takiego chaosu jak po ośmiu latach rządów pisu , nie było nigdy!!!
Tak ten chaos zaczol się właśnie po 13 grudnia..masz rację…teraz nagle uchwały zmieniaja ustawy a rozporządzenia ministrów zmieniają konstytucję..masz rację …teraz jest chaos
Wiesz co Janek , nie chce mi się z tobą dyskutować, do ciebie trafia tylko jeden przekaz , przekaz z pasków wyświetlanych w tv. Na szczęście teraz już tylko w tv republika. Z tym przekazem czujesz się najlepiej ,że tak powiem trafia on do ciebie, bo on ma trafiać do takich ludzi jak ty , tzn. z ograniczeniem szerszego logicznego myślenia i z krótką wybiórczą pamięcią . Pamiętasz co się działo w połowie grudnia , ale nie pamiętasz jak pis łamało konstytucję, powtarzało głosowania , a parodia prezydenta to wszystko przyklepywała . Rozumiem że tego już nie pamiętasz???
Ok …czyli tylko jeszcze tv Republika….i będziemy mieć pozamiatane…jeden przekaz .jedna wiadomość i będzie cacy…a ..my ..w zaciszu swoich gabinetów robimy swoje…Ty mi o ograniczeniu szerszego logicznego myślenia nie mów….bo dam ci przykład ..dla takich jak ty……jakieś tam i9.30…daje newsa że na północy kraju są wichury ..drzewa połamane samochody poniszczone ale ferma wiatraków kręci aż miło i daje zwiększona moc kWh………taki był news..serio……więc o jakich odbiorcach Ty mi chcesz powiedzieć ..o jakich ?
Lepszy news o wiatrakach niż szczucie na ludzi i kłamstwa lejące się strumieniami z ust ludzi kupionych za grube pieniądze podatników. Także za twoje. Naprawdę ci to nie przeszkadzało ???? Nie wierzę. Idziemy do przodu , również z wiatrakami i energią odnawialną, to jest nie uniknione. A rządzącym patrzymy na ręce . Pozdrawiam i do siego roku !
No jasne co tam połamane drzewa i zniszczone samochody byle wiatraki się kręciły…niech się kręcą ile sił i te stare które już jadą do nas i te nowe których nie kupimy..byle tylko wichry były….Szczęśliwego Nowego Roku. Tobie i wszystkim…
Dobrze że nie ma już tvpis, bo jeszcze byśmy się dowiedzieli że te drzewa Tusk połamał razem Kosiniakiem. Rozumiem że masz wiadomości z pierwszej ręki na temat tych starych wiatraków które jadą? Daj namiar na jakiegoś linka .Ale spokojnie , władze się zmieniały, zmieniają i będą zmieniać , byle byśmy szli do przodu i się w szybkim tempie rozwijali, czego Tobie i sobie życzę.
No i co w związku z tym??? Coś gdzieś ???Jakiś haczyk ??? Nie rozumiem pretensji……
Rozumiem że kierujesz się tym samym powiedzeniem co pis, MYŚMY ŁAMALI PRAWO BO NAM BYŁO WOLNO ale WAM NIE. I jeszcze jedno pisowskie motto przewodnie SĄD SĄDEM ALE SPRAWIEDLIWOŚĆ MUSI BYĆ PO NASZEJ STRONIE.
Nawet Pan Marcin Mastalerek cię drażni i przeszkadza ????…….. żenujące…….
Żenujące są twoje wpisy, i to to z jaką zażartością bronisz złodzieji kłamców i dewastatorów Polski . Całe szczęście że młodzież zagłosowała jaką chce mieć ojczyznę , czy iść do przodu czy cofać się do średniowiecza. Ten Pan mi nie przeszkadza , on mnie śmieszy. Zaczął swoja karierę w mediach dobrze twierdzeniem że Kaczyński powinien iść na emeryturę, ale następne jego występy i popisy utwierdziły mnie jednak w przekonaniu że to znany wszystkim niski poziom wystąpień pseudo prezydenta Dudy. Tak doradza Dudzie że tan albo się kompromituje , albo ośmiesza…….
A kim Ty jesteś ze wszystkich oczerniasz i ponizasz..kto ci dał prawo ? Jesteś tu pod kilkoma nickami i rzeszysz propagande…czy ktoś ci za to płaci ?? Wyluzuj trochę bo złość piękności szkodzi…i zejdź na ziemię bo żyjesz w jakieś ideologi a nie w twardych realiach…wyluzuj i napij się szampana…jeszcze raz do siego Roku
A w którym miejscu kogoś obraziłem i poniżyłem ? Bo nie przypominam sobie. Może zacytuj te moje obrażliwe słowa .Rozumiem że nie mam prawa bo nie jestem wyznawcą pisu, a tylko wy macie do tego prawo. Jedyna słuszna partia , jeden kierunek wyznaczony przez kaczora. Przez 8 lat mieszaliście publicznie ludzi z błotem , twój prezydent i twoja partia. Widzę żę ci już nerwy puszczają bo argumentów brak, spokojnie Janek spokojnie.
Ps. tak ktoś mi płaci za pisanie na blogu P. Turzańskiego .Bareja by tego nie wymyślił……Pozdro.