02-05-2024
"Krzysztof Korzec Dzieła Zebrane", czyli...
Krzysztof Korzec hamulców nie posiada. W kampanii wyborczej obrażał wszystkich ...
2024-11-08
Radny Jakub Różanka odwołany! Wątpliwości w sprawie oświadczenia majątkowego
Rada Miasta odwołała radnego Jakuba Różankę z Komisji Rewizyjnej, której przewodniczył. Powodem były zastrzeżenia do pracy samej komisji, ale przede wszystkim wątpliwości, które wzbudziło oświadczenie majątkowe radnego.
Komisja Rewizyjna jest organem kontrolnym, opiniuje wykonanie budżetu gminy i występuje z wnioskiem do Rady Miasta w sprawie udzielenia lub nieudzielenia absolutorium Prezydentowi. Wniosek komisji w sprawie absolutorium podlega zaopiniowaniu przez Regionalną Izbę Obrachunkową.
Radni mieli zastrzeżenia do prac samej komisji, czego przykład mieliśmy tuż przed sesją. Przewodniczący Jakub Różanka zwołał komisję na pół godziny przed sesję – w efekcie komisja musiała przerwać obrady, a i tak radni spóźnili się na sesję, która z powodu braku kworum nie mogła się rozpocząć. Wzbudziło to niesmak nawet u radnego z klubu Jakuba Różanki.
W uzasadnieniu uchwały o odwołaniu radnego czytamy, że oświadczenie majątkowe radnego Jakuba Różanki złożone w związku z objęciem mandatu radnego budzi poważne zastrzeżenia. Z oświadczenia wynika że jedynym źródłem dochodów radnego jest prowadzona działalność gospodarcza (pozaszkolne formy edukacji).
Uchwała w sprawie odwołania radnego z uzasadnieniem
W złożonym oświadczeniu, radny wykazał, że przychód z tej działalności za okres od 1 stycznia do 2 maja 2024 r. wyniósł zaledwie 4898,53 zł, przy jednoczesnym zadeklarowaniu braku kosztów prowadzenia działalności. Poza zasobami pieniężnymi w kwocie 20 000 zł oraz w walutach obcych (500 EUR i 300 GBP), radny nie wykazał żadnych innych składników majątku.
W świetle przepisów prawa oraz zasad gospodarności, tak niskie przychody po 16 latach prowadzenia działalności wzbudzają uzasadnione podejrzenia co do realnych źródeł utrzymania radnego i efektywności jego przedsiębiorstwa. Ponadto, złożone oświadczenie ujawnia zadłużenie wobec państwa z tytułu zaległych składek społecznych i zdrowotnych, które przekracza 91 000 zł. Taka kwota długów, wynikająca z długoletnich zaległości, znacząco podważa wiarygodność radnego jako członka Komisji Rewizyjnej, która na mocy przepisów ustawowych jest zobowiązana do szczególnej dbałości o kontrolę i przejrzystość finansów publicznych.
Podczas dyskusji jeden z radnych zwrócił uwagę, że sytuacja finansowa radnego kwalifikuje go do objęcia świadczeniami przez Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie. Jednocześnie radny Różanka chwali się zagranicznymi wyjazdami, wrzuca zdjęcia drinków w hotelach… w jaki sposób to zostało sfinansowane, skoro radny nie posiada praktycznie żadnych dochodów?
Niezależnie od tego warto zwrócić uwagę na sposób wypełnienia oświadczenia majątkowego. Niechlujny, nieczytelny i pełny skreśleń. Radny podaje, że nie ma żadnych środków finansowych, później odkrywa, że posiada 20 tysięcy złotych. Trudno się w tym wszystkim odnaleźć.
Zobacz oświadczenie majątkowe radnego Jakuba Różanki
Radny Jakub Różanka ma dochody poniżej najniższej krajowej – wykazał zarobiek nieco ponad 1000 złotych miesięcznie, nie posiada żadnego majątku, ma niemal 100 tysięcy złotych długów wobec Państwa, a pod podanym publicznie w internecie adresem prowadzenia działalności gospodarczej tak naprawdę nie ma żadnej siedziby firmy (ten adres nie zgadza się też z faktycznym adresem rejestrowym), za to w mediach społecznościowych radny ma zdjęcia z wyjazdów zagranicznych, ekskluzywnych hoteli i “sesji zdjęciowych”. To wszystko wzbudziło poważne wątpliwości radnych co do wiarygodności i uczciwości Jakuba Różanki.
W efekcie został odwołany z komisji i z pełnionej funkcji jej przewodniczącego.
PS. Osobiście (ale jest to moje prywatne zdanie) – nie jestem zdziwiony wynikami finansowymi firmy Pana Różanki. Jeśli ktoś “kampanię reklamową” opiera na topornych aluzjach seksualnych, kusi pokojami hotelowymi, szampanem, pejczem i kajdankami… nie powinien oczekiwać dużego zainteresowania osób, którym faktycznie zależy na NAUCE JĘZYKA. To przypomina raczej promocję zupełnie innej branży. Proponowałbym zmienić doradców ds. reklamy, bo ta forma promocji swojej działalności budzi raczej niesmak niż zainteresowanie i raczej nie przystoi osobie publicznej, kandydatowi na Prezydenta Miasta. Zwłaszcza w Piekarach Śląskich, które są znanym w całym kraju ośrodkiem kultu maryjnego.
Kontrowersje wokół osoby radnego Różanki wzbudziły zainteresowanie mediów.
Proponowane posty
27-06-2024
Tropiciele afer, czyli sianie fermentu
Radni opozycji “robią porządek w mieście”, bo czas skończyć z patol...
12-09-2024
Kłamstwo szerzy się jak zaraza
Grzegorz Zieliński, szef klubu radnych PIS kłamie. Ordynarnie, bezczelnie i to ...
Kategorie
- - 13(nie)straszna - (8)
- - Pytania i odpowiedzi (1)
- - REGULAMIN - (2)
- Audiobook (2)
- Bez kategorii (2588)
- Biznes (63)
- Dyktator 7 wysp (105)
- Dyktator w waszej wersji (5)
- DYSKUSJA (8)
- Dzieciaki z DPS (5)
- Edukacja (146)
- Historia (79)
- Inwestycje (658)
- KORONAWIRUS (40)
- Kronika policyjna (197)
- Książki... które czytam (147)
- Kultura (854)
- Listy (65)
- Odpady (55)
- Off-topic (1)
- Piekarskie legendy (10)
- Piekary Śląskie (5017)
- Polityka (1468)
- Popeye (9)
- Poseł Ściebiorowski (23)
- Przetargi (44)
- Sport (756)
- SUBIEKTYWNIE (88)
- UMWETU (204)
- vlog (3)
- Wybory samorządowe (240)
- WYPRAWY (1)
- Zdrowie (206)
Komentarze
Uwaga! Dyskusja jest moderowana raz dziennie (zwykle rano) - komentarze nie pojawiają się od razu w momencie publikacji. Komentarze nie związane z tematem posta, obraźliwe, wulgarne nie są publikowane. Jeśli nie widzisz swojego komentarza sprawdź MOJE ZASADY i REGULAMIN
Pan radny to jakiś aferzysta
To bardzo niepokojąca sytuacja, zwłaszcza że osoba pełniąca funkcję publiczną powinna być przykładem rzetelności i odpowiedzialności. Długi wobec ZUS na tak dużą kwotę mogą sugerować poważne problemy finansowe lub brak odpowiednich działań ze strony radnego. Takie zadłużenie nie tylko budzi wątpliwości co do zarządzania finansami osobistymi, ale też może wpływać na zaufanie mieszkańców wobec jego kompetencji jako przedstawiciela. Radny powinien wyjaśnić sytuację publicznie i zaprezentowac plan spłaty zadłużenia – transparentność w tej sprawie jest niezwykle istotna.
Warto również zwrócić uwagę na to, że osoby zasiadające w radach miejskich i gminnych powinny działać na rzecz poprawy sytuacji swoich społeczności, a także same przestrzegać prawa i regulacji finansowych, które obowiązują wszystkich obywateli. Brak terminowego regulowania zobowiązań wobec ZUS przez radnego może budzić obawy, że nie traktuje on swoich obowiązków z należytą powagą. Taka sytuacja rzuca też cień na całą radę, która powinna dążyć do wysokich standardów etycznych. Ujawnienie tego zadłużenia rodzi więc pytania, czy radny nie nadużywa społecznego zaufania. Mieszkańcy mają prawo wiedzieć, jak ich przedstawiciel zamierza rozwiązać tę kwestię i jakie kroki podejmie, by odbudować zaufanie.
Obrona radnego zadłużonego wobec ZUS przez innego członka rady to kwestia, która dodatkowo komplikuje sytuację. Trudno zrozumieć, jak można bronić kogoś, kto w tak oczywisty sposób zaniedbał swoje obowiązki finansowe wobec instytucji publicznej. Jeśli reprezentanci społeczeństwa usprawiedliwiają lub bagatelizują takie działania, może to sugerować, że kwestie etyki i odpowiedzialności nie są dla nich priorytetem. W takich przypadkach mieszkańcy mają prawo czuć się rozczarowani i zadawać pytania o to, jakie wartości są rzeczywiście reprezentowane przez swoich przedstawicieli.
Z kolei odwołanie radnego z funkcji przewodniczącego komisji rewizyjnej wydaje się krokiem absolutnie uzasadnionym. Komisja rewizyjna powinna być symbolem uczciwości i rzetelności, a osoba z tak dużym zadłużeniem wobec ZUS może nie mieć odpowiedniej wiarygodności, by pełnić tę funkcję. Decyzja o jego odwołaniu może być odebrana jako sygnał, że rada dąży do wyższych standardów etycznych i chce budować zaufanie społeczne poprzez odpowiedzialne działania. W interesie mieszkańców jest, aby ich reprezentanci byli osobami godnymi zaufania, a usunięcie zadłużonego radnego z kluczowej komisji to krok w dobrym kierunku.
Radny, odpowiadając na „zarzuty” zdaje się zapominać o wysokich standardach, jakie obowiązują osoby na stanowiskach publicznych. Chociaż rzeczywiście zadłużenie może być sprawą osobistą, to jednak w przypadku pełnienia funkcji publicznej, zwłaszcza jako przewodniczący komisji rewizyjnej, takie kwestie zyskują wymiar publiczny. Komisja rewizyjna ma przecież za zadanie kontrolować, oceniać i dbać o przejrzystość działań, więc osoba z problemami finansowymi może mieć ograniczoną wiarygodność, by sprawować nadzór nad innymi.
Ignorowanie tej kwestii jest co najmniej lekceważące wobec mieszkańców, którzy oczekują od swoich przedstawicieli rzetelności i odpowiedzialności. Jego długi nie tylko wpływają na wizerunek rady, ale także podważają zaufanie społeczne, a ton odpowiedzi radnego może być odbierany jako brak refleksji nad swoim postępowaniem. Odwołanie go z funkcji przewodniczącego komisji rewizyjnej wydaje się więc racjonalnym krokiem, aby chronić wizerunek rady i pokazać, że sprawy etyki są traktowane poważnie.
Nie zgadzam się z Twoim punktem widzenia w tej sprawie bo dla mnie ta cała sprawa to tylko nagonka polityczna na Radnego, nic więcej. Długi mogą się każdemu zdarzyć – również te wobec ZUS, ale czy to powinno mieć jakikolwiek wpływ na odwoływanie kogokolwiek na określone stanowisko? Według mnie nie, zresztą to że akurat teraz wyciągnięto na wierzch zarobki Radnego też nie jest przypadkowe – to jest właśnie brudna polityka w naszym samorządzie która niczym się nie różni od tej jaka jest prowadzona w Warszawie. Tam też tak samo jak i w naszych małych Piekarach rządzące ugrupowanie robi wszystko by zohydzić opozycję w oczach społeczeństwa. Ja właśnie tak to widzę i nie przekonują mnie argumenty że osoba z długami nie może pełnić funkcji publicznej bo gdyby tak było to połowa polityków w Polsce musiałaby zostać zdymisjonowana a co do etyki to mam małe pytanie – oświadczenie majątkowe Radnego jest znane od jakiegoś dłuższego czasu, czy jest etyczne postępowanie Radnego Czempiela które użył go na sesji Rady Miasta by upokorzyć Radnego Różankę? Czy jest etyczne że wyciągnięto zdjęcia Radnego z castingów by go ośmieszyć? Niech każdy odpowie sobie na te pytania sam.
A ja kolego nie zgadzam się z Tobą. Może miałbyś rację, gdyby nie to, że syf i brud to akurat Różanka i spółka wprowadzili w mieście. Atakowali na prawo i lewo, oczerniając, kłamiąc i manipulując. Porównywanie przeciwników do gwiazd porno, zdjęcia radnej z pornogwiazdką, wulgaryzmy… A teraz zdziwienie, kiedy druga strona dostosowała się do Waszego stylu. I nagle nie wypada tak pisać. Jak Różanka dyskutował o zarobach prezydent to było dobrze, jak radni rozmawiają o jego zarobkach – to nieetyczne. To, że reprezentujesz jedną stronę konfliktu w naszym samorządzie nie znaczy, że możesz pisać wszystko w oderwaniu od rzeczywistości – a tak się właśnie zachowujesz.
Oczywiście, długi mogą się zdarzyć każdemu, ale w przypadku osób pełniących funkcje publiczne, szczególnie te odpowiedzialne za nadzór i kontrolę, jak przewodniczący komisji rewizyjnej, problem zadłużenia nabiera wymiaru publicznego. Nie chodzi tylko o kwestie finansowe tej osoby, ale o jej zdolność do pełnienia odpowiedzialnych funkcji w systemie zarządzania publicznymi środkami i zasobami. Zadłużenie wobec ZUS, jako instytucji, która ma na celu zapewnienie bezpieczeństwa społecznego, może budzić wątpliwości co do tego, czy osoba pełniąca publiczną funkcję przestrzega zasad obowiązujących wszystkich obywateli.Zgadzam się, że w polityce często dochodzi do różnego rodzaju manewrów, które mogą mieć na celu dyskredytowanie przeciwników. Niemniej jednak, nie każda krytyka jest wynikiem „nagonki”. Kwestia zadłużenia radnego jest poważna i publicznie znana, mieszkańcy mają prawo oczekiwać od swojego przedstawiciela wyjaśnienia tej sytuacji. Jeśli chodzi o wyciąganie zarobków radnych, to należy pamiętać, że polityka jest skomplikowana i często nacechowana emocjami. Jednak w każdym przypadku mieszkańcy zasługują na transparentność i rzetelne wyjaśnienia ze strony osób, którym powierzają swoje głosy. Często w polityce dochodzi do wykorzystywania wizerunku przeciwnika, co może być krzywdzące. Jednak to, co należy podkreślić, to fakt, że wszyscy, którzy pełnią funkcje publiczne, są zobowiązani do przestrzegania pewnych standardów. Tak więc, nawet jeśli działania radnego Czempiela były kontrowersyjne, to nie zmienia to faktu, że kwestia zadłużenia wobec ZUS nie jest błahą sprawą, która powinna zostać zignorowana.Wszyscy radni, niezależnie od przynależności partyjnej, powinni dążyć do zachowania wysokich standardów etycznych, bo to na nich spoczywa odpowiedzialność za dobro wspólne.
Aaa zgadzam się z Twoim punktem widzenia. Bardzo rzeczowe i konkretne podejście do tematu. Uważam, iz jeśli wchodzimy w politykę, to musimy mieć świadomość, że przestajemy być zwykłym Kowalskim, a stajemy się osobą publiczną i powinniśmy jednak zachowywać szeroko pojęte wysokie standardy. Obywatele glosując na konkretną osobę zaufali jej, zawierzyli i liczą, że ta osoba będzie gwarantem uczciwości i dbałości o miasto, mieszkańców, państwo.
Jeśli chodzi natomiast o oświadczenia majątkowe, to skoro istnieją one w przestrzeni publicznej to wszyscy, ktorzy mają do nich dostęp mogą je komentować. Jak ktoś uczciwie pracuje i reguluje swoje zobowiązania, to nie ma sie czego obawiać.
Widać że nie jest z PO bo ci przepisują majątki na rodzinę albo na zagranicznych kontach
No może tak jest, ale i tak wszyscy razem do kupy nie nakradną tyle co Morawiecki z Obsrajdkiem. Ty się Sonia nie bój ,zasiłków ci nie zabiorą, możesz spokojnie dalej żyć z socjalu.
Tylko że dziś na nic piniendzy nie ma a to oznacza że kradną tylko rządzący. Skin się nie rozmawia co prowadzi działalność to mówią v, że pisior rządził lepiej od nieudaczników z Koalicji Obywatelskiej. Dla mnie jeden diabeł bo chociaż należy partii się zmieniały twarze te same
Święte słowa
Nie żyje na zasiłkach nie jestem Ukrainką ,Masz racje i Morawiecki i Obajtek i im podobni też na ciupali kasy przy korycie,jak każdy polityk różnica miedzy PIS a PO jest jedna rząd Tuska za poprzednich swoich rządów sprzedali prawie 1000 spółek państwowych w większości zagranicznym inwestorom
Chwali się drogimi wyjazdami zagranicznymi na fb, buja po mieście drogimi samochodami, a zarabia 1200 zł miesięcznie? Ewidentnie coś tu śmierdzi.
Mam dwa pytania Panie Turzański – dlaczego to wychodzi właśnie teraz i co Was i kogokolwiek obchodzi z czego żyje Radny Różanka? Pan nie ma żadnych długów? Jeśli Pan ma to też musiałby Pan się podać do dymisji idąc Waszym tokiem myślenia.
Turzański ma długi – kredyty na zakup nieruchomości, z tego co widać w oświadczeniu spłacane regularnie. Nie ma długów wobec Państwa jak Różanka.
Adrian to obchodzi każdego ponieważ to jest osoba publiczna i powinna działać i żyć z godnie z prawem i dawać przykład mieszkańcom swoim postępowaniem.
Kradnie? Robi coś niezgodnego z prawem? Gdzie widzisz w jego oświadczeniu coś niezgodnego z prawem? Nie wiemy jaka jest sytuacja majątkowa Radnego że pojawiły się długi wobec ZUS i mówiąc szczerze mało mnie to obchodzi, bo to są jego PRYWATNE sprawy i fajnie by było gdyby ludzie to sobie uświadomili zamiast kręcić jakieś afery.
Prywatne sprawy to są jak się jest zwykłym Kowalskim. Jak się jest radnym i ma ochotę być prezydentem to są to NASZE sprawy. Publiczne. Po to jest oświadczenie majątkowe. I radny Różanka MUSI się z tego wytłumaczyć, bo mamy prawo wiedzieć.
“dlaczego to wychodzi właśnie teraz?” Ostatnio na tapecie jest temat Młodzieżowej Rady Miasta., która zagłosowała za kandydatem na swojego opiekuna. Jak dobrze pamiętam 9 głosów za Franiel 15 za Różanką. Dzielni żołnierze OKR pokazali dzieciakom jak liczą się z ich zdaniem wybierając swoją, jedynie słuszną kandydatkę. Jak się z Różanki zrobi zło to powstaje dobra podkładka żeby z dzielnych zołnierzy OKR zrobić bohaterów, którzy ochronili biedną młodzież przed tym złem. ” Co ciekawe radny Maciej Czempiel stwierdził, że za jej kandydaturą przemawia dodatkowo fakt, iż jest.. praktykującą katoliczką. – To się w tych czasach nie zdarza, że takie dzieci chodzą do kościoła – powiedział.” W tej radzie miasta widzę jest zoraz ciekawiej 🙂
To też jest dobre “Kontrowersje wokół osoby radnego Różanki wzbudziły zainteresowanie mediów.” Cytowany jest portal, który jest wydawcą Przeglądu Piekarskiego, co za przypadek 🙂
Ma kasę, ale się tym nie chwali. Moim zdaniem dobrze, że został odwołany lepiej wybrać bardziej wiarygodną osobę na to stanowisko.
Wiarygodną byle nie z PO/PIS
Podziw dla Agnieszki Skotarek która jest nauczycielką w szkole nr 9 na starym osiedlu. Zarobiła za 4 miesiące ponad 71 000 zł.
https://piekaryslaskie.bip.net.pl/kategorie/352-oswiadczenia-majatkowe-zlozone-w-2024-roku/artykuly/2373-radna-agnieszka-skotarek-oswiadczenie-majatkowe-zlozone-w-zwiazku-z-objeciem-mandatu-radnej-w-kadencji-20242029?lang=PL
Jasny gwint , to ile ci nauczyciele teraz zarabiają ????
70 tyś to nie jest dużo za 4 miesiące w porównaniu z innymi pracownikami niektórzy np; lekarze zarabiają po 300 tyś zł na miesiąc. Dla pracującego za najniższą krajową to jest kosmiczna kwota bowiem np; na wynagrodzenie 300 tyś zł to musi pracować chyba przez 10 lat. Takie są podziały w Polsce zarobkowe dla paniczów i tych zwykłych obywateli nie wiadomo kto jest pomysłodawcą tego wszystkiego i kto to wdraża w życie takie świadczenia pieniężne.
Ile będą zarabiać nauczyciele od stycznia 2024?
Poniżej zobrazowano zwiększenia w miesięcznych zarobkach nauczycieli od stycznia 2024 roku (mających tytuł magistra i przygotowanie pedagogiczne): nauczyciel początkujący – do kwoty 4908 zł, nauczyciel mianowany – do kwoty 5057 zł, nauczyciel dyplomowany – do kwoty 5915 zł.
No to teraz może pani radna nam wytłumaczy skąd te 70 tyś. z państwowej kasy w cztery miesiące. Skoro pan Różanka jest na cenzurowanym , to reszta też .
Ludzie ci o statusie o pozycji społecznej zarabiają więcej. Np; lekarz znany lekarz ceniony zarabia 300 tyś zł na miesiąc, a inny o tym samym stażu pracy 20 albo 30 tyś zł. Podobnie jest wśród nauczycieli zarabia 5 albo z nadgodzinami 7 tyś zł na miesiąc, a nauczyciele znani i o pozycji społecznej zarabiają po 20 albo 30 tyś zł na miesiąc a niektórzy za wykłady biorą nawet po 50 tyś albo po 100 tyś jak zarabiał np; Wałęsa były prezydent. Mnie zaskoczył facet, który został prezesem państwowej spółki w której pełnił funkcję tylko przez 3 miesiące i po rezygnacji z tej posady dostał 7 milionów złotych odprawki więc szybka kasa zabezpieczenie chyba na całe życie. Moim zdaniem czym więcej ludzie zarabiają tym lepiej wtedy społeczeństwo się bogaci, tylko to powinno iść w stronę całej społeczności, a nie tylko jednostek, bo to prowadzi do ubóstwa większej części społeczeństwa, a lansuje tylko niektórych tych nielicznych, dla których czasy do życia stają się bardzo komfortowe.
Mogłeś się uczyć. Taka dobra rada.
W zeznaniu majatkowym podany jest dochód roczny brutto za 2023. Czyli ma z pracy w szkole 5900 zł brutto na miesiąc …. co zawiść komentujacych nie może.
Za 2023 radna Skotarek złożyła osobne oświadczenie.
Stan na 2 maja 2024 radna napisała na samej górze swojego oświadczenia.
71 000 zł to dochód od 1 stycznia do 2 maja 2024 r.
To może radnym powinny zainteresować się odpowiednie organy. Np Urząd Skarbowy. Nie ma zarabia a dobrze żyje
Co to za “przedsiębiorca” który ma mniejsze przychody niż wynoszą składki zusowskie?
Co to za nauczyciel języka angielskiego który tuż przed maturami udziela jednej lekcji dziennie?
91 tys zaległych składek to 5 lat niepłacenia.
Radny Jacek Telęga na FB broni J. Różankę i sugeruje że analiza oświadczenia majątkowego radnego to nagonka władz miasta na przedsiębiorców!
Bardzo ciekawe poglądy zwłaszcza że radny Jacek Telęga
UWAGA
JEST EKSPERTEM BANKOWEGO FUNDUSZU GWARANCYJNEGO W WARSZWIE.
Państwowej instytucji mając stać na straży bezpieczeństwa systemu bankowego.
Zdaje się że z Telęgi taki “ekspert” jak z Różanki “przedsiębiorca”
2 kandydaci na prezydenta wzajemnie siebie warci
Co Cię to obchodzi? Nie rozumiem dlaczego wszyscy tak nagle interesują się z czego utrzymuje się Radny Różanka. Naprawdę to jest aż tak ważny temat w Piekarach?
Koleś chce rządzić Piekarami – to chyba warto wiedzieć czy uczciwy. No i najważniejsze: jak on kontroluje finanse jak nad własnymi nie panuje?
Rządzić? Nieźle popłynąłeś kolego, bo ja cały czas myślałem że rządzi Pani Prezydent Umińska-Kajdan i jej ugrupowanie w RM czyli OKR ale widocznie byłem w błędzie 😀 Komisja Rewizyjna to nie jest ciało które rządzi w mieście, jest tylko organem kontrolnym Rady Miasta.
Kandydował na Prezydenta Miasta to chyba chciał rządzić miastem, czy tylko dla picu kandydował? I na szczęście przegrał, bo byłby dramat dla miasta.
I teraz już raczej sukcesu nie odniesie kiedy ludzi widzą jaki to “specjalista”
Właśnie – tylko kandydował, ale to było w kwietniu a teraz raczej rządzi ktoś inny a nie Radny 😀
Dawniej sytuacja polityczna w Piekarach Śląskich była…..ciekawsza.
Jedna i druga strona atakowała i była atakowana, ale pewnych granic nie przekraczano.
Później mieczyki którymi machały strony zamieniono na snajperki, a potem szybko na armaty, strzelając kulami na ślepo, bo może coś się trafi.
Odkąd rozpoczęła się kampania w której zawiązał się nowy Komitet, zamiast kul, do armat wkłada się po prostu łajno. Kampania się skończyła, programu jak nie było tak nie ma, chociaż zaryzykuję stwierdzenie, że pozostał on niezmieniony – strzelamy z armaty łajnem ile się da. Z czasem okazuje się, że to już obydwie strony strzelają tym łajnem gdzie popadnie. Zrozumiałe jest, że nikt łajnem obrywać nie lubi, ale każdy z nas słyszał to samo za młodu: “nie obchodzi mnie kto zaczął, macie natychmiast skończyć”.
Robi się coraz bardziej żenująco i przypomina to internetowe Fame MMA.
Sekcja komentarzy? Niezależnie od tematu głównego postu – “bo Niemcy i Tusk (ew. Rudy)”, “bo pisiory”.
I na “górze” i na “dole” coraz mniej siły argumentów, a więcej argumentów siły… Niedawno powstał taki tekst: “(…) Jeszcze gorsza sytuacja jest w internecie, gdzie na każdym kroku – bez względu na temat – pojawia się coś negatywnego. Tak jakbyśmy lubili zupełnie bez powodu sprawiać innym przykrość. Dlaczego, skoro możemy zamiast psuć – poprawić innym nastrój?”.
Ostatnio moją oś czasu zalała jedna informacja, ale nie dlatego żeby miało to wydźwięk informacyjny. Ona zalała oś czasu sporej części osób po to, by pokaz muskuł trafił wszędzie i był przekazem dnia (wieczoru) – chwila tryumfu.
Gdyby mogło być jak dawniej…
Różanka i spółka myśleli, że będą cały czas obrzucać błotem wszystkich i pozostaną bezkarni. O Turzańskim można wiele powiedzieć, ale nie jest facetem, który będzie nadstawiał drugi policzek. Byłem zdziwiony, że nie odwinął się jeszcze w kampanii wyborczej, jak konkurencja jechała po nich jak po łysej kobyle. Minęły wybory, a nic się nie zmieniło. Gówniarze zasiali wiatr, zebrali burze. I w przeciwieństwie do ich pyskówek, obrażania i wymyślanych afer – tutaj Turzański z radnymi uderzyli jasno, mocno i konkretnie. A Różana płakać może tylko nad sobą. Bo to nie jego dyskredytują – on sam to sobie zrobił.
Wyciąganie jakichś nic nie znaczących zdjęć z CASTINGÓW – to jest właśnie dyskredytacja człowieka. Dokładanie do tego dziwnych aluzji dot. branży porno to już jest chamski i bezczelny chwyt – gdy to samo zrobiono Panu Turzańskiemu podczas kampanii wyborczej obśmiewając jego zdjęcie z nagim torsem to oburzeniu nie widać było końca, teraz gdy to samo robi się Radnemu Różance to nie widzę nigdzie oburzonych komentarzy. Tacy z Was katolicy i obrońcy standardów 😀
Konkretne argumenty padły. Facet żyje ponad stan – czyli można zalożyć, że zlożył nieprawdziwe oświadczenie co jest przestępstwem. I ma jakieś nieujawnione dochody – a skoro nieujawnione, to pewnie nielegalne. A ma długi wobec Państwa, czyli to my za nie płacimy. I to jest problem. A poza tym bredzisz. To Różanka i spółka wrzucali fotkę Turzańskiego i bez związku z kontekstem zdjęcia powiązali ją z porno. Tak zrobili też z Ciupińską. O wulgarnych komentarzach o czyszczeniu pały nie wspominając. Różanki nikt nie dyskredytuje, nie dorabia historii – ten idiota sam wrzucił zdjęcia i sam je opisał w taki a nie inny sposób. Pretensje może mieć tylko do siebie. Swoją drogą jak wyście to wymyślili? Że będziecie napierdzielać po ludziach a oni po katolicku nadstawią Wam drugi policzek? Naprawdę? Wy będziecie szkalować, atakować, dyskredytować a Wam nic nie zrobią? To się chłopcy zdziwicie.
Ani Ty, ani Ja nie jesteśmy od tego by oceniać czy Radny Różanka złożył nieprawdziwe oświadczenie majątkowe, czy też nie. Od tego jest przede wszystkim Prokuratura a skoro żadne zarzuty nie padły to jest coś takiego jak domniemanie niewinności. Co do zdjęć to nie pochwalam ani działań jednej strony ani drugiej, tu chodzi o coś innego – stopniowe pozbawianie opozycji wpływu na miasto czyi dokładnie to samo co robi Tusk z PiS tylko w o wiele mniejszej skali. Chciałbym tylko przypomnieć że PiS i TG otrzymały w wyborach głosy blisko połowy mieszkańców Piekar, więc pozbawianie ich wpływu na miasto jest lekceważeniem głosów mieszkańców którzy również oczekiwali zmiany w Piekarach.
A może ludzie nie wiedzieli na kogo głosowali. To teraz się dowiedzieli.
Zgadzam się z tobą ,piekarscy radni z okr. to taki pis w mikroskali, mierni, bierni ale wierni . Taka maszynka do głosowania zgodnie z linią władzy. No ale o to właśnie chodziło. Patologia.