Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

2025-02-05

Trudne rozmowy z GCM

Otrzymaliśmy najnowszą ofertę Górnośląskiego Centrum Medycznego w sprawie konsolidacji ze Szpitalem Miejskim w Piekarach Śląskich. Obawiam się, że zaproponowane warunki są nie do przyjęcia dla samorządu w naszym mieście. GCM nie jest wstanie zagwarantować funkcjonowania piekarskiej placówki w takim kształcie jak obecnie, oczekując  spłaty wszystkich zobowiązań oraz przekazania całości majątku w darowiźnie i jednocześnie pozostawienia mu całkowitej swobody działania.

Z podobnych powodów nie doszło do ostatecznego porozumienia we wcześniejszych rozmowach z Marszałkiem Województwa Śląskiego. Obawialiśmy się, że budynek i sprzęt Szpitala Miejskiego trafią do Urazówki pozwalając na rozwój jej profilu działalności przy jednoczesnym ograniczeniu lub zamknięciu dotychczasowych usług, ponieważ nie mogliśmy uzyskać żadnych gwarancji dalszego funkcjonowania istniejących oddziałów. Tak jest i tym razem.

GCM oczekuje przekazania całego majątku szpitala i miasta, a więc sprzętu, budynków i zorganizowanej części przedsiębiorstwa w formie darowizny, bez żadnego obciążenia finansowego dla GCM, po wcześniejsze spłacie całości zadłużenia przez miasto. I jednocześnie chce zachować pełną swobodę dokonywania zmian w świadczonych usługach medycznych.

GCM przekonuje, że konieczne jest podjęcie działań restrukturyzacyjnych obejmujących także zmiany w obszarze zakresu świadczeń zdrowotnych udzielanych przez szpital miejski: zmianę profilu oddziałów i poradni oraz alokację między różnymi lokalizacjami GCM. Warunkiem przejęcia szpitala jest więc  możliwość wprowadzenia zmian w najszybszym możliwym terminie, bezpośrednio po połączeniu szpitali. Niestety, nie przedstawiono żadnej koncepcji na czym te zmiany miałyby polegać.

W moim przekonaniu aktualna propozycja GCM leży w sprzeczności z rozmowami jakie były prowadzone przez ostatnie miesiące, jak również stanowi znaczące odejście od propozycji przedstawionej na Sesji Rady Miasta, kiedy przekonywano radnych, że utrzymanie profilu szpitala leży w interesie GCM. Z przykrością stwierdzam, że w mojej ocenie nie jest to propozycja korzystna dla miasta i mieszkańców, ponieważ stawia pod wielkim znakiem zapytania do jakich usług medycznych mieliby dostęp i gdzie ewentualnie musieliby dojechać. W tej chwili GCM prowadzi działalność w Katowicach, Tychach i Cieszynie.

Dyrektor GCM musi dbać o interes swojego szpitala i nie chce narazić się na zarzut niegospodarności. Jednocześnie my musimy dbać o interes miasta – bo rozmawiamy o majątku liczącym kilkadziesiąt milionów złotych. Prawnicy GCM i miasta nie znaleźli sposobu połączenia tych interesów stojąc na skrajnie sprzecznych ze sobą stanowiskach. Tak więc perspektywy znalezienia rozwiązania są raczej nikłe.

Korespondencja z GCM została przekazana do Społecznego Zespołu Doradczego, a także wszystkim radnym – żeby przedstawili swoje stanowisko. Nie sądzę jednak, żeby taka oferta wzbudziła entuzjazm.

Tym niemniej zwrócimy się jeszcze do GCM z pytaniem na czym miałyby polegać “zmiany restrukturyzacyjne” i jakie “zmiany w zakresie świadczonych usług zdrowotnych” to oznacza. Przed podjęciem jakichkolwiek decyzji prezydent, radni i mieszkańcy muszą mieć wiedzę – czego mogą się spodziewać i czego oczekiwać po ewentualnej zmianie właściciela.

Po korespondencji jaką wymieniliśmy – osobiście nie sądzę, że ta konsolidacja z GCM będzie możliwa. Tym większa rola w działaniach podejmowanych przez Prezes Szpitala Miejskiego Małgorzatę Smoleń oraz cały zespół i personel szpitala. Szans na zbilansowanie placówki w obecnych warunkach jakie oferuje Narodowy Fundusz Zdrowia nie ma, ale konieczne jest ograniczenie straty do poziomu, z którym może poradzić sobie miasto.

Warto podkreślić, że miasto co prawda dofinansowuje szpital, ale większość rzeczy, którymi się zajmujemy jest deficytowa. Utrzymujemy domy kultury, obiekty sportowe, szkoły… Utrzymujemy także Szpital Miejski. Warto to robić, bo zdrowie i bezpieczeństwo mieszkańców jest najważniejsze – jednak koszty muszą mieścić się w rozsądnych i akceptowalnych granicach.