2025-06-12
Kamienna temat do dyskusji – spotkanie z prezydent Sławą Umińską-Kajdan
Sława Umińska-Kajdan – Prezydent Piekar Śląskich zaprasza wszystkich zainteresowanych mieszkańców, szczególnie tych z Józefki na spotkanie dotyczące planowanej inwestycji przy ulicy Kamiennej – budowa domów mieszkaniowych w systemie TBS , które odbędzie się we wtorek 17 czerwca 2025 r. o godz. 17.00 w Zespole Szkół Specjalnych przy ul. Armii Krajowej 2. Liczymy że uda się porozmawiać merytorycznie, na argumenty, bez zbędnych emocji i oskarżeń.
Temat budowy budynków wielorodzinnych przy ul. Kamiennej budzi ostatnio wiele kontrowersji, organizowany w tym temacie był nawet protest, dlatego władze miasta zamierzają spotkać się z mieszkańcami, aby omówić wszystkie procedury oraz postępowanie dotyczące tej sprawy.
Zorganizowanie spotkania wymagało zebrania w jednym czasie i miejscu wszystkich osób odpowiedzialnych za ten projekt, w tym także przedstawicieli TBS Dombud, dlatego nie mogło się odbyć z dnia na dzień.
Zapraszamy wtorek 17 czerwca godzina 17.00 – aula główna Zespołu Szkół Specjalnych – przy ul. Armii Krajowej 2.
Kategorie
- - 13(nie)straszna - (8)
- - Pytania i odpowiedzi (1)
- - REGULAMIN - (2)
- Audiobook (2)
- Bez kategorii (2614)
- Biznes (72)
- Dyktator 7 wysp (107)
- Dyktator w waszej wersji (5)
- DYSKUSJA (8)
- Dzieciaki z DPS (5)
- Edukacja (153)
- Historia (93)
- Inwestycje (747)
- KORONAWIRUS (40)
- Kronika policyjna (211)
- Książki... które czytam (151)
- Kultura (899)
- Listy (65)
- Odpady (89)
- Off-topic (1)
- Piekarskie legendy (10)
- Piekary Śląskie (5468)
- Polityka (1544)
- Popeye (9)
- Poseł Ściebiorowski (25)
- Przetargi (45)
- Sport (800)
- SUBIEKTYWNIE (101)
- UMWETU (219)
- vlog (3)
- Wybory samorządowe (240)
- WYPRAWY (1)
- Zdrowie (246)
Komentarze
Uwaga! Dyskusja jest moderowana raz dziennie (zwykle rano) - komentarze nie pojawiają się od razu w momencie publikacji. Komentarze nie związane z tematem posta, obraźliwe, wulgarne nie są publikowane. Jeśli nie widzisz swojego komentarza sprawdź MOJE ZASADY i REGULAMIN
Pod ostatnim postem odniosłem się do petycji, z którą się zapoznałem i w zasadzie od tej pory postawa społeczna protestujących jest coraz słabsza, z jednoczesnym użyciem coraz słabszych argumentów, chociażby w postaci sposobu wystosowania zaproszenia P. Prezydent i narzucenia krótkiego terminu bez jego uzgodnienia.
Wydarzenie na fb dot. marszu protestujących pojawia się w dniu 21 maja, a sam marsz planowany był na 28 maja – tydzień wyprzedzenia. Zapraszamy Prezydent na spotkanie? Zaproszenie 6 czerwca do Kancelarii ogólnej (piątek), termin spotkania narzucony na 11 czerwca – termin i tak krótszy niż przy organizowaniu własnego wydarzenia, a zawiera w sobie również dni wolne od pracy sobotę i niedzielę.
Pojawiające się w przestrzeni głosy, że skoro Prezydent nie może, to chcecie “jakiegoś urzędnika”. Guzik prawda – sami wstawiliście treść owego “zaproszenia” i wynika z niego jednoznacznie, że chcecie spotkać się TYLKO I WYŁĄCZNIE z P. Prezydent. Nie dopuszczacie w treści udziału w spotkaniu Zastępców, Naczelników czy też innych przedstawicieli UM. Wybrana formuła ma na celu tylko to, by albo najpierw narzekać (co miało miejsce) że jak to Prezydent gardzi Mieszkańcami, a potem (w razie udziału kogoś innego) narzekać że przychodzi właśnie “jakiś urzędnik”, a Prezydent gardzi. Sami w przestrzeni publicznej macie dwugłos.
Ciekawy był tez głos, że na Józefce nie brakuje bloków, ale….przedszkola. Ciekawy argument, bo zdaje się że ktoś nie dostrzega przedszkola nr 8. Chyba że idzie to w tym samym kierunku co problematyka parkingów – przedszkoli jest za mało, bo nie mam go w promieniu 20 metrów od domu.
Na Józefce “brakuje też placów zabaw, parków, ławeczek i możliwości obcowania z przyrodą”. Wydawało mi się, że z Józefki nie ma daleko na MOSiR, czy do Lasu Dioblina.
Bardzo fajna jest postawa, w której decyduję się osiedlić w miejscu X, wiedząc wcześniej co jest wokół tego miejsca i czego wokół brakuje, akceptując ostatecznie taki stan rzeczy. Po czasie zaczynam krzyczeć, że jak tak może być, że nie mam koło siebie: sklepu, przedszkola, żłobka, przychodni, placu zabaw, wybiegu dla psów, parku itp. Rozumiałbym rozgoryczenie, gdyby w drugą stronę, gdy np. plac zabaw zostanie zniszczony i zapomniany, przedszkole zostanie przeniesione dużo dalej…
Nadal uważam, że część zarzutów, które pojawiły się w petycji należy wyjaśnić i poprzeć stosownymi dokumentami, wskazać przepisy stanowiące podstawę takich a nie innych decyzji, ale dochodzę do wniosku (obserwując metody prowadzenia “dialogu”), że nie potrzebujecie tego. Nic Was nie przekona…
Czytanie jednej strony dokumentu (petycji) i uznanie się za eksperta? Imponujące. Szkoda tylko, że argumentacja rozjeżdża się jak źle zaparkowany samochód.„Za krótki termin spotkania” – tydzień na marsz jest w porządku, ale tydzień na spotkanie to skandal? Niezłe wygibasy w interpretacji. (a ile dała Pani Prezydent?)„Tylko Prezydent, a jak nie, to źle” – najpierw zarzuty, że protestujący chcą tylko Prezydenta, potem narzekanie, że gardzą urzędnikami. Czyli ostatecznie protestujący są źli niezależnie od tego, jaką opcję wybiorą. To się nazywa ustawienie debaty pod wygodny wynik. Przecież jest przedszkol ósemka – świetna logika. Skoro jedno istnieje, to temat zamknięty. Analogicznie: jeśli w mieście jest jeden sklep, to więcej nie potrzeba. Brawo. Masz jakieś buty? – po czorta Ci drugie (podziwiam Twoj tok rozumowania) „Nie brakuje przestrzeni do rekreacji” – bo jest MOSIR i Dioblina? Cóż, idąc tym tropem, nie potrzebujesz drogi pod blokiem, bo przecież w kraju są autostrady, koszulka również Ci nie jest potrzebna bo ma sąsiad – Ty nie musisz mieć. Podsumowanie? Wybiórcze fakty, zero głębszej analizy, zero orientacji w dokumentach, manipulacja. Ale jeśli celem było pokazanie, jak ominąć meritum sprawy i skupić się na atakowaniu ludzi – brawo, misja zakończona sukcesem. Szkoda klepać w klawiature. Czasem się zastanawiam czy za takie posty płacą
Czy ja się podaje za eksperta? Rozumiem że posiadanie własnego zdania u Ciebie jest synonimem bycia ekspertem. Spoko.
Tydzień na marsz, ale Prezydent dostała mniej czasu niż tydzień. Ot, różnica, której Ty nie widzisz.
Tak, protestujący źli, ponieważ w zaistniałej sytuacji każdy ruch z UM negują, szukają podtekstów, gdzie sami manipulują i sami sobie przeczą.
Tekst o autostradzie, płaceniu i koszulce tak daremny, że zostawię bez komentarza.
Tekst o autostradzie, płaceniu i koszulce to Twoja logika kolego
tylko obrazowana innymi podmiotami narracji – bardziej prostymi.
Więc faktycznie pozostaw bez komentarza
Ja zwyczajnie i po ludzku współczuję mieszkańcom tej nieszczęsnej inwestycji. Józefka to nietrafione miejsce, kolejna niezrozumiała decyzja urzędników.. na lipce też powstają kolejne bloki, każdy z innej parafii, kto wydaje zgody na te projekty, dlaczego nie może być spójne architektonicznie?? Wkrótce ma zostać osuszony staw na Lipce pod kolejną budowę, dlaczego mamy się z tym zgadzać….betonoza.
Lipka to katastrofa. Wszystko z innej parafii. Włodarze pozwalają na tworzenie potworków śmiejąc się nam w twarz
Zauważ, że przy każdej lokalizacji pojawia się ten sam argument: nietrafiona lokalizacja.Lipka, ul. Widokowa, Józefka, Cicha…
Spójność architektoniczna – zgadzam się z tym argumentem.
Moim zdaniem to nietrafiona lokalizacja na maxa, to spokojna okolica z niską zabudową jednorodzinną i taka powinna pozostać.. może chociaż warto przemyśleć zmianę projektu i nie stawiać takiego wysokiego budynku..
co do Lipki to żal patrzeć, osiedle wygląda okropnie.. mimo że wszystko jest nowe to jakoś ciężko się przyzwyczaić do takiego architektonicznego chaosu.. Czy Pan Prezydent może potwierdzić informacje ws. stawu? I prosiłabym jeszcze o komentarz odnośnie spójności architektonicznej , czy w urzędzie na prawdę nikt nie zwraca na to uwagi? Myślę że to też ważny aspekt.
Wysokiego.. Są dwie wysokości: jedna z MPZP i jedna ze sporządzonej “symulacji” obywatela. Nie wiem o jakiej wysokości zatem piszesz.
Mieszkasz na Lipce? Może niech się wypowiedzą osoby z tego rejonu? Tam pojawiły się i będą pojawiać się działalności gospodarcze, bo rozwija się okolica. Dla jednych brzydota, ale drugich rozwój.
Zapomniałam dodać, że nie przy każdej lokalizacji pojawia się ten argument i widzimy też , że da się stworzyć projekty które będą dopasowane do okolicy planowanej inwestycji. Mamy takich sporo w mieście np. przy Inwalidów, Jaworowej, Grunwaldzkiej.. niska piętrowa zabudowa lub max 2 piętra.
Nie napisałem nic negatywnego w temacie lokalizacji. Dowolna lokalizacja może być trafiona o ile jej zagospodarowanie będzie właściwe. Właściwy projekt urbanistyczny jest potrzebny a nie przypadkowośc i podejscie “bo jest kawałek wolnego miejsca” Na Lipce jest kocioł. Osiedle rozwijane jakby z wybrakowanych, przypadkowych klocków. To samo chcą zrobić na Kamiennej! Nowe inwestycje powinny harmonijnie wpisywać się w istniejący charakter dzielnicy, a nie burzyć jej tożsamość. Niezależnie od tego, czy mowa o stylu architektonicznym, układzie urbanistycznym czy funkcjonalności przestrzeni, każda zmiana powinna być przemyślana i zgodna z historią oraz potrzebami mieszkańców.Jeszcze bardziej krótkowzroczne jest niszczenie 80-letnich drzew, aby postawić budynki, które projektuje się na zaledwie 50 lat. Zrównoważone planowanie powinno uwzględniać ochronę zieleni, zamiast ją traktować jako przeszkodę w rozwoju. Tego nie ma w Piekarach. Wytną i zrobią pewnie nasadzenia – czego? 3-5m drzewek w obliczu wycięcia 80-100 letnich dębów min. ? Jakiś żart. Włodarze nie mają pomysłu na to miasto, nie słuchają mieszkańców. Nawet planując TBS’y stawiają je w absolutnie niewłaściwych miejscach. System TBS stawia na aktywizacje terenu a nie degradacje czegoś co dobrze działa. My nie mamy Gospodarzy w Piekarach
Na tej działce to był głownie śmietnik dla działkowców o czym cała Józefka mówiła- dziwnym trafem nagle wszystkie wpisy na Facebooku Józefki o śmieciach, kanapach itp zniknęły… Zresztą takie ekologiczne działania działkowców jest szeroko znane. Śmieci za płot i spokój. To samo było przez lata przy mosirze, dopóki nie zrobiono ścieżki. A ty kolego bredzisz. 100 letnie dęby na Józefce… Zmień dilera
Pełna zgoda.
Tylko ostatnie zdanie zbędne.
Walcz na argumenty, nie inwektywy i ataki.
Nadal są śmieci, zamiast skoszoną trawę wywalić do odpowiednich worków i utylizować normalnie to lepiej wyrzucić za siatkę. Całkowicie się zgadzam, ale kto to robi? – tacy kulturalni ludzie jak ty. Co do drzew nie wypowiadaj się bo dla ciebie i rzeżucha pewnie nim jest. Poczytaj ekspertyzy dendrologiczne tego skrawka ziemi – są dostępne (nie w UM)!!!! zanim coś napiszesz. Dilera mam odpowiedniego, ty zmień bo chyba gips wciągasz