Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

A co temu inwestorowi dolega? – z czystej ciekawości pytam. Ten akurat podobno chętnie rozmawia z mieszkańcami i jest dość otwarty na tematy “oddolne” – w końcu to ich interes tak naprawdę a nie UM.

Kolejny raz poruszam ten temat, ale Pan Krzysztof (albo może Basia, pewnie ona… niedobra) usuwa moje wypowiedzi. Może rozsądniej – i z zachowaniem twarzy – byłoby całkowicie wyłączyć możliwość komentowania na tym blogu, Panie Krzysztofie (18 lat blogowania! – szacunek), zamiast publikować opinie wyłącznie własnych popleczników, zwolenników, towarzystwa wzajemnej adoracji. Dziennikarska rada: takie działania szkodzą wizerunkowi – sami poplecznicy, brak kontry, wszyscy „kochają” – to słabe, jednostronne i trochę wstyd, nieprawdaż? A przecież Albert też by zniknął, a to naprawdę wartość dodana – i ujęta.
Wracając do meritum: deweloper z „Julki” sprawia wrażenie konkretnego człowieka (dodam: nie znam go osobiście i nie mam żadnego interesu – art. 212 §1 i §2 KK). Nie boi się rozmawiać z mieszkańcami, bo wie, że to oni będą sąsiadami inwestycji, a nie Urząd Miasta. Zachęca do kontaktu, pytań i sugestii. W kontekście całego „bigosu” z Józefką, basenem i spalarnią – obawy społeczne są jak najbardziej uzasadnione. Deweloper wydaje się naprawdę otwarty na realizację inwestycji z myślą o mieszkańcach, nie o urzędzie.
O takim podejściu próżno szukać informacji w oficjalnym przekazie – a ono faktycznie istnieje. Nasze oddolne działania mogą w tym przypadku realnie wpłynąć na wspólną przestrzeń. Rozmawiajmy z deweloperem!
To dobry teren do rewitalizacji – także pod względem urbanistycznym. Tym razem udało się z planem zagospodarowania i studium, więc zadbajmy o tę inwestycję, zanim urząd ją „rozłoży”. Ten wpis zapewne nie ukaże się na tym blogu (jak zwykle, Panie Krzysztofie ), ale jego przekaz poleci dalej w świat.
Pozdrawiam serdecznie – ukłony dla Basi i zapraszam na stronę bez pudru: http://www.piekaryok.pl

PS. Bart – jeśli chcesz pogadać – chętnie, pozdrawiam