KRZYSZTOF TURZAŃSKI
SŁAWA UMIŃSKA-KAJDAN

Krzysztof Turzański Sława Umińska-Duraj

2025-09-17

Lokalizacja nowej ciepłowni (ITPOK)

Dyskusja o nowym zakładzie, który miałby zasilić w ciepło całe miasto – budzi emocje. Instalacja Termicznego Przetwarzania Odpadów Komunalnych, popularnie nazywana “spalarnią” zawsze budzi emocje. Poza wszystkimi argumentami – bardzo ważna jest lokalizacja takiego zakładu. Zauważyłem, że hasło “obrzeża miasta – ulica Graniczna” wielu osobom niewiele mówi. Stąd wizualizacja.

Na poniższym zdjęciu wyraźnie widać, że planowana instalacja miałaby powstać zdecydowanie poza centrum miasta, pozwalając na wyprowadzenie ruchu ciężkich samochodów z paliwem poza miasto. I zdjęcie wywołało ciekawą dyskusję na facebooku, którą Państwu polecam.

Lokalizacja z pewnością jest znacznie lepsza niż dziś istniejących kotłowni: Andaluzja, Ziętek, Julian. Ale jest jeszcze coś. Nowy zakład to o wiele mniej zanieczyszczeń niż to, co emitują lokalne kotłownie.  Dziś mamy konkretne zanieczyszczenia – badane przez MPEC – emitowane na osiedlach, w pobliżu miejsca zamieszkania wielu osób.

Zanieczyszczenia ITPOK są znacznie niższe niż te dzisiejsze. A w dodatku – zostaną wyprowadzone poza nasze osiedla, poza miejsca zamieszkania, poza miasto.

Co powstaje na takich instalacjach w Europie? Budowane są w centrach miasta. Powstają przy nich kawiarnie, place zabaw, ścianki wspinaczkowe, stoki narciarskie, miejsca do biegania i rekreacji, tarasy widokowe…  Czy to nie najlepszy dowód na to, że są to obiekty przyjazne?

Czy jest się czego bać?

MPEC organizuje kolejny wyjazd do takiej instalacji, aby przekonać się jak funkcjonują takie obiekty.

Wyjazd 2 października.

 

.

← Powrót

Komentarze



Uwaga! Dyskusja jest moderowana raz dziennie (zwykle rano) - komentarze nie pojawiają się od razu w momencie publikacji. Komentarze nie związane z tematem posta, obraźliwe, wulgarne nie są publikowane. Jeśli nie widzisz swojego komentarza sprawdź MOJE ZASADY i REGULAMIN

0 0 votes
Article Rating
Subscribe
Powiadom o
guest
8 komentarzy
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Piekarzanin
Piekarzanin
7 miesięcy temu

Elektrownie atomowe to też miał być hit ekologiczny np; w Niemczech, a teraz jak słyszą w tym kraju o takich elektrowniach, to im się włosy na głowie jeżą, a odpady radioaktywne już składują w kopalniach, bo miejsca im brakuje i skażenie gleby na tysiące lat. Ja tam w żadne już ekologie nie wierzę, my nie potrafimy zdrowej żywności teraz wyprodukować w demokracji, bo wszystko na chemii, antybiotykach i innych świństwach czym dłużej żyjemy zmierzamy w tym gorszym kierunku. Musimy pamiętać, że Polska była potęgą energetyczną w Europie posiadając kopalnie, a zmierzamy teraz w kierunku, że dojeni jesteśmy za ciepło każdego roku coraz to więcej, coś mamy źle w deklach poukładane, albo ci, co nami zarządzają w kraju.

Andrzej
Andrzej
7 miesięcy temu

Trochę dziwi mnie styl napisanego artykułu. Prezydent jest głosem i przedstawicielem mieszkańców.
O tym czy powstanie spalarnia zadecyduje referendum.
Tymczasem tekst jest typowym lobbowaniem interesów prywatnej firmy.
W internecie można bez trudu znaleźć artykuły opisujace próby budowy spalani, w innych miastach i jak się skończyło

Czytelnik
Czytelnik
7 miesięcy temu
Reply to  Andrzej

Z ciekawości jak to się skończyło? Dobrze czy źle? Pytam z ciekawości bo nie wiem. Są miasta w Polsce gdzie takie spalarnie już są. Mam mieszane myśli co do tych spalarni. Z jednej strony to dobry pomysł że coś co ma zalegać w glebie i nas truć na różne sposoby będzie spalane i z tego będzie ciepło. Z drugiej strony obawiam się że w takim państwie jak Polska wybudowanie takiej spalarni może skończyć się źle lub bardzo źle na okolicznych mieszkańców. Możesz opisać jakieś konkretne przypadki miast i jak to się skończyło? Ja znam Kraków. Spalarnia, śmiga działa i z tego co mi wiadomo problemów nie ma. Może są ale nic o tym zwyczajnie nie wiadomo. Co do Piekar Śląskich to dobrze że cały pomysł poddano pod głosowanie w ramach referendum. A że Prezydent lobbuje na swoim blogu za pomysłem takiej spalarni? Zawsze można założyć swojego bloga czy inne medium i lobbować przeciw takiej spalarni. Nie jestem do końca przekonany czy w polskim samorządowym uniwersum taka spalarnia to długofalowo dobry pomysł ale sam fakt że jest o tym jakaś otwarta dyskusja zainicjowana przez władze miasta jest czymś bardzo dobrym w mojej opinii.

Leszek
Leszek
7 miesięcy temu

Brakuje też analizy co będzie miał z tego zwykły mieszkaniec, szczególnie ten który mieszka w bloku ,korzysta z CO oraz ten co nie korzysta z CO a jedynie dostarcza pośrednio odpady do spalarni . Jeśli ciepło ze spalarni będzie tańsze niż z rozproszonych źródeł oraz kwota za odpady będzie niższa niż w innych miastach to decyzja będzie do przewidzenia na tak. Wg mnie to jest klucz – tylko mam wrażenie że nikt nie może teraz tego zagwarantować 😉 Przydały by się publiczne deklaracje że będzie wpływ władz miasta na gwarancję zysku dla mieszkańców z tej inwestycji w przyszłości.

Janek
Janek
7 miesięcy temu
Reply to  Leszek

Pomyśl czy takie gwarancję których nigdy nie dostaniesz..ale gdyby ? To czy obniżenie opłaty za śmieci o np 10 zł..albo ciepła o .np 0.30 gr od metra….zrównoważą to że po drogach Piekar śl będzie jeździć setki..setki. więcej śmieciarek niż teraz ? ??? Bo manipulacją jest twierdzenie że wyeliminujemy przejazd ciężarówek z Piekar? Bo jak dojadą do Piekar śmieciarki z Tarnowskich gór….z Będzina ..z Siewierza .z Wojkowic…czy nawet z Bytomia Zabrza..i z całego Śląska …no jak ??? Brzozowice będą zakorkowane..Brzeziny to samo…bo nie tylko śmieci trzeba przywieźć ale też trzeba wywieźć żużel i popiół…a będzie tego od 12…..do 20 procent tego co się spali… pomyśl ???

Albert
Albert
7 miesięcy temu
Reply to  Leszek

Kwota za odpady NIE BEDZIE nizsza bo droga odpadow do instalacji bedzie taka sama jak teraz. Mowil o tym i prezydent i prezes MPEC.
Co bedzie miał mieszkaniec?
Ten co w bloku z CO to mozliwe, ze bedzie mial ciut taniej (pewnosci nie ma! o tym mowil prezes “możliwe, ze taniej “)
Ci ktorzy kozystaja z CO bo nie maja “wpiecia” w siec – absolutnie NIC (gorszy sort mieszkanca – oni maja inne pluca)
Wszyscy jednak beda mieli smrod – tak, smierdzi …mimo podcisnieniowej konstrukcji samego bloku smierdzi, bo jakos trzeba wsad dostarczyc. Dodatkowo 5000 ciagnikow rocznie (srednio po 20 ton) na ulicach (razy dwa bo musza wyjechac) i kolejne ciagniki X2 wywożace to co po spaleniu pozostanie – srednio 10% wiec dolozymy jeszcze 100.
Na autostradzie po sasiedzku pojawia sie nowe znaki w okresie zimowym, dołozymy do remontow drog i powkurzamy sie troche na te smierdzace ciezarowki kazdego dnia na naszej drodze do pracy (nie w Piekarach bo tu jej kurde nie ma).
Duzo wymieniac – odsylam do niezaleznych zrodel informacji (sa takie)
A co do analiz i ekspertyz – masz Bracie wycieczke do Krakowa z REMONDIS’a i to ma wystarczyc bys na referendum był ZA budowa spalarni dla Slaska (nie tylko Piekar).
Niezalezne ekspertyzy nie sa publikowane przez UM – bo sa niewygodne
Przykladem jest jakiego gniota urbanistycznego podpisali na kolanie w sprawie blokowiska na Jozefce. Tam profesjonalna ekspertyza ujawnila jak poronionym pomyslem jest budowa w tej dzielnicy takiego tworu. Co zrobil prezydent? – slowem nie pisnal ze taka ekspertyza istnieje. W zamian podpisal na kolanie zgode na budowe i kilka dni pozniej zorganizowal spotkanie z mieszkancami w sprawie szukania wyjscia bez slowa, ze juz podpisal.
Tak sie robi Leszku ekspertyzy z klasą, tak OMIJA się głos mieszkancow!
Troche offt opic ale idzie jesien i widziałem gdzieś fajną promocję na taczki – idealne na ten czas.

Ecik
Ecik
7 miesięcy temu

zacznijcie godoc MONTOMET to starsi sie zorientujo