Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

2026-07-20

Awantura o spalarnię – w tle koperty z adresem miasta

I znów wraca temat spalarni. Tym razem nie za sprawą nowego projektu czy decyzji, ale kampanii informacyjnej prowadzonej przez MPEC.

Do mieszkańców trafiły materiały dotyczące projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla rejonu ulicy Granicznej. To ulotki przygotowane i rozesłane przez MPEC, a nie przez Urząd Miasta. W środku znalazła się również zaadresowana koperta do Urzędu Miasta, który jest adresatem uwag do projektu planu, ale nie nadawcą całej korespondencji. I to wystarczyło, żeby ponownie rozpętała się burzliwa dyskusja.

Przeciwnicy budowy Centralnego Źródła Ciepła opartego na termicznym przekształcaniu odpadów mówią o propagandzie, manipulacji, próbie przeprowadzenia “szybkich konsultacji” i zachęcaniu mieszkańców do wysyłania gotowych formularzy popierających inwestycję zamiast prowadzenia rzetelnej debaty.

Tylko czy naprawdę można jeszcze mówić o braku debaty?

Przecież o tym projekcie rozmawiamy od blisko dwóch lat. W tym czasie odbyły się protesty, składano petycje, organizowano spotkania z mieszkańcami, powołano Radę Społeczną, temat wielokrotnie wracał podczas sesji Rady Miasta. Doszło nawet do referendum lokalnego. Trudno więc twierdzić, że sprawa pojawiła się nagle albo że mieszkańcy nie mieli możliwości wyrażenia swojego zdania.

Można oczywiście nie zgadzać się z argumentami MPEC. Można być przeciwnikiem tej inwestycji. To naturalne. Ale równie naturalne jest to, że inwestor ma prawo przedstawiać swoje stanowisko i przekonywać do swoich racji. Tak samo jak robią to osoby i organizacje sprzeciwiające się temu projektowi.

Na tym przecież polega debata publiczna.

Istota obecnej akcji MPEC jest dość prosta. Osoby popierające projekt mogą skorzystać z przygotowanego formularza i przesłać swoje stanowisko do Urzędu Miasta. Osoby, które są przeciwne inwestycji, również mogą wykorzystać dołączoną kopertę i wysłać własne uwagi czy sprzeciw wobec planu. Nikt nie odbiera im takiej możliwości.

Osobiście nie jestem przekonany, że ta akcja przyniesie MPEC oczekiwany efekt. Z pewnością jednak ułatwia mieszkańcom udział w procedurze planistycznej. Jedni wykorzystają gotowy formularz, inni napiszą własne pismo. Najważniejsze, że każdy ma możliwość zabrania głosu.

Warto również pamiętać o jednej rzeczy. Referendum dotyczące tej sprawy nie było wiążące, ponieważ nie osiągnęło wymaganego progu frekwencji. Ostateczna decyzja należy więc do Rady Miasta.

To właśnie radni podczas sierpniowej sesji zdecydują o przyszłości miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla ulicy Granicznej. W praktyce będzie to również decyzja o tym, czy MPEC będzie mógł realizować projekt Centralnego Źródła Ciepła.

Jeżeli plan zostanie przyjęty, spółka będzie mogła kontynuować przygotowania do realizacji inwestycji. Jeżeli radni go odrzucą, pozostanie drugi wariant – modernizacja istniejących lokalnych kotłowni i dostosowanie ich do coraz bardziej wymagających przepisów środowiskowych.

To nie jest już wyłącznie dyskusja o spalarni. To decyzja o tym, jak w kolejnych latach będzie produkowane ciepło dla tysięcy mieszkań i domów w Piekarach Śląskich.

Przyznam szczerze, że po dwóch latach niekończących się sporów jestem już zwyczajnie zmęczony tym tematem. Każda kolejna informacja wywołuje tę samą falę emocji, oskarżeń i wzajemnych pretensji. Tymczasem mieszkańcy przede wszystkim potrzebują jasnej odpowiedzi, w jakim kierunku pójdzie miasto.

Niezależnie od tego, jaka będzie decyzja Rady Miasta, warto ją uszanować. Można się z nią zgadzać albo nie, ale po dwóch latach dyskusji najwyższy czas ten rozdział zamknąć. Mieszkańcy potrzebują dziś przede wszystkim pewności, spokoju i konkretnej informacji o tym, jak w przyszłości będą ogrzewane nasze mieszkania i domy.