Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

2025-10-22

Rok dyskusji o ciepłownictwie w Piekarach Śląskich. Czas na decyzję.

Mija właśnie rok dyskusji na temat przyszłości ciepłownictwa w Piekarach Śląskich. Przygotowałem dla Państwa krótkie podsumowanie wydarzeń.

Zaczęło się od spotkania Klubu Radnych PiS z zarządem MPEC dotyczącego przyszłości systemu ciepłowniczego. W efekcie pojawił się uzgodniony z Przewodniczącym Rady Miasta Tomaszem Wesołowskim wniosek o przedstawienie tematu na sesji Rady Miasta.

Prezydent Sława Umińska-Kajdan jasno określiła stanowisko: to temat trudny, wymagający rozmowy i współpracy ponad podziałami – bo decyzja o przyszłości ciepła w mieście będzie miała znaczenie na wiele lat.

W październiku 2024 roku MPEC zaprezentował możliwe kierunki rozwoju systemu ciepłownictwa. Reakcje radnych opozycji były zaskakująco entuzjastyczne – wielu z nich wprost popierało budowę spalarni. Jednocześnie wszystkie kluby radnych zgodziły się, że temat wymaga dalszej dyskusji i konsultacji.

Opinie radnych opozycji:

(W natłoku publikowanych przez opozycję materiałów – trudno już się zorientować, kiedy mówią prawdę. Co innego mówią, co innego myślą, a jeszcze co innego później robią).

Zobacz Prezentację MPEC i całą dyskusję:

W listopadzie pojawiły się oficjalne stanowiska klubów. Opozycja oczekiwała, że MPEC zorganizuje spotkania z mieszkańcami, przedstawi skutki i argumenty za i przeciw, przeprowadzi referendum i że decyzja Rady Miasta uwzględni jego wynik.

W grudniu 2024 wpłynęła petycja 139 mieszkańców sprzeciwiających się budowie ITPOK. Dla części radnych był to wystarczający powód – aby uznać, że mieszkańcy Piekar Śląskich nie chcą tego projektu.

Zgodnie z oczekiwaniami radnych, MPEC rozpoczął kampanię informacyjną – spotkania, materiały, a nawet wyjazdy do istniejących spalarni w Krakowie i Libercu.

W czerwcu 2025 roku ci sami radni, którzy wcześniej domagali się rozmów z mieszkańcami, zaczęli alarmować i nazywać działania MPEC „ofensywą”.

W tle pojawił się sfabrykowany dokument z rzekomym wnioskiem MPEC – z błędną datą, przekręconym nazwiskiem prezesa i fałszywym podpisem. Oryginały szybko rozwiały wątpliwości.

Zgodnie z wcześniejszymi oczekiwaniami radnych opozycji, Prezydent złożyła wniosek o przeprowadzenie referendum. Radni opozycji NIE ZŁOŻYLI wniosku o zmianę projektu uchwały, NIE ZŁOŻYLI też projektu własnej uchwały  – a mimo to zagłosowali przeciwko referendum, które wcześniej sami postulowali.

Później radni opozycji złożyli skargę do wojewody, próbując uchylić legalnie podjętą uchwałę – bez skutku.

W październiku 2025 po raz kolejny MPEC na sesji Rady Miasta zaprezentował wszystkie informacje, omówił warianty i co najważniejsze – odpowiadał na WSZYSTKIE pytania radnych.

19 października 2025 roku odbyło się referendum. Przy frekwencji 16% aż 70% głosujących opowiedziało się za budową Centralnego Źródła Ciepła. Opozycja zamiast uszanować wynik – wyśmiewała głosujących i podważała sens całego procesu.

Dziś MPEC złożył wniosek o zmianę Planu Zagospodarowania Przestrzennego, który umożliwi budowę Centralnego Źródła Ciepła.

Uwzględniając wolę mieszkańców, którzy zabrali głos w referendum Prezydent Sława Umińska-Kajdan przygotuje projekt uchwały umożliwiający rozpoczęcie prac w celu realizacji wariantu 2 i budowy Centralnego Źródła Ciepła, a decyzję w tej sprawie podejmie Rada Miasta.

Wszystkie oczekiwania radnych zostały spełnione:

– przedstawiono pełne informacje i opinie ekspertów,

– odbyły się spotkania z mieszkańcami i wyjazdy studyjne,

– przeprowadzono referendum,

– znane są wyniki sondaży i treść petycji mieszkańców.

Komplet materiałów referendalnych starałem się zebrać na blogu – są cały czas dostępne:
ZOBACZ WSZYSTKIE MATERIAŁY I PUBLIKACJE

W ciągu roku powiedziano już wszystko. Teraz czas na decyzję.
Przyjęcie uchwały oznacza zielone światło dla przygotowań do budowy Centralnego Źródła Ciepła.
Odrzucenie – pozostanie przy dotychczasowym systemie lokalnych kotłowni.
Mieszkańcy zasługują na spokój i pewność, które rozwiązanie będzie realizowane. Przedłużanie tej dyskusji i niekończące się spory nie przynoszą miastu i mieszkańcom niczego dobrego.

Radni będą głosować bez konieczności uwzględniania głosów mieszkańców wyrażonych w petycji, czy w referendum – one mogą być jedynie wskazówką. Każdy radny podejmie decyzję, którą uważa za słuszną i najlepszą dla mieszkańców i Piekar Śląskich. I tę decyzję trzeba będzie uszanować.

Czas zakończyć dyskusję i odpowiedzieć jasno: w którą stronę mają pójść Piekary Śląskie.

.

.

KOMENTARZ:

Temat spalarni zawsze budzi emocje. Dlatego Prezydent Sława Umińska-Kajdan apelowała o pracę ponad podziałami z myślą o przyszłości, dobru mieszkańców i całego miasta. Proponowała, żeby zastanowić się i wybrać wspólnie to co najlepsze dla nas wszystkich. Albo modernizację lokalnych kotłowni, albo Centralne Źródło Ciepła. Ważne, żeby była to przemyślana i dobra dla mieszkańców decyzja. 

Opozycja uznała, że ważniejsze są osobiste korzyści polityczne. I zamiast myśleć o przyszłości, o mieszkańcach – skupili się na rozgrywce i krytyce. Robili to zupełnie bezsensu, wielokrotnie zaprzeczając samym sobie, obrażając mieszkańców uznając, że nie potrafią zrozumieć tematu, a na wyśmiewaniu mieszkańców kończąc. I to tych, którzy wykazali się najbardziej obywatelską postawą. 

Podważali także sama ideę referendum – chociaż jej ZAŻĄDALI. Podważali referendum i zadane pytania chociaż NIE ZGŁOSILI WNIOSKU O ZMIANĘ UCHWAŁY. Nie zaproponowali własnych rozwiązań. Potrafią tylko jątrzyć i krytykować, ale jeszcze nigdy nie zrobili NIC KONKRETNEGO. 

Coraz bardziej obraźliwe, prostackie, bezczelne, chamskie, czasami nawet wulgarne i niedemokratyczne są ich wystąpienia. Taka postawa podobno dziś się dobrze “sprzedaje” w internecie. Kłamstwa, nieprawdziwe dokumenty, manipulacje – to standard znany z polityki centralnej, której wszyscy mamy chyba już dość. 

Smutny obraz. 

Przepraszam, że musicie Państwo w tym uczestniczyć, przyglądać się, analizować i doszukiwać się prawdy w natłoku sprzecznych informacji.

Czy nam się to jednak podoba czy nie – takie nastały czasy, kiedy niewiadomo w co wierzyć. Z drugiej strony obojętność, brak reakcji i polemiki – mogłaby przynieść jeszcze więcej szkód. Co zrobiliby z Piekarami Śląskimi gdyby pozostawić los miasta w ich rękach? 

Dlatego cieszymy się, że czytacie, analizujecie i podejmujecie własne decyzje. Internet to tylko szum. 

Dziękuję, że jesteście.