Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

Nie jestem budowlańcem, ale mieszkam tu, pracuję i płacę podatki. Jeśli miasto coś buduje i podaje wszem i wobec termin, to spodziewam się, że projekt planowali fachowcy, a więc uwzględnili “współczynniki niepewności” i ryzyko, o którym piszesz. Oczekuję też, że jeśli mimo to budowa się opóźni, to odpowiedzialny po prostu się do tego przyzna, poda przyczyny i podjęte środki zaradcze.
Poza tym, nie deprecjonujmy i nie ośmieszajmy tych, którym coś się nie podoba. Mają prawo do swojej opinii, tak samo jak Ty czy ja.
A dodatkowo – pilnują żeby władza nie była czasami zagłaskana 🙂

Panie chory, nie można wymagać przewidywania nieprzewidywalnego. Procesy sądowe można przewidzieć? W sumie można. Czy przewidzimy jak potoczą się sprawy w sądzie i ile potrwają? Tutaj już nie bardzo ma się pole do popisu.
Ja nie uważam, że ktoś powinien “przyznawać się” do opóźnienia kwestii wyposażenia dla szpitala. Dlaczego ktoś ma czuć się winny? Przecież to Miasto wygrało przed sądem, co oznacza że ze strony UM wszystkie procedury były w porządku. Ktoś skorzystał z prawa walki przed sądem i to ten podmiot może ewentualnie czuć się odpowiedzialnym za opóźnienia. Przeciwko takim działaniom (zaskarżanie) nie można wdrożyć środków zaradczych. No bo jakie by miały być, skoro samo zamówienie jest jak najbardziej prawidłowe.
Dodam jeszcze, że w budowlance są też nieprzewidywalne czynniki wpływające na czas realizacji robót. Przykładowo, gdy zlecasz wykonanie wymiany dachówek. Szacujesz czas wykonania na dwa tygodnie. Na taki czas i kwotę x podpisujesz umowę z firmą. Firmą, którą jako UM wyłaniasz jako zwycięską zgodnie z PZP. Firma przystępuje do robót i po zdjęciu starych dachówek widzi, że konieczna jest wymiana belek – stare są niestety już na tyle zniszczone, że istnieje ryzyko zawalenia dachu. Nie było to widoczne zanim nie zdjęto dachówek, czyli zleceniodawca nie był w stanie tego problemu odpowiednio wcześnie zdiagnozować. Jest problem – umowa tego nie obejmuje, kasy na to w budżecie nie przewidziano. By móc dokończyć robotę musisz “uruchomić” roboty dodatkowe, gdyż jest to niezbędne do zrealizowania zadania pierwotnego – wymiany dachówek. To wszystko kolejne procedury, które zajmują czas. Dodatkowo wykonawca najpierw musi wymienić belki,a dopiero potem kładzie te dachówki. Wychodzi koniec robót w terminie 5 tygodni, a koszt poniesiony przez UM nie x, a x + 40%.

To też jest tylko moja opinia, jednak w tej dyskusji przychylam się do zdania misha.

Panie Damian Harazim, demagogia.
To tylko moja opinia 🙂

Podsumowując – żeby nie zostawiać Pana rozczarowanego. Może nie tyle wstydzę się opóźnień, bo nie na wszystko mamy wpływ, ale jestem często zniecierpliwiony i niezadowolony z tempa wielu prac i przebiegu procedur – związanych nie tylko ze szpitalem, ale wieloma innymi inwestycjami miejskimi. Skala poślizgów wobec naszych planów jest duża i nawet jeśli wynika to z czynników obiektywnych – serce boli. Czasami także popełniamy błędy, bo nie wszystko można “zwalić” na procedury, ale pracujemy nad poprawą i skutecznością działania. Najważniejsze jest jednak doprowadzenie inwestycji do szczęśliwego finału i rozwój miasta, co staramy się robić krok po kroku,

Rozczarowanie jest łagodnym stanem, dalekim od krytykanctwa, zacietrzewienia i filozofii “nie bo nie”. Dziękuję za okazanie empatii 🙂
Napisał Pan: …”Czasami także popełniamy błędy, bo nie wszystko można “zwalić” na procedury”. To właśnie sedno całej dyskusji. O ile jednak łatwo rzucić takim frazesem, trudniej już zastosować go w konkretnej sprawie. A warto, by ukrócić plotki, domysły, hejt czy chociażby zwykłe rozczarowanie :]
A przy okazji uwiarygadniać.