Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

Uwielbiam to ludzkie poczucie anonimowości w internecie. Zwłaszcza humanistów…

I ci humaniści twierdzą że zamiast skraplać parę wodną na poziomie gruntu…to będzie wypuszczana z wysokiego komina w powietrze…a inne związki trujące zostaną unicestwione w wysokiej temperaturze…a kilogramy żużlu i popiołu zostaną tajnie wywożone że spalarni nocą????

Masz prawo nie wierzyć w czyjeś intencje, ale nie masz prawa nikogo posądzać o…kumoterstwo. Do tego sprowadza się Twoja wypowiedź. Jeżeli narzucone nam europejskie przepisy wymuszają wprowadzenie zmian, to choćbyś nie wiem jak źle myślał o prezydentach Piekar Śląskich, Radnych głosujących za referendum, to za chwilę obudzisz się w “nowym” świecie. Jeżeli jesteś w gronie większości i masz centralne ogrzewanie z MPEC i jest Ci obojętne co się wydarzy, to spoko. Nie bierz udziału w referendum albo weź udział i zagłosuj na “nie”. Widzę że próbujesz rozmyć temat, zniechęcić do zmian, ale nie przedstawiłeś żadnego argumentu… Szkoda, bo ciężko podjąć dyskusję na temat referendum, czy spalarni, gdy idziesz w teorie spiskowe.
Temat basenu przycichł? A czego oczekujesz? Informacji, że trwa nadal przetarg, że udzielane są odpowiedzi na pytania i że termin składania i otwarcia ofert upływa w dniu 06.10.2025 r.? Co jeszcze potrzebujesz żeby zostało napisane?
Temat S11 przycichł? Też oczekujesz wpisu, że w dniu dzisiejszym nie odbyło się żadne spotkanie? Jak się coś dzieje, to są informacje. Zresztą nawet byłoby to zrozumiałe, że te tematy przycichną, bo do czasu referendum nie nastąpi wybór najkorzystniejszej oferty na basen, ani nie rozpocznie się budowa S11. Temat referendum zakończy się (mam nadzieję) już za około półtora miesiąca. Dlatego to jest temat wiodący, bo też i z ogromnymi skutkami.
Tajne wywożenie popiołu? Trujące związki? Poczytaj o funkcjonowaniu spalarni, popytaj w różnych miejscach. Jeżeli jednak masz wiarygodne źródła, podaj je, chętnie zestawię je ze swoimi, co pozwoli mi podjąć lepszą decyzję 19 października.
Jeżeli chodzi o skalę pośpiechu, to (jak się domyślam) długo potrwa budowa spalarni lub modernizacja obecnych. Obowiązek dostosowania się do przepisów to nie okres z gumy, który będzie się naciągał. Ewentualne kary zostaną potem “ładnie” przeliczone i zobaczysz je na swoim rachunku. Zobaczą je tysiące osób.
Rzucasz tutaj ulubionym tekstem opozycji: “Trzeba dokładnie i szczegółowo kontrolować”. Najlepsze jest to, że te kontrole chce prowadzić z reguły np. człowiek, który nie potrafi prowadzić swojej firmy tak, by osiągała ona zysk. Albo człowiek, który od urodzenia był za spalarniami, ale już jednak od niedawna nie jest… Albo człowiek, który (jak wieści niosą), przedkłada nieprawdziwe/fałszywe dokumenty. Albo człowiek, którego dokonanie jako Radnego to wyprodukowanie aż jednego wniosku. Świetne podejście do realizacji nawet tych małych potrzeb Mieszkańców. Zresztą całe ugrupowanie tych bez-radnych łącznie złożyło mniej wniosków niż sama Radna Natalia Ciupińska-Szoska. Powielanie ich motta o kontrolach jest słabe.

@Albert:
“I te prezydenckie, cyniczne granie na emocjach mieszkancow “możliwoscia jest rownież likwidacja MPCu – i czym panstwo sie beda grzac?” – to nie troska prezydenta, to manipulacja!!!” – napisz mi zatem jakiś konkretny argument, przytocz fakt, przedstaw dowód na to, że jeżeli MPEC będzie miał związane ręce, to jako mieszkaniec Piekar Śląskich nie stracę na tym finansowo, czy wręcz nie stracę centralnego ogrzewania. Rozwiń to, podając fakty, na czym ta manipulacja polega. Otwórz oczy takim niedowiarkom jak ja… Bo ja widzę zagrożenie wliczania kar do rachunku, ewentualnie ogromnego wzrostu cen, ewentualnie utraty centralnego ogrzewania.
“jest możliwość likwidacji tego podmiotu, to niech zniknie w cholerę a nie za spalarnie sie jeszcze brać. Wolny rynek nie potrzebuje protez dla nieudolnych” – dobra, zakładamy że wywalamy z rynku MPEC. Jakie proponujesz alternatywy dla tysięcy Piekarzan? Kto nam w takim razie dostarczy ciepło?
“Wolny rynek nie potrzebuje protez dla nieudolnych, to samo dotyczy polityki! Dość tej politycznej farsy.” – tutaj pełna zgoda, Twój Głos w Piekarach Śląskich, jako nieudolnie funkcjonująca proteza organizmu Rady Miasta, nie jest potrzebna. Potrzebna jest opozycja merytoryczna, a nie totalna. Opozycja z wiedzą, ucząca się, a nie butna i leniwa.

Powiem tylko tyle…w całej Polsce jest 10 spalarni śmieci…w miastach milionowych Warszawa Poznań Szczecin Gdańsk…w miastach bardzo dużych . Konin Olsztyn i innych…..i nagle jak Filip z konopi wyskakują 50 tysieczne Piekary śl…nigdy nie ujęte w żadnych planach na budowę spalarni…..tamte molochy mają zapewnione wsady niesegrementowanego dziadostwa….Piekary Śląskie będą musiały się prosić o przywóz tego dziadostwa żeby nie powiedzieć ..syfu..Rozumiesz różnice..poczytaj jaki jest cykl pracy spalarni .poczytaj o tych wielkościach spalanego wsadu…i teraz wyobraź sobie setki tysiące śmieciarek które będą przyjeżdżać do nas ze swoim ładunkiem…Rozumiesz różnice??? Więc powiedz…kto tak na to naciska i dlaczego?? Jaki ma w tym celu? Troska ?? O co…o Ciebie ?? O mnie ???…..Rozumiesz różnice ???

Duże Miasta już zadbały o to, by być ten krok w przód. Interes w tym, by zapewnić sobie możliwość dalszego funkcjonowania, ma MPEC. Miasto mogło by powiedzieć “co nas obchodzą twoje problemy i nadchodzące zmiany przepisów, martw się sam” albo (tak jak już zostało zasugerowane w komentarzach): “wolny rynek, na twoje miejsce będzie kilka innych podmiotów”.
Problem w tym, że innych podmiotów nie będzie, bo te inne podmioty też będą oczekiwały umożliwienia funkcjonowania w nowych przepisach. Każda spółka kieruje się zyskiem, a w mojej ocenie, brak zgody na jakiekolwiek zmiany wymusi na nich po prostu wzrost cen. Wyższy koszt funkcjonowania spółki = wyższe rachunki konsumenta.
A gdyby jednak wszedł ktoś inny? Jaką będziemy mieć gwarancję utrzymania cen na podobnym poziomie?

Ty faktycznie wierzysz, że jedyną firmą na tym polu jest MPEC i nikt inny chętnie nie przytuliłyby tego kawałka tortu? Tak bardzo nie wierzysz w wolny rynek? Może jedyne co widziałeś to budżetówka i “się należy” o konkurencji nie słyszałeś. O możliwej likwidacji prezydent mówił (straszył) i dobrze, że mówił. Jak się nie ma tyłka przyrośniętego do budżetowego stołka to normalna sprawa: wolny rynek, coś nie działa- to się to likwiduje. Od proponowania ewentualnych alternatyw jest UM – za to biorą pieniądze, również i twoje by określać ewentualne ryzyka! Nie skłoniło cie do myślenia, że może JEDYNĄ alternatywą na przetrwanie jest właśnie ta spalarnia? Dość już wazeliny kolego – przestań smarować a zacznij myśleć

I widzisz, szło podyskutować, można było wymienić się poglądami. Jedno zdanie sprawiło, że nie jesteś jednak partnerem do dyskusji. Chcesz obrażać, zostawiam Cię z całą resztą.

Akcja przynosi reakcje – nie należe do tych którzy nadstawiają policzek do bicia. Obrażaj – będziesz obrażany. Ja dyskutowałem o faktach (ich braku) a ty o ludziach. Widzisz rożnice?

Mijasz się solidnie z prawdą.
Wątek o pewnych osobach, który stanowił tylko część całości wypowiedzi, stanowi zwartą całość. Jeżeli piszesz o kontrolach, to wskazuję, że osoby chcące przeprowadzać kontrole nie mają ku temu w mojej ocenie kompetencji.
“Obrażaj – będziesz obrażany”? No to raz jeszcze sam przeanalizuję to co napisałem:
“człowiek, który nie potrafi prowadzić swojej firmy tak, by osiągała ona zysk” – informacja zaczerpnięta z oświadczenia majątkowego. Czy to Ciebie obraża, że w ramach “kontry” chcesz mnie obrazić? Złożone oświadczenie wskazuje na suche dane…
“człowiek, który od urodzenia był za spalarniami, ale już jednak od niedawna nie jest…” – nie widziałeś nagrania, na którym Radny składa takie deklaracje i nie znasz jego obecnego stanowiska? To Ciebie obraziło? W jaki sposób to obraża autora tych słów?
“człowiek, który (jak wieści niosą), przedkłada nieprawdziwe/fałszywe dokumenty” – jak wpisałem w nawiasie, jak wieści niosą. Nie piszę że to fakt, powołuję się na krążące informacje. Czy to Ciebie obraża? Czy to kogoś obraża? Faktem jest, że takie wieści krążą…
“człowiek, którego dokonanie jako Radnego to wyprodukowanie aż jednego wniosku” – suchy fakt z bip. Od początku kadencji jeden wniosek. Czy to Ciebie obraża? Czy przytoczony suchy fakt z\ bip obraża radnego nieaktywnego?
Być może chodzi ci o fragment “całe ugrupowanie tych bez-radnych”. Jak jednak nie mówić o bez-radnych, w sytuacji gdy ŁĄCZNIE złożyli mniej wniosków niż jedna Radna (a podobnie aktywnych mamy więcej). Wspomniałem osoby, które na prawie każdym kroku wykazują się brakiem elementarnej wiedzy i znajomości przepisów, na bazie których funkcjonują. Może zamiast jako o bez-radnych miałem napisać o niekompetentnych i leniwych… Dowody na jedno i drugie przecież są.
Czy obraziłem Ciebie w swojej wypowiedzi? Nie. Dlaczego zatem posuwasz się do obrażania mnie w takiej sytuacji? Jesteś jakimś samozwańczym szeryfem?
Nie należysz do osób, które nadstawiają policzek do bicia? Fajnie, ja tez nie. Skoro jednak nie pisałem o Tobie, a o kilku Radnych, to przecież twój policzek był cały czas bezpieczny i to ty jako pierwszy wyprowadzasz “cios”. Chyba że, Albercie, jesteś jedną z osób o których pisałem, tylko ukrywasz się pod nickiem… Jeżeli tak to miej odwagę na podpisanie się imieniem i nazwiskiem, a jeżeli nie, to masz okazję jeszcze przeprosić za bezpośredni atak na mnie.

Nie o radnych mi chodzi bo masz prawo ich punktowac – sa osobami publicznymi.
Ale z twoich slow (…”tutaj pełna zgoda, Twój Głos w Piekarach Śląskich, jako nieudolnie funkcjonująca proteza organizmu Rady Miasta, nie jest potrzebna…”) odnosnie MOJEJ osoby. Guzik o mnie wiesz wiec nie łącz mnie z RM bo baaaardzo daleko mi do takich tworow

DW911 – jak wyglada wszyscy wiemy. Co zaszkodzi dowalic jej jeszcze kilka tysiecy ciezarowek rocznie – wytrzyma przeciez. Ta wypowiedz nie ma sensu – najmniejszego

No ok…uratujemy rynek.ale ulice wkoło rynku będą zasrane…soryy ale to był cytat…Szanowny Panie Prezydencie..mam takie pytanie ?….a jaki będzie ciąg dalszy tej hecy ze spalarnią jeśli referendum będzie nieważne.bo do urn pójdzie mniej niż 30 procent uprawnionych do głosowania ????