Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

W nawiązaniu do powyższego wpisu (he,he) Kaliklesa.

Panie Turzański. Przeczytałem “Twoje Piekary” i chciałbym uzyskać odpowiedzi na kilka pytań.

Panie Turzański, dlaczego “Przegląd Piekarski” informował, że „Wydawane są kolejne zgody na przyjmowanie odpadów. Śledztwa i postępowania w sprawie nielegalnego składowania odpadów zostały umorzone. Z braku
dowodów”, a jednocześnie nie poinformował czytelników, że decyzje wydaje marszałek województwa i że w ramach swoich kompetencji i uprawnień Urząd Miasta skarży – na drodze prawnej – te decyzje. Nie podano też faktycznych przesłanek umorzenia postępowania przez prokuraturę.

Panie Turzański, dlaczego “Przegląd Piekarski” przytacza słowa radnego
Łukasza Ściebiorowskiego – „Prezydent ogłaszając na ostatniej sesji, że kamery przy ulicy Konarskiego nie będzie, ogłosił swoją niemoc i porażkę…”. Tymczasem według przedstawiciela władz miasta (można to sprawdzić – nagranie z sesji dostępne jest na stronie internetowej Urzędu Miasta, zakładka „sesje Rady Miasta”)nie jest to z pewnością wypowiedź prezydenta z sesji, a może nie jest to w ogóle wypowiedź Prezydenta?

Panie Turzański, dlaczego wypowiadająca się w tekście “Przeglądu Piekarskiego – „Dotkliwa kara dla niewinnych” autorstwa AS radna pani Sława Umińska-Duraj informuje, że Straż Miejska ukarała mieszkankę („Zamiast ukarać winnych, Straż Miejska ukarała mieszkankę, która tak naprawdę potrzebowała pomocy”). Tymczasem dowiadujemy się, że na wniosek pani radnej Sławy Umińskiej-Duraj strażnicy miejscy podjęli interwencję służbową. Rozmawiali ze starszą panią opiekującą się działką należącą do jej syna, który przebywa w Niemczech. Pouczyli ją o obowiązku posprzątania terenu przez właściciela. Kobieta nie została ukarana mandatem, jak twierdzi radna, a Komendant SM pan Henryk Łoboda udzielił w tej sprawie pisemnej informacji pani radnej.

Panie Turzański, jak wytłumaczy Pan informacje dotyczące jakoby niejasnego przeprowadzenia sprzedaży budynków przychodni zdrowia w Dąbrówce Wielkiej, jeżeli we wszystkich tych sprawach przekazywano do wiadomości publicznej i radnych pełne informacje. Były na tablicach ogłoszeń w Urzędzie Miasta, można je znaleźć w Biuletynie Informacji Publicznej, w protokołach z sesji Rady Miasta.
Ogłoszenia publikowane były także na łamach „Dziennika Zachodniego”.

Pozdrowienia,

Muszę przyznać, że już dawno tak się nie uśmiałem, czytający propagandowego gniota, jakim jest dwutygodnik Twoje Piekary, choć wcale się nie zdziwię jak przed samymi wyborami stanie się nagle tygodnikiem. Nie chcę tu skupiać się na wypowiedziach jaśnie panującego Korfantego, bo ten już dawno stracił kontakt z rzeczywistością, jednak to co zaprezentował Pan Madaliński, to już mistrzostwo świata. Jego apel o poprawę jakości informacji zamieszczanych w przestrzeni publicznej naszego miasta, na łamach propagandowego chłamu, to chyba jakiś żart. Nie wiem, czym się tam częstują w tym urzędzie miasta ale chyba już najwyższy czas by zmienić dostawcę. Jedynie potwierdzają się moje wcześniejsze wypowiedzi, że obecny obóz rządzący w naszym mieście nawiązuje swoim stylem sprawowania władzy do lat 60-tych czy 70-tych ubiegłego wieku. Tak Panie Madaliński, właśnie wtedy powoływano odpowiednie organy państwowe, które miały za zadanie prezentować społeczeństwu jedyną słuszną interpretację otaczającej nas rzeczywistości, które za wszelką cenę próbowały “prostować” informacje podawane przez niezależne źródła. Jeżeli uważa Pan, że Twoje Piekary są rzetelnym i w pełni obiektywnym dwutygodnikiem, to w mojej opinii jest Pan albo zupełnym ignorantem, nie znającym elementarnych zasad funkcjonowania mediów, albo robi Pan to (na łamach TP) z “własnej nie przymuszonej woli”, bo tak nakazuje Panu ….

Przeczytałem nową rubrykę i nie widze nic złego. Skoro są niejasności to trzeba je wyjaśniać.

Ciekaw jestem co pan Seweryn na to? Może zabierze głos