Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

A jak będzie z kolejnymi imprezami? Też JP II jednokierunkowa na tym odcinku?

Cieszy tak szybka i merytoryczna odpowiedź policji. Są jednak w niej pewne niedomówienia. Kiedy funkcjonariusz został skierowany na skrzyżowanie JP2 z ul. Pod Kopcem? Nałożenie 4 mandatów + 1 odmowa + x kierowców tylko pouczonych to musiało trwać. Ile radiowozów stało i zatrzymywało kierowców jadących “pod prąd” ? Przecież po pierwszym takim przypadku dowódca powinien skierować radiowóz “na kogutach’ na wspomniane skrzyżowanie. Kiedy to zrobił? Czy zatrzymał ruch prawidłowo jadących JP2 (wtedy jednokierunkowej)od strony Bytomskiej ze względu na zagrożenie ze strony jadących “pod prąd”?
GPS w radiowozach, świadkowie, notatki policjantów, godziny wystawiania mandatów powinny pozwolić Komendantowi jednoznacznie ustalić co było ważniejsze dla policji “mandatowe żniwa” czy troska o bezpieczeństwo.
PS Ostatnio działania NURD w Piekarach to nieoznakowany radiowóz i mandaty zamiast umundurowanych funkcjonariuszy, jeszcze niedawno było inaczej….

wystawianie mandatów przy okazji to chyba nie bardzo pasowało, była zabawa, i mandat zepsuł dobry humor, wielka szkoda

Skoro oficjalne stanowisko, to można też się oficjalnie odnieść.
Kto odpowiadał za rzeczywiste oznakowanie danego odcinka drogi jest dla rozważanej sprawy kwestią pozbawioną jakiegokolwiek znaczenia – pomimo, iż zgodnie z przepisami, to jednak oznakowanie było niewielkie i – jak się okazało – niewystarczające. Kwestią poruszoną przez Internautów nie było też to, ile mandatów policjanci wystawili, lecz to, że zamiast zająć się służbą społeczną i pomóc zabłąkanym kierowcom (co nastąpiłoby w wielu innych krajach), wystosowali środek prewencyjny w postaci zatrzymywania pojazdów, a następnie pouczaniem/karaniem kierowców. Oczywiście było to zachowanie w pełni zgodne z literą prawa, jednakże godzące w podstawową ludzką życzliwość i głęboko godzące w – i tak niewielki – poziom zaufania społecznego do Policji. Policjanci zamiast pomóc (czego osobiście byłem świadkiem w Wielkiej Brytanii, Włoszech czy Chorwacji), zaczęli od razu pouczać i karać. To nie jest dobra metoda budowy właściwych relacji społecznych.
Pan Komendant napisał, że “Nie jest prawdą, że kontrole były przeprowadzane przy lokalu „Hubertus””. Jest to wprowadzanie w błąd odbiorców powyższego wyjaśnienia, ponieważ nikt tego nie implikował. Cytując komentarze z bloga pana Turzańskiego:
“no i za górką przed hubertusem” ((dyrf, 6 sierpnia 2016 o 22:05). Nikt inny nie wspominał o konkretnej lokalizacji radiowozów, więc nie wiem dlaczego Pan Komendant zaprzecza nieistniejącym informacjom. Radiowozy nie stały obok Hubertusa, ale nieprawdą jest również, że stały na górce, ponieważ stały za nią, a twierdzenie czego innego świadczy, że Komendant otrzymał błędną informację co do lokalizacji radiowozów. Pomimo tego, że były włączone sygnały świetlne, ze względu na to, że samochody Policji stały za wzgórzem, a nie na jego szczycie, od strony Kopca (a szczególnie znajdując się pomiędzy jednym a drugim ‘wzniesieniem’ wzdłuż ulicy Jana Pawła II) były kompletnie niewidoczne, zanim ktoś nie dojechał do ‘korka’, w którym praktycznie utknął i został zdanym na łaskę Policjantów (w miejscu, gdzie można było się zorientować, że znajduję się ‘pod prąd’ na drodze jednokierunkowej, kierowca nie miał już szans na naprawienie swojego błędu i zawrócenie). Samochody Policji stały w okolicy przejścia dla pieszych, na wysokości pomiędzy kombinacją znaków C-13/C-16 a powtórzeniem tego znaku kilkanaście metrów dalej.

Uważam, że Pan Komendant nie odniósł się do podstawowego z poruszanych problemów: braku właściwej postawy policjantów, którzy zamiast budować zaufanie społeczne i budować pozytywny wizerunek Policji, poprzez ukazanie swojej służby jako rzeczywistej “służby obywatelom”, podjęli się wypisywania mandatów i napominania uczestników imprezy, którzy – o czym jestem głęboko przekonany – w sporej części łamali przepisy nie z premedytacji, a jedynie gapiostwa bądź zapomnienia.

Serdecznie pozdrawiam.