Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Duraj

Problemy, potrzeby i oczekiwania mogą artykułować w swojej Radzie. Rada Miasta to już decydowanie o przyszłości miasta i jego majątku. Do tego trzeba jednak trochę dojrzeć.

Ależ oczywiście, że mają te prawa i nikt im ich nie odbiera. Mam po prostu inne zdanie od Pańskiego i uważam, że do bycia radnym trzeba jednak trochę dojrzeć. Swojej firmy też nie oddałbym w zarząd młodym i niedoświadczonym, choć to wcale nie oznacza, że nie słuchałbym ich uwag, pomysłów, propozycji. Jednak nie jako członków zarządu 🙂

Proszę zatem o odpowiedź na pytanie:
jeżeli jest tak jak Pan/i sądzi (że są to osoby nieodpowiedzialne, nieodpowiednie), to dlaczego ustawodawca nieustanowił progu wiekowego na poziomie 30+ dla osób ubiegających się o mandat radnej/radnego?

Proszę zapytać ustawodawcy (również o wiele innych absurdalnych przepisów) 🙂

Jeśli ustawodawca, Pana zdaniem, niewłaściwie określił wiek, w którym człowiek może się ubiegać o mandat radnego, to gdzie, Pana zdaniem, leży granica, od której już można startować?
Co Pan powie na to, że obecni radni, mający -dzieści lub -dziesiąt lat życia i niejednokrotnie duże doświadczenie w RM, popełniają kardynalne błędy?
Może Panu podać przykłady?
Proszę bardzo:
– radny głosuje za lub przeciw, nie czytając projektu uchwały, a nawet przyznaje publicznie, że nie wie nad czym głosuje,
– radny mówi publicznie, że po wyborach już może robić to, co chce,
– radny podejmuje ważne decyzje dotyczące mieszkańców nawet ich o to nie pytając, lekceważąc ich zdanie lub głosując wbrew woli mieszkańców,
– radny publicznie krytykuje wybory lub decyzje mieszkańców,
– radny nie odpowiada na pytania mieszkańców,
– rany nie rozróżnia podstawowej terminologii lub zasad w prawodawstwie lub finansach,
– radny określa miejsca i terminy dostępności dla mieszkańców, po czym jest tam nieobecny i o tej nieobecności nie uprzedza.
Tak, proszę Pana, to przykłady zachowania “dojrzałych i doświadczonych” radnych tej kadencji.
Też mi Pan odpowie, że powinnam podręcznik demagogii napisać? Czy jednak znajdzie Pan racjonalne kontrargumenty?

Lubi Pani dużo pisać, więc z tym podręcznikiem niegłupi pomysł 🙂
Nie chciałem przykładów bo znam je bardzo dobrze. A ustawowa granica wieku? Oboje wiemy, że nie da się takowej określić. Ustawodawca daje możliwość od 18, ja uważam że to za mało. I tyle w temacie. Nie ma się co uruchamiać 🙂

Jeśli zna Pan przykłady, to dlaczego pisze: “podejmowanie poważnych decyzji, odporność na lokalne naciski i globalne spojrzenie na lokalne problemy, wymagają właśnie tego, co nazywamy “życiowym doświadczeniem”, a więc nabywanym z wiekiem.”
Zachowanie wielu obecnych radnych temu przeczy. Sam Pan to przyznaje twierdząc, że je zna.
Proszę się więc zdecydować, czy życiowe doświadczenie to kwestia wieku, czy innych czynników od wieku niezależnych. Bo przeczy Pan sam sobie.
Dlatego, jak niektórzy pisali wyżej, wiek tu nie musi mieć nic do rzeczy.

Miła Pani, świat niestety nie jest czarno-biały.
Uważam, że wiek to jakaś podstawa, punkt wyjścia. Doświadczenia nie da się zdobyć ot tak.
Proszę pozwolić mi zostać przy swoim zdaniu. Wyrażam je na podstawie…. wieloletniego doświadczenia :).
Dobranoc.

No i cieszę się bardzo, że się Pan ze mną zgadza – świat czarno-biały nie jest. Toż o tym cały czas piszę.
Ci, którzy kierowali się wiekiem kandydatów przy poprzednich wyborach, raczej w dziesiątkę nie trafili. Łagodnie mówiąc.
A na zakończenie tej rozmowy pragnę Pana zapewnić, że absolutnie niczego nie zamierzam Panu zabraniać. Przecież wolność słowa panuje. Jeszcze.
Pozdrawiam 🙂

Powinien Pan kiedyś napisać podręcznik demagogii… 🙂

Panie prezydencie zgoda co do tego, że dziury w drodze, parki, etc nie mają legitymacji partyjnych. Dobra robota jeżeli chodzi o pozyskanie środków unijnych i wykorzystanie, ale w końcu na to się Pan umawiał z wyborcami. Uważam, że warto jednak wiedzieć jakie zdanie mają kandydaci w sprawie bieżących wydarzeń politycznych, wprowadzonych programów społecznych, światopoglądu, itd. Wyłania się wtedy taki prawdziwy obraz człowieka a nie sztuczny, wybiórczy skrojony pod ulotkę wyborczą. W końcu preferencje min. polityczne bedą przekładane w jakimś stopniu w głosowaniach.

Zgoda Panie Prezydencie, że dziury w drodze, parki nie mają legitymacji partyjnej. Jednak już przekonania, światopogląd, wychowanie, preferencje polityczne kandydata mają wpływ jak będzie głosował w sprawach miasta. Dobrze jest wiedzieć jakie zdanie mają poszczególni kandydaci na bieżące wydarzenia polityczne, rządowe pogramy społeczne, postawę posłów, europarlamentarzystów, historię, itd. Wyłoni się taki prawdziwy obraz kandydata, taki szczery a nie odstający od rzeczywistości i skrojony na potrzeby kampanii wyborczej. Wyrażone przez kandydata do Rady Miasta za pośrednictwem portalii społecznościowych opinie i zdanie pomagają przy wyborze. Czyściutkie profile dają do myślenia. Czy ktoś się swoich opinii, poglądów wstydzi? Pana stwierdzenie, że to prywatna sprawa jest moim zdaniem takim bezpiecznym unikiem. Ja uważam, że wyborca tym bardziej powinień wiedzieć z jakim człowiekiem i o jakich poglądach się umawia na reprezentowanie przez 4 lata. Więc zostańmy każdy przy swoim zdaniu.

a jeżeli inny europoseł wyzywa innego europosła od szmalcowników w europarlamencie to jest zachowanie przyzwoite ? i w jakim świetle stawia POLAKÓW i czy to zachowanie jest dla dobra NARODU POLSKIEGO

Prosze sie odnieść w pierwszej kolejności do perfidnych zachowań posłów przy głosowaniach i zobaczyć w jakim świetle jest to odbierane przez innych. Bo każdej akcji towarzyszy reakcja. Rozumiem, że stawanie wbrew interesom Rzeczypospooitej jest dobre i inni maja spokojnie na to się zgadzać?. Nienormalne zachowania które zawsze było piętnowane nagle staje się normą i jest ok?. Świat odwróconych wartości i narzucanej poprawności politycznej.

a takie zachowanie przystoi osobie , która reprezentuje nas za granicą https://twitter.com/twitter/statuses/1044842050322124800 to jest obycie ? kultura ? a może doświadczenie ? więc wiek wykształcenie na pewno nie może być wyznacznikiem , sądzę że Klaudia i Daniel mogli by dużo nauczyć

Trzeba kochać europe ale nie być jej podnóżkiem dla jaśnie państwa niemiec czy innych. Cóż dużo się zmieni w następnych 12 m-cach. Jak ktoś chce poznać kochaną europe zachodnią to niech się zatrudni w takiej firmie na terenie Polski.

Śmieszne porównanie!!! Spójrzmy na wcześniejszą parę prezydencką. I tu mowa o nieprzyzwoitym zachowaniu.?? Nie dość ze poprzednicy zachowywali się primytywnie i bez podstawowych zasad kultury począwszy od języka ( słynne infaltynne przemówienie na Jasnej Górze i macanie kur) do kontaktów międzyludzkich ( zabranie parasola gościom, siadanie na krześle przed kobietą po włażenie na stołki). Totalne dno i jeszce styl prowadzenia się. Szemrane sprawy Komorowskiego w WSI przedłużenie systemu kgb. Żonka w SB taki oto rodowód. Do sprawdzenia w IPN. POzostaję w BULU I NADZEJI.

pomówienia pomówienia a jak zachowuje się Duda i jego żona wszyscy widzą niby wykształceni no ale dla kasy wszystko, dojna zmiana

“Niby wielkie oburzenie, ale patrząc kto się oburza wszystko jasne. Kolejny raz grupka fanatyków i obrońców UB-eckich i Sb-eckich przywilejów zakłóciła wizytę Prezydenta Andrzeja Dudy wraz z małżonką w Stanach Zjednoczonych.” Nic dodać nic ująć na bardzo dobrą ocene natrafiłem.

i SB kazało jej się tak zachowywać , dobre

To co sie czyta, jeszcze trzeba rozumieć. A by zrozumieć trzeba mieć wiedze z historii współczesnej.