Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

2021-10-11

Turzański z wyrokiem sądu

Oskarżenia oparte na co najmniej dziwnym postępowaniu funkcjonariuszy CBA oraz fałszywych zeznaniach składanych przez świadka oskarżenia. Nie ma w ogóle mowy, że swoim działaniem oskarżony wypełnił znamiona przestępstwa. Turzański poprawnie wypełnił oświadczenie majątkowe i jest NIEWINNY wszystkich stawianych mu zarzutów. Tak brzmi wyrok sądu.

– Fakt postępowania funkcjonariuszy CBA budzi co najmniej zdziwienie. Przez kilkanaście lat mojej pracy nie spotkałem się z takim postępowaniem, żeby jakiś policjant po zakończeniu postępowania jechał prywatnie do świadka i dalej pytał o sprawę. A dokładnie tak zachowali się agenci CBA. Służbowym autem pojechali z „ciekawości”. Może są ciekawsi od policjantów, z którymi mam zwykle do czynienia – tłumaczył swoją decyzję sędzia – Nie zgadzam się z panią prokurator, że dowody można traktować wybiórczo. Całe zeznania, postawa i osobowość świadka oskarżenia, przeciwko któremu skierowano sprawę o składanie fałszywych zeznań zostały wzięte pod uwagę.

– Sam wypisuję oświadczenia majątkowe, nie żyję w mydlanej bańce. Charakter oświadczenia majątkowego i jego rubryki nie wskazują na to, żeby ktoś o zdrowych zmysłach domyślił się, że kredyt należy wpisać jako swoje oszczędności. Konia z rzędem temu, kto wpadnie na to, że należy wpisać kredyt do kolejnej rubryki. Zdaniem sądu wręcz błędem byłoby wpisanie tych środków jako oszczędności – uzasadniał wyrok sędzia.

Oskarżony Krzysztof Turzański nie popełnił przestępstwa i jest niewinny zarzucanych mu czynów. Kosztami procesu obciążony zostaje Skarb Państwa. Wyrok jest nieprawomocny.

Tyle zostało z bezpodstawnych oskarżeń, którymi od czasu kampanii wyborczej, czyli już od trzech lat zasypuje mnie grupa naszych przeciwników politycznych. Kiedy nie ma się NIC do zaoferowania miastu, jedyne co można zrobić – to obrzucać błotem tych, którzy każdego dnia pracują na rzecz jego rozwoju. Niestety, niczego to nie wnosi, przeszkadza w codziennej pracy i ma negatywny wpływ na życie prywatne, ale niektórzy są gotowi zdążać po trupach do celu. Nie życzę nikomu takich przeżyć. Oczywiście nie spodziewam się materiału TVP i innych mediów o rozstrzygnięciu, nie spodziewam się także słowa przepraszam. Z nową energią wracam do pracy dla naszego miasta. Mam jednak nadzieję, że wyciągniecie Państwo z tego wnioski. Dla osób, które nie reprezentują sobą żadnych wartości, uczciwości i przyzwoitości, a które obrzuciły mnie wielokrotnie błotem, pisały donosy i fałszywe oskarżenia nie powinno być miejsca w naszym mieście. To wąska, dobrze Państwu znana grupa ludzi, z których niektórzy pełnią funkcje publiczne. 

Po raz kolejny udowodniłem – jak wygląda polityka w lokalnym wydaniu. Kto tu mówi prawdę, a kto kłamie. Metodami naszych przeciwników po prostu, zwyczajnie po ludzku się brzydzę. Zawsze pod wszystkim podpisuję się z imienia i nazwiska. Nie unikam odpowiedzialności, nie zakładam anonimowych stron, nie rozpowszechniam kłamstw, nie przebieram się w futerko misia, żeby udzielić wywiadu w TVP. Każdej sprawie stawiam czoła z podniesioną głową. Tak było i tym razem. Tak samo będzie, kiedy wymyślą kolejne kłamstwa.

Mam tylko nadzieję, że po raz kolejny nie dacie się nabrać.

Raz jeszcze przedstawiam listę spraw, którymi mnie nękano:

1. Zawiadomienie do prokuratury w sprawie Arrady.
Wykup mieszkań to działanie na szkodę interesu społecznego. Założenie spółki Nieruchomości-Brzeziny to działanie na szkodę miasta. Ujawnienie chęci zakupu mieszkań i zabezpieczenie środków na ten cel to działanie na szkodę miasta. Dwa osobne zawiadomienia. Efekt? Nic z tych zarzutów nie znalazło potwierdzenia w faktach. Zawiadamiający: radny Zorychta.
STATUS: prawomocnie umorzone

2. Zawiadomienie do prokuratury w sprawie remontu Kina Zacisze.
Ta inwestycja to również działanie na szkodę miasta. Zarzut, co oczywiste, nie znalazł potwierdzenia w faktach. Zawiadamiający: radny Zorychta.
STATUS: prawomocnie umorzone

3. CBA – kontrola inwestycji w Kinie Zacisze.
Kontrola zakończona protokołem, bez zastrzeżeń z naszej strony. Nie stwierdzono łapówek, nie stwierdzono łamania prawa, nie stwierdzono aby inwestycja była działaniem na szkodę interesu publicznego. Żaden z zarzutów stawianych formalnie i nieformalnie (w internecie) nie znalazł potwierdzenia w faktach.
STATUS: sprawa zamknięta

4. CBA – kontrola basenu MOSiR i innych miejskich inwestycji.
Miały być łapówki, przekręty, nieprawidłowości. Kontrola zakończona protokołem, bez zastrzeżeń z naszej strony. Żaden z zarzutów nie został potwierdzony.
STATUS: sprawa zamknięta

5. Zawiadomienie do prokuratury w sprawie budowy ulicy Brynickiej.
Naruszenie prawa, złe decyzje prezydenta Turzańskiego, działanie na szkodę mieszkańców. Żaden z zarzutów nie znalazł potwierdzenia w faktach. Zawiadamiający radny Zorychta.
STATUS: sprawa zamknięta

6. Prokurator/CBA – przyjęcie łapówek przez Turzańskiego
Jeśli w mieście prowadzone są inwestycje, to na pewno ktoś bierze łapówki. Jeśli Turzański buduje dom, to na pewno za łapówki. Jeśli nie dostał pieniędzy, to firmy wybudowały dom za darmo, w zamian za zlecenia. Żaden z zarzutów nie znalazł potwierdzenia w faktach.
STATUS: prawomocnie umorzone

7. CBA/prokurator – oświadczenie majątkowe Turzańskiego
Kontrola zakończona. Brak nielegalnych dochodów, brak ukrytego majątku, pokrycie budowy domu w zaciągniętych kredytach.
STATUS: zakończona kontrola CBA; prokurator prowadzi czynności w sprawie  ujawnionego w oświadczeniu kredytu na dom. Zdaniem śledczych transza kredytu powinna być ujawniona także w innej pozycji –  jako oszczędności. Zaskakujące, ale zrobiłem korektę oświadczenia majątkowego w tym zakresie.

8. Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego
Turzański buduje dom, na pewno z naruszeniem prawa. Opozycjonista (radny Zorychta) zgłasza brak danych na tablicy informacyjnej (sam wymazał?). Dokumentacja zdjęciowa przeczy zarzutom. Weryfikuje to… CBA. Zarzut jak wszystkie poprzednie – niepotwierdzony.
STATUS: sprawa zamknięta

9. Kontrola Urzędu Skarbowego
Kontrola wszystkich przelewów wykonanych między mną, a moją mamą i partnerką, a także innych przelewów dokonywanych między osobami fizycznymi.
STATUS: kontrola zakończona

10. Kontrola Urzędu Skarbowego
Kontrola mojej partnerki, zasobu oszczędności i osobistych wydatków
STATUS: kontrola zakończona – brak nieprawidłowości

10. Zawiadomienie do prokuratury w sprawie ujawnienia autora donosu na mieszkańców i wniosku o ich kontrolę do PINB
Autor donosu do Inspektowa Nadzoru Budowlanego poczuł się urażony, że jego nazwisko zostało ujawnione. Zawiadamiający: poseł Polaczek.
STATUS: sprawa zamknięta

11. Prokurator w kwestii tekstu na blogu. W sprawie ujawnienia wniosku do PINB o kontrolę lokatorów mieszkań komunalnych napisanego przez posła Jerzego Polaczka.
Zdaniem opozycji i posła Jerzego Polaczka publikowanie na blogu materiałów dostępnych dla każdego w trybie dostępu do informacji publicznej to naruszenie prawa, ujawnienie tajemnicy i… przestępstwo. Zwłaszcza jeśli ujawniane są dokumenty wskazujące przyczyny kontroli mieszkańców na Osiedlu Wieczorka. Publikując tą informację naruszyłem między innymi prawa autorskie posła…  Wiadomo, taki donos to cenna rzecz.
STATUS: odmowa wszczęcia postępowania przez prokuraturę
Jerzy Polaczek złożył zażalenie.

12. Osiedle Wieczorka – likwidacja pieców węglowych i termomodernizacja całego osiedla
Najbardziej spektakularna i najtrudniejsza inwestycja w mieście mająca na celu realne podniesienie komfortu życia mieszkańców i poprawę jakości powietrza. Największy tego typu projekt w kraju.
– Kontrola CBA
STATUS: zakończona kontrola. Ani słowa o fałszowaniu dokumentacji i oszustwie w procesie pozyskiwania środków z WFOŚiGW
– Kontrola Najwyższej Izby Kontroli
STATUS: zakończona kontrola. Nie potwierdziły się zarzuty dotyczące próby wyłudzania środków, fałszowania dokumentacji itp. krzykliwych haseł opozycji. Zdaniem NIK: brak podstaw do zawiadomienia prokuratury
– Prośba o wyjaśnienia Regionalna Izba Obrachunkowa
STATUS: wyjaśnienia przyjęte.
– Zawiadomienie do prokuratury
STATUS: sprawa w toku

13. Wyłudzenie pieniędzy z ZUS
Oskarżono moją partnerkę, mamę Maćka, że próbowała wyłudzić pieniądze z ZUS przedstawiając L4 ciążowe. W tym czasie była hospitalizowana. Odbył się proces karny – sędziowie nie pozostawili suchej nitki na oskarżającym. W czasie apelacji nawet prokurator przyznał, że nie było podstaw do wniesienia oskarżenia.
STATUS: wyrok sądu: niewinna

14. Wyłudzenie kredytu bankowego
Prokurator próbował zarzucić mi podanie nieprawdziwych informacji we wnioskach kredytowych. Zarzuty okazały się bezpodstawne.
STATUS: postępowanie umorzone

15. Znęcanie się nad zwierzętami
Ktoś życzliwy napisał donos, że znęcam się nad… chomikiem.
STATUS: brak. Nikt tego nie potraktował poważnie, sprawy nie było, ale doskonale ilustruje to poziom i desperację moich rywali.

16. Sprawa karna o nieprawidłowo wypełnione oświadczenie majątkowe
STATUS – wyrok sądu NIEWINNY

Wyrok w mediach:

TVS
Radio Piekary
Gazeta Wyborcza
Tygodnik Gwarek
Dziennik Metropolii
Nasze Miasto
Piekary Info

PS. Tajni, zakapturzeni informatorzy TVP, radni opozycji i sam reporter nabrali wody w usta. Maila do TVP znajdziecie w galerii. Oczywiście pozostał bez odpowiedzi. Nie doszukałem się także żadnej wypowiedzi czy komentarza radnych opozycji.