Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

2011-03-25

Nieprawdziwe informacje na sesji Rady Miasta

Z niepokojem zwracamy uwagę na fakt, że niektórzy radni ugrupowania prezydenta i sam prezydent zaczynają się posługiwać nieprawdziwymi informacjami w oficjalnych wypowiedziach podczas sesji Rady Miasta.

   W odpowiedzi na interpelację radnego Jerzego Krauzy dotyczącą sprawy bilbordu elektronicznego i związanej z nim kradzieży prądu prezydent Stanisław Korfanty odpowiedział, że nośnik reklamowy został zainstalowany samowolnie przez Komitet Wyborczy Wyborców Krzysztofa Turzańskiego. Skąd taką informację posiada prezydet niewiadomo. Po zwróceniu na ten fakt uwagę, prezydent skorygował swoją wypowiedż informując, że wyłączną odpowiedzialność za nośnik reklamowy ponosi jej właściciel – firma reklamowa z Krakowa.

   W interpelacjach ten sam radny – Jerzy Krauza zapytał o “pochód pana Umińskiego”. Już samo pytanie było idiotyczne, bo nigdy takiego pochodu Wiesław Umiński nie planował. A odpowiedź prezydenta jest delikatnie mówiąc bezczelna. i sprowadza się do tego, że Przegląd Piekarski opublikował kłamliwy tekst. Prawda jest taka, że pochód i warty honorowe  w związku z Świętem Niepodległości planował Zespół Szkół nr 2. Stąd wniosek Sławy Umińskiej o przedstawienie dokumentów.

   Jeśli trzeba będziemy brutalnie obnażać kłamstwa i nieuczciwe gry prezydenta publikując wszystkie dokumenty w drażliwych sprawach. Stanowczo sprzeciwiamy się niegodnym urzędu prezydenta nieprawdziwym, oszczerczym, niemerytorycznym i emocjonalnym odpowiedziom.

Wniosek Radnej Sławy Umińskiej:
o udostępnienie Radnym Rady Miasta Piekary Śląskie korespondencji wymienionej z Zespołem Szkół nr 2 w Piekarach Śląskich dotyczącej odmowy zorganizowania marszu
z okazji Święta Niepodległości w dniu 11 listopada 2010 r.

 W związku z odpowiedzią udzieloną na interpelację Radnego Jerzego Krauzy w dniu 27 stycznia br., zawierającą niezgodną z prawdą informację jakoby to Wiesław Umiński Przewodniczący Komitetu Obywatelskiego miasta Piekary Śląskie protestował przeciwko decyzji o zakazie organizacji przemarszu swego imienia w dniu 11 listopada 2010 r., wnioskuję o przekazanie wszystkim Radnym do wiadomości pisma skierowanego przez Dyrekcję Zespołu Szkół nr 2 w Piekarach Śląskich oraz odpowiedzi udzielonej przez Prezydenta lub osobę przez niego wyznaczoną. Wynika z nich jasno, że organizatorem marszu był ZS nr 2, a KO jedynie wspierało życzliwie tę inicjatywę.
 Przywołany list pt.: „Polityczny marsz” był protestem przeciwko traktowaniu patriotycznej inicjatywy młodzieży jako elementu kampanii wyborczej, co niewątpliwie było powodowane lękiem Pana Prezydenta i KWW Stanisława Korfantego o wynik wyborów samorządowych. Powszechnie bowiem wiadomo, że tylko akcje i przedsięwzięcia pod patronatem Pana Prezydenta mają szansę na akceptację i życzliwe wsparcie.
 Ponadto, apeluję o rozważne używanie słowa „kłamliwy”. Jeśli Pan Prezydent tak określił ww. artykuł, zastanawia dlaczego KWW Stanisława Korfantego nie wystąpił w trybie wyborczym do sądu i nie walczył o dobre imię kandydata. Nawet jeśli liderzy KW przegapili tę możliwość, zawsze pozostaje pozew na drodze cywilnej. Czyżby Pan Prezydent nie miał argumentów i dowodów?
 Na koniec pragnę zasugerować osobom inspirującym i/lub przygotowującym wystąpienia Panu Radnemu Krauzie konieczność starannego sprawdzania faktów i czytania ze zrozumieniem ponieważ narażają Radnego na śmieszność, co godzi w wizerunek funkcjonariusza publicznego. W załączeniu przekazuję tekst wspomnianego artykułu z osobistą prośbą o wskazanie, w którym miejscu Wiesław Umiński protestuje i wyraża żal z powodu odmowy udzielenia zgody na marsz swego imienia i gdzie określa się jako „organizator”.
 Podsumowując, składam wniosek o upublicznienie ww. korespondencji jak zostało to sformułowane na wstępie niniejszego wniosku.