2011-09-20
Opór materii
Naczelnik wydziału architektury i urbanistyki Roman Izydorczyk stwierdził, że to kiepski pomysł, a kopiowanie go z Krakowa nie ma sensu (polecał wycieczkę do Krakowa, żeby sprawdzić jak to się sprawdza w praktyce). Usłyszeliśmy kilkanaście a może nawet kilkadziesiąt zarzutów i ani jednego konstruktywnego zdania. Zadowolony z siebie naczelnik stwierdził jednak, że znany filozof Immanuel Kant też nie wniósł nic konstruktywnego… W toku swoich “filozoficznych” dywagacji naczelnik piekarskie kamienice porównywał do Wawelu i zachodzących w nim zmian historycznych. Na tym poziomie zabrakło nam argumentów merytorycznych do dyskusji.
Humorystycznie rzecz ujmując i odwołując się do filozofii, powołałem się na filozofa starożytnego – Platona, który twierdził że osiągnięcie ideału nie jest możliwe. Rzeczy, które tworzymy na ziemi są tylko cieniem i odbiciem PRAWDZIWEJ IDEI, do której się odnoszą. Być może dlatego nasza uchwała choć nie idealna, może przynieść korzyść mieszkańcom i miastu.
O co chodzi? Najkrócej rzecz ujmując o stworzenie systemu motywującego właścicieli do podjęcia remontów swoich kamienic i to zgodnie z zasadami konserwatorskimi, aby ocenić to co w naszej, piekarskiej architekturze najpiękniejsze. W innych miastach się to udaje, dlaczego nie miałoby się udać u nas?
Podczas prac komisji wprowadziliśmy poprawki sugerowane przez prawników i mamy nadzieję, że projekt trafi teraz pod obrady.
Komentarze
Uwaga! Dyskusja jest moderowana raz dziennie (zwykle rano) - komentarze nie pojawiają się od razu w momencie publikacji. Komentarze nie związane z tematem posta, obraźliwe, wulgarne nie są publikowane. Jeśli nie widzisz swojego komentarza sprawdź MOJE ZASADY i REGULAMIN