Krzysztof Turzański - Sława Umińska-Kajdan

Powinno zlikwidować się kurnik przy głównej drodze, tam panuje jeden wielki smród. Dziurawe drogi a nasi pseudo włodarze doskonale się tylko bawią , do zobaczenia na wyborach.

Nie rozumiem fenomenu KG. Naprawdę, tak wiele osób chce tu zamieszkać? Poczekajcie Państwo do października/listopada jak wszyscy zaczną palić w piecach czym popadnie. Wtedy dopiero jest tu kurort. Program zwalczania niskiej emisji nic nie dał. Dodatkowo specyficzne ukształtowanie terenu i sąsiedztwo równie zadymionego Radzionkowa, nie sprzyjają przewietrzaniu wioski. Zimą powietrze w Katowicach jest świeższe.

Tak czytam tą dyskusje i takie mi przychodzą refleksje, że mieszkańcy mądrzejsi od władzy tej i poprzedniej. Poprzednia władza, ot tak, na sesji gdy uchwalano studium dodała 40 ha terenu budowlanego w wiosce, gdzie może nawet tyle nie jest teraz zabudowane, a radni bez jakiejkolwiek refleksji to uchwalili. Dwoje z nich to teraz prezydent i zastępca. I dalej pchają ten pomysł do przodu. I dziwią się że nikt nic nie mówił gdy pracowano nad strudium, a to taki przecież królik z kapelusza wyskoczył i teraz mamy pasztet – taki szybki sposób na wszystkie bolączki miasta – bo rozwój, bo nowi mieszkańcy i ich podatki, bo Kozi Góra przestanie być Kozigóra.
Nikt nie zna właściciela, który to teraz będzie mógł te pola, z pomocą władz i mieszkańców miasta, za grube miliony sprzedać deweloperowi. Tak, mieszkańcy też się dołożą do prezentu jakie władze szykują właścicielowi, bo przecież miasto musi wybudować wodociąg i kanalizacje, parki co je architekci wymyślili, pewnie jakąś drogę będzie trzeba zrobić gdy się Kozigóra zatka, a i pod bazyliką pewnie będzie tłoczno i pod urzędem.
O tym w dyskusji mieszkańcy mówili, a odpowiedzi ze strony władz brak. Tylko odwołania do jakiś tam przyszłych dyskusji w ramach opracowania planu. A przecież władze (prezydent i radni) gdy uchwalali studium powinni już robić szacunki ile będzie miasto musiało zainwestować, żeby deweloper i właściciel gruntów mógł zarobić.
A jeżeli mamy mówić o faktach to może uzyskamy informację czy i kiedy planowana jest budowa wodociągu i kanalizacji na tym terenie i ile to będzie kosztować? Gdzie będą odprowadzane ścieki? Skąd będzie woda? Jak będzie się dojeżdżać do drogi wojewódzkiej? To wszystko powinno być w studium.
A jeżeli miasto ma ponosić wydatki na rozwój budownictwa mieszkaniowego, to dlaczego nie inwestuje w mieszkańców, którzy teraz płacą podatki? Dlaczego podczas prac nad studium nie zaproponowano mieszkańcom Kozłowej Góry przekwalifikowania pod zabudowę mieszkaniową terenów, które są ich własnością? Tak aby to oni mogli zarobić na sprzedaży działek budowlanych, a nie, ot tak, taki prezent robić nieznanemu właścicielowi i deweloperom. To tylko zasygnalizowanie niektórych problemów jakie się pojawiły w związku z pomysłem zabudowy Winnej Góry. I nie prawdą jest, co sugeruje Przegląd piekarski, że mieszkańcy Koziej Góry nie chcą rozwoju. Mieszkańcy sprzeciwiają się rozbojowi prowadzonemu ich kosztem.

Mam wrażenie, że mimo niżu demograficznego Krzychowi najpierw wydawało się, że wszystkie dzieci będą się uczyć w Piekarach, a teraz, że wszyscy ludzie tu zamieszkają 😀

patrzcie na Bobrowniki, ile tam jest nowych domów, a przy domach auta właścicieli, nie SBE ino SPI, budują,działki sprzedawają, są promocyjne ceny na działki i liczba ludzi rośnie dzieci więcej, przedszkole mają wzorcowe,

Sprawa zagospodarowania Winnej Góry nie jest taka prosta. W pierwszej kolejności trzeba zbadać legalność uchwały Rady Gminy poprzedniej kadencji, którą przyjęto zmianę studium uwarunkowań i kierunków zagospodarowania przestrzennego miasta.
Wyłożeniu i opiniowaniu właściwych organów poddano inny dokument niż ten uchwalony (właśnie w zakresie Winnej Góry).
Wojewoda Śląski powinien przyjrzeć się tej sprawie. Przygotujemy petycję w tej sprawie.

Wszystko fajnie, nowe domki, cuda na kiju. A może lepiej ściągnąć przedsiębiorców do Piekar, pootwierać nowe zakłady, dać ludziom pracę, wtedy będą się chcieli osiedlić, ale przede wszystkim będą mieli za co kupić te wypasione domy. Ale nie jak zwykle robicie wszystko odwrotnie.

No tak komunalne budować żeby darmozjady za darmo dostały mieszkania, a ci uczciwie co pracują i dochody wykazują to nie mają szans, bo uczciwość nie popłaca wiem co piszę bo znam takich co dostali mieszkanie komunalne bo kombinowali. Panie Prezydencie kiedy zrobicie porządek na oś Wieczorka bo chyba tamci mieszkańcy najbardziej obciążają nam budżet jak czytam o zadłużeniu to szkoda gadać ale tak to jest jak za darmo się dostaje i nie szanuje się czyjejś własności pozdrawiam pana serdecznie nie ma pan łatwo

Jak szacujecie wzrośnie wartość gruntu prywatnego właściciela po jego przekwalifikowaniu? Kto na tym skorzysta?

Ma Pan racje 60% pozostanie nie zabudowanych, ale będą to ogrodzone tereny prywatne w formie ogrodów i trawników przy domowych. Mimo tego że wszyscy w okolicy są przeciwni budowie tego “osiedla”, Pan dalej je forsuje. Nie słucha Pan mieszkańców dzielnicy ani radnych. Upodabnia się Pan do swoich poprzedników, którzy nie słuchali swoich wyborców. A wiadomo jak się to skończyło. Żadne argumenty do Pana nie przemawiają. Koniecznie chce Pan przeforsować to osiedle, a nam się to nie podoba i będziemy walczyć o cisze i spokój oraz tereny zielone. A inne dzielnice naszego miasta powinny nas popierać gdyż wokół innych dzielnic jest też dużo terenów zielonych które można zabudować i zaasfaltować. Przecież jeżeli osiedle nie powstanie w KG to jest szansa że inna dzielnica będzie mogła się rozwinąć i uzyska inwestorów którzy będą budowali nowe domy i swoje firmy które zatrudnią dużo mieszkańców miasta.

W kampanii wyborczej chyba była mowa o mieszkaniach komunalnych ? Jakieś powstało ? Skoro mamy kolejki oczekujących to może zacznijcie negocjować i skupować te masy mieszkań do sprzedania w zasobach spółdzielni ? Oczywiście najlepiej wykupić całą spółdzielnię i ich zaorać. Choć nie wiem co gorsze SM czy ZGM.

Nikt o zdrowych zmyslach i odrobinie pojecie nie wyda calego dorobku zycia na podmokle domki na lipce. Kozi Góra jak najbardziej 🙂

jedno osiedle na “lipce” jeszcze nie ukończone, dalej są tam mieszkania których nikt nie kupił, a już pomysł na następne miejsce do zabudowania, ciekawe kto i ile dostał….
Trzeba było najpierw zapytać mieszkańców dzielnicy Kozłowa Góra, a nie przychodzić z gotowymi projektami. Nawet placu zabaw dla dzieci nie potraficie dokończyć wiec to osiedle na pewno nie będzie lepsze. Najlepiej wszystko bezsensownie zabudować, każdy na pewno marzy o mieszkaniu w Piekarach…. widać to po ilości mieszkań i domów do sprzedania których nikt nie kupuje !

Jedno podstawowe pytanie, czy oprócz tej inwestycji planuje się również rozbudowę infrastruktury drogowej w tym rejonie, bo jeżeli nie to kupno mieszkania w tej okolicy będzie jednym wielkim horrorem.

kolejne nowobogackie getto dla emerytów górniczych, dyrektorów i innych sztigarów pokopalnianych bo wiadomo że tam młodzi nie będą bo jest bida w kraju.

na żadnych podatkach nie zarobicie tak czy siak chytra władzo

te turzański a czemu lipki nie rozbudujecie ino z naszy dzielnicy chcecie zrobić jakieś nowobogackie getto

Skończcie najpierw osiedle na Lipce, gdzie miała być szkoła i sklepy a nie zabierajcie się za kolejne osiedle. Za jaką kwotę prywatny właściciel chce sprzedać miastu te działki?

To może tak. Jeśli prawda jest, że teren o którym mówimy poszedł za 3 mln to rzeczywiście zakrawa na przekręt. To może aktualne mu wlascicielowi powiedzieć ze Miasto te tereny uznaje za tereny zielone i NIGDYNIE zmieni planu zagospodarowania dla tego terenu. Zaproponować odkupienia terenu za 5-10 mln (żeby właściciel miał godziwy zarobek). Podzielić na działki dla domków jednorodzinnych i sprzedać tym którzy chcą się tam wybudować 🙂 Oczywiście zaprojektować i wybudować drogi na tym osiedlu (cena powinna obejmować również te drogi).

Wszyscy wiedzą co należy zrobić w KG, jak ją rozbudowywać, jak powiększać i jaka ona brzydka, ale nikt nie chce przyjąć do wiadomości że mieszkają tu ludzie którzy swoje domy budowali za czasów PRL, kiedy nie było obecnych materiałów i technologii. Każdy z nas mieszkańców chciałby mieszkać w pałacu ale tak się nie da. Budowa nowego osiedla z drugiej strony KG budzi obawy. Mieszkańcy nie protestowali jak na Lipce miało powstać nowe osiedle i co z tego wyszło teren był cały wyrównany postawiono jakieś studnie i na tym się skończyło na bardzo długi okres. Teraz wybudowano parę budynków i teren dokoła jest nie wykorzystany. Może warto najpierw zakończyć budowę jednej strony KG a później myśleć o następnej. Temat komunikacji też był poruszany na spotkaniu z mieszkańcami KG. Proszę obejrzeć sobie jak wygląda droga od KG do Dworu. Asfalt to łata na łacie a przecież droga kilkanaście lat temu była kompleksowo remontowana. Ruch samochodów ciężarowych został z niej wyrzucony a i tak jest coraz gorzej. Czy jak zwiększymy ruch dwukrotnie i droga do centrum będzie nie przejezdna do miasto ją naprawi? Na pewno nie, bo przecież nie ma na to pieniędzy, chyba że dlatego że tam mieszkają ważni ludzie. Sprawa która najbardziej mnie bulwersuje to komu chcemy się przypodobać robiąc z Piekar hotel dla miast ościennych? Przecież z Piekar rano wszyscy wyjeżdżają do Bytomia, Chorzowa, Katowic a nawet Gliwic czy Mikołowa bo tam jest praca. Budowa osiedla jako sypialni nie poprawi rynku pracy, chyba że mamy na myśli że mieszkańcy Piekar przypomną sobie czasy Donersmarków i będą sprzątali powstające wille, kosili trawę i zamiatali ulicę. Wiem że żadna praca nie hańbi ale ile ludzi będzie takie prace wykonywało? Czy ktoś sądzi że osoby które wybudują tu dom będą tworzyli miejsca pracy na naszym terenie? Na pewno nie. Oni już mają interesy które dobrze prosperują i nie chcą pracy przy swoim domu. Więc po co nam to wszystko. A jeżeli chodzi o spotkanie w KG to na pierwszym spotkaniu temat przez Pana Prezydenta został przemilczany a temat zmieniony a na ostatnim Pan Prezydent miał urlop, więc nie może mówić co się tam działo i o czy rozmawiali mieszkańcy z przedstawicielami Rady Miasta i pracownikami UM. Podobnie jak większość tu piszących. Padły obietnice Radnych i czekamy na ich spełnienie.

Ewentualne głosowanie może nie dać mieszkańcom KG przewagi.
Ich głos powinien być tak samo ważny, co głos mieszkańca Dąbrówki, Brzezin, Os. Wieczorka i wszystkich innych dzielnic Piekar Śląskich, gdyż to oni mogą tam zamieszkać w przyszłości.
Patrząc na to “z boku”, z innej dzielnicy nie kieruję się takimi emocjami.
Jeżeli oddajemy teren do zabudowy prywatnie domków, mieszkań developerskich dla bogatszych, to jest to błąd. Posiadane zasoby i potrzeby mieszkańców nie są na równym poziomie. Ewentualne zwiększenie zasobów wolnych mieszkań powinno zdecydować za przyjęciem tego rozwiązania.
Oddanie z kolei tego terenu pod prywatne ręce nie przyniesie nam w ogóle korzyści. Ziemia sprzedana, szary Piekarzanin nie zyska na tym nic i takim rozwiązaniom należy się sprzeciwić.

Problem ograniczenia terenów zielonych jest na pewno argumentem.
Jednak mieszkańcy KG niech nie lamentują, bo park w Świerklańcu mają tak blisko, że pieszo mogą iść. Do tego las “za oknem”.
Przyroda sama sobie poradzi sobie i “mieszkańcy” tego terenu będą na szczęście jeszcze miały gdzie się podziać.
Mamy Kopiec i okolice, Księżą Górę, lasy od Wieczorka do Świerklańca, zalewy, stawy, mnóstwo pól…

Wolę zagłosować za zabudową mieszkalną, niż handlowo-usługową.
Dlaczego miłośnicy przyrody nie przykuwali się do drzewek, gdy budowano Kaufland, Marcredo i inne? Tam też były sarny wałęsające się po placu budowy, które jednak sobie znalazły nowe miejsca.

Lament “nie chcemy nowych mieszkańców”, to takie rodem ze wsi podejście do ziemi i poczucia własności. Taka mała autonomia w Piekarach… Nikomu nie dosiedlą nowych ludzi w domu… Po drugiej stronie płotu ziemia jest własnością Miasta, czyli nas wszystkich.

przy okazji decyzji jaka zapadła w angli padło pytanie czy o wszystkim powinni decydować ludzie, nawet jeśli nie rozumieją problemu, nie zdają sobie sprawy ze znaczenia tych decyzji, skutków prawnych i społecznych, a całe działanie opierają na stereotypach i emocjach. pozbyli się robactwa z polski i tyle. Tu chyba jest podobnie. Emocje i głupota rządzą, a jak miasto się nie będzie rozwijac to wiadomo kto bedzie winny. wladza. Korfanty dobrze zrobił i teraz radni powinni to ciagnać dalej. Ja chce mieszkać w mieście. Jak ktoś woli wieś, to nich sobie szuka

Co jest kontrowersyjnego w budowie domków i nowych mieszkań? Wszystkie miasta się prześcigają w ściąganiu deweloperów… Eh, te Piekary… Wyprowadziłam się do Tarnowskich Gór i nie żałuję. Inna mentalność.

Najbardziej mnie rozśmieszyła plansza z częścią “Komunikacja”.
I że niby Tarnogórska to wszystko wyprowadzi z tej dzielnicy, na spółę z tą drużką w stronę Orzecha…

No i kompleks oświatowy.
To może ten inwestor o którym się słyszy, to najpierw wybuduje te publicznie użyteczne rzeczy, żeby nie było jak z tymi gagatkami ze Spółdzielni Mieszkaniowej. W Ka-cach też budują osiedle “franciszkańskie” i tylko jedna droga z tego – a jakże – do już istniejących dróg. Będzie zabawa…

Koncepcja jest fajna, ale zostanie na papierze i dobrze wszyscy o tym wiemy.

Ja z innej beczki. Czy ktoś przyjrzał się jak wygląda Kozłowa Góra? To jest dopiero dramat. Budynek na budynku, walące się chałupy obok nowych domów, uliczki wąskie jak na rower, drogi idące przez ganki, zero miejsc parkingowych. Architektoniczny skarb. A ile zielonych terenów, trawników – pięknie. Wy sobie pojedźcie zobaczyć jak wyglądają domki na takich osiedlach, bo chyba nie wiemy o czym mówimy. Poza tym to jakiś absurd, żeby kozłowa góra decydowała o rozwoju miasta, szkoda, że os. wieczorka nie decydowało o rozwoju józefki, dąbrówka o budowie domów na obrzeżach dąbrówki itp. Idźmy tym torem myślenia a obudzimy się we wsi zabitej dechami.

W propozycjach jest również zabudowa wielorodzinna czyli bloki. Przecież budują tu domy i nikt nie protestuje ale nie potraficie zrozumieć, że tu sie chce stworzyć coś na taka skalę w tym tkwi problem

szanowni Państwo
larum jakby Wam chcieli na KG dosiedlić osiedle islamistów
znowu bez przesady
to co jak spore osiedla są w naszym Mieście to tam kwitnie patologia i same menele mieszkają ? a na KG nie jest planowane blokowisko !
jak Miasto chcecie rozwijać jak wszystko jest be i negowane ?
to jeszcze taki etap prac że można szukać konsensusu i zrobić tak by Mieszkańców uspokoić a inwestycje popchać do przodu, innej drogi nie ma, jak się nie będziemy rozwijali to się zwiniemy jako miasto.
pozdrawiam

Jak pisałem poprzednio sprowadzenie tak dużej ilości ludzi w ten spokojny, atrakcyjny przyrodniczo rejon oznacza zakłócenie życia tutejszego ludzi i przyrody
.Czy ktoś pomyślał, że tu nie ma nawet warunków drogowych na tak nagłe zwiększenie ilości ludności w godzinach szczytu będą w mieście coraz większe korki jednopasmowe drogi tego nie utrzymają w sposób płynny.
Takie budowle tak jak te wstępnie planowane to jak wybudowanie nowej małej dzielnicy. Są miejsca w naszym mieście, które można rozbudować nie w sposób aż tak uciążliwy dla mieszkańców.
Wystarczy przeszukać internet są tu działki na sprzedaż oraz domy jeśli, ktoś będzie chciał się tu osiedlić ma spore możliwości.
Dzielnica ta jest w znaczący sposób zdominowana przez domy, a w planach chcecie dołożyć również blokowiska takie są już w naszym mieście w części brudne popisane może warto szukać tam uatrakcyjnienia zabudowy wielorodzinnej. Znam przykłady z innych miast, gdzie na nowych osiedlach stawiane są domy i bloki, gdzie ten z domu był obserwowany z poziomu kilku piętrowego przez mieszkańców bloku nikt takiego czegoś nie szuka przy zakupie domu.
Nie zapominajmy o przyrodzie, która przez te nowe tysiące ludzi i osób ich odwiedzających zostanie zadeptana. Przykłady również z innych miast, gdzie zwierzyna po powstaniu nowych zdecydowanie mniejszych osiedli musiała szukać terenów w innych miejscach.
Wiadomo pieniądze to argument, który przeważa dla urzędu miasta ale podjęcie czynności aby postawić tu tak inwazyjne osiedle będzie budziło sprzeciw mieszkańców i nie zostanie nigdy zaakceptowane.

http://piekary.pl/news,article,1186,rozstrzygniecie_konkursu
Nie podobało się głosowanie to urzędnicy zdecydowali za was 🙂