2017-02-03
Wątpliwości radnego w sprawie… parkingu
Chodzi o parkowanie rydwanów… znaczy się samochodów pod Urzędem Miasta. Radny Stanisław Korfanty już od ponad miesiąca prowadzi korespondencję w tej sprawie. W czym problem? Sedno polega na tym, że radny chciałby aby wszyscy radni dostali bezpłatnie karty abonamentowe, bo proszenie o “wypuszczenie z parkingu” po zakończeniu obrad jest niekomfortowe. Problem polega na tym, że “niekomfortowe rozwiązania” sprawiły, że parking jest ogólnodostępny dla mieszkańców, którzy nie mają problemu z parkowaniem – bo zawsze są tutaj miejsca. W ciągu miesiąca parkuje pod UM niemal cztery tysiące samochodów! Moim zdaniem system się sprawdził. Co ciekawe, w poprzedniej kadencji – radni wcale nie mieli zapewnionego bezpłatnego parkowania, a same zasady korzystania z parkingu były dość… chaotyczne (pomijając fakt, że w opinii prawnej z 2011 roku – sposób zarządzania był prawnie niedopuszczalny). Mimo prób zmiany tego stanu rzeczy przez ZGM (2007 i 2010 rok), były prezydent nie zdecydował się na uporządkowanie tego problemu. Szkoda. Dziś miejsca bezpłatne, wykorzystywane do celów służbowych zarezerwowane są przy samym wejściu do UM – dokładnie tak jak w poprzedniej kadencji. Jeśli natomiast radny koniecznie potrzebuje kartę abonamentową, niezbędną do parkowania poza przyjazdami służbowymi – proponuję o kontakt z ZGK i wykupienie takiej karty na zasadach ogólnych, z których korzystają wszyscy mieszkańcy.
Jeśli macie Państwo siłę i ochotę prześledzić cały temat – przygotowałem wszystkie dokumenty i wyjaśnienia (łącznie z rysem historycznym).
Zapytania radnego Stanisława Korfantego
Odpowiedź w sprawie zasad funkcjonowania parkingu z 31 stycznia 2017
– opinia prawna z 2011 roku – załącznik nr 1
– regulamin obowiązujący w poprzednich latach – załącznik nr 2
– cennik z poprzednich lat – załącznik nr 3
– pismo z 2007 roku z prośbą o uporządkowanie sytuacji – załącznik nr 4
– propozycja zarządzenia i regulaminu z 2010 roku – załącznik nr 5
– odpowiedź ZGK – powierzchnia parkingu – załącznik nr 6
Odpowiedź na pytania radnego z 5 stycznia 2017
Odpowiedź na pytania radnego z 6 grudnia 2016
– regulamin
– cennik
– umowa dzierżawy
Kategorie
- - 13(nie)straszna - (8)
- - Pytania i odpowiedzi (1)
- - REGULAMIN - (2)
- Audiobook (2)
- Bez kategorii (2617)
- Biznes (72)
- Dyktator 7 wysp (107)
- Dyktator w waszej wersji (5)
- DYSKUSJA (8)
- Dzieciaki z DPS (5)
- Edukacja (155)
- Historia (94)
- Inwestycje (758)
- KORONAWIRUS (40)
- Kronika policyjna (218)
- Książki... które czytam (151)
- Kultura (903)
- Listy (65)
- Odpady (95)
- Off-topic (1)
- Piekarskie legendy (10)
- Piekary Śląskie (5527)
- Polityka (1548)
- Popeye (9)
- Poseł Ściebiorowski (25)
- Przetargi (45)
- Sport (804)
- SUBIEKTYWNIE (102)
- UMWETU (219)
- vlog (3)
- Wybory samorządowe (240)
- WYPRAWY (1)
- Zdrowie (246)
Komentarze
Uwaga! Dyskusja jest moderowana raz dziennie (zwykle rano) - komentarze nie pojawiają się od razu w momencie publikacji. Komentarze nie związane z tematem posta, obraźliwe, wulgarne nie są publikowane. Jeśli nie widzisz swojego komentarza sprawdź MOJE ZASADY i REGULAMIN
Panie Krzysztofie jeżeli radny ma prawo zadać pytanie w sprawach funkcjonowania parkingu i uzyskać na nie odpowiedz to powinna ona mu być udzielona i to w formie kompletnej i rzetelnej .W pana odpowiedziach widać złośliwość a w szczególności w pierwszej ,po za tym odpowiedz powinna być kompletna i bez zbytecznych komentarzy bo tego oczekuję się od urzędnika , bo jak by się pan zachował gdyby pan taką otrzymał. To czy radnemu powinien przysługiwać bezpłatny parking to sądzę że nie,ale w jakim celu zostały wydane po 2 karty p. Buchwaldowi i radcy prawnemu to nie rozumie i jest to dla mnie bardzo dziwne i mam nadzieję że nam to pan wyjaśni.
Nie rozumiem sformułowanie 2 karty. Przewodniczący Rady Miasta dysponuje jedną kartą, którą otrzymał ponieważ w ramach obowiązków służbowych jest w urzędzie niemal codziennie, przyjeżdża o różnych porach. Druga do dyspozycji Biura Rady Miasta, ale odbierał Przewodniczący. Podobnie biuro prawne dysponuje kartą – gdyż prawnicy nie pracują tylko stacjonarnie, ale reprezentują urząd w sądzie, współpracują z jednostkami i również poruszają się samochodami prywatnymi w celach służbowych. W tym koordynator biura osobistą. Wszystko to kwestia organizacji pracy urzędu, która leży w kompetencji prezydenta. Mimo wszystko nie rozumiem radnego, który teraz ma wizje, ale zapomina, że mógł je realizować przez 12 lat jako prezydent. Jeśli chodzi o byłego prezydenta to prawda, często jestem złośliwy. Bo nie potrafię zrozumieć, jak ktoś kto rządził miastem przez 12 lat nagle obudził się i teraz dyskutuje o rozwiązaniach, których sam nie potrafił lub nie chciał wprowadzać. A jeśli chodzi o odpowiedzi,to chętnie pokazałbym te, które dostawałem od prezydenta. Czasami urzędnicy nie chcieli się pod nimi podpisywać tak były fajne.
Podziwiam cierpliwość pana, panie Krzysztofie. Ludzka zawiść i małostkowość położyły kłody pod niejeden dobry projekt ale gorsze od tych komentarzy jest zaniechanie działań. Mamy tego przykład przez ostatnie 12 lat, choćby w kwestii uzbrojenia w kanalizacje strefy ekonomicznej albo budowy basenu. Jakby pan Korfanty był takim super menedzerem i gospodarzem to by dawno ten basen powstal bo srodków na to było do pozyskania sporo. Niestety, ważniejsze jest teraz gdzie zaparkuje rydwan i czemu nie za darmo 😀
“Trzeba wiedzieć, kiedy ze sceny zejsc, niepokonanym”.
sformułowanie po 2 karty oznacza że zgodnie z pana odpowiedzią każdy z nich dostał 2 karty i nie musi pisać wyjaśnien po co im karta ale DWIE to chyba przesada dla gości jest przecież zarezerwowana 1 karta i to chyba powinno wystarczyć no ale władza chyba ma równych i równiejszych
co to pytań radnego to myślę za ma prawo zadawać nawet jak był wcześniej prezydentem Pan też będzie kiedyś byłym vice to już nie będzie mógł uczestniczyć w życiu publicznym?
pana odpowiedz na pytania radnego z 5.01.2017
http://piekary.krzysztofturzanski.pl/wp-content/uploads/2017/02/Odpowied%C5%BA-z-dnia-5-stycznia-br.-na-wniosek-p.Stanis%C5%82awa-Korfantego-2.pdf
Oczywiście, że może uczestniczyć w życiu publicznym. Ale też są konsekwencja bycia prezydentem. Zawsze może paść odpowiedź: “Wcześniej nie był Pan takim mądry – trzeba było to zrealizować, jak miał Pan możliwości”. W jednym mieście były prezydent w pierwszym roku kadencji zaatakował nowego prezydenta za “wieloletnie zaniedbania w zasobie mieszkaniowym”. Ubaw był podobno na sesji przedni. Dlatego warto uważać, co się mówi i jak to się ma do przeszłości. Za kadencji p. Korfantego dostęp do informacji, komunikacja z radnymi (o mieszkańcach nie wspominając) i ich udział w podejmowaniu decyzji nieco inaczej wyglądał… Cieszę się, że radny docenia wprowadzone zmiany.
Widać złośliwość….. ciekawe, ja widze tylko tekst pisany czcionka 😀
A co do komentarzy, cóż… najwidoczniej pan radny Korfanty sobie na nie zasłużył.
Korfanty chciałby zapomnieć o swoich trzech kadencjach
Przecież na Dąbrówkę jest bardzo dobre połączenie autobusowe, więc o co chodzi?
Mam dobrą radę do Pana Radnego Korfantego – proponuję by zajął się Pan sprawami ISTOTNYMI z punktu widzenia miasta i mieszkańców, bo to o co Pan walczy jest trochę śmieszne niepoważne.
może i mielibyśmy siłę i ochotę prześledzić cały temat – ale w załączeniu pojawiły się tylko odpowiedzi na pisma (pytań brak), a poznając wersję tylko jednej strony, trudno o obiektywizm 🙂
a z innej beczki – czy boisko ze sztuczną nawierzchnią jest już odśnieżone, czy czekamy aż śnieg stopnieje?
tylko wtedy piekarskie drużyny raczej nie zechcą grać w żadnym turnieju, bo czekać ich będą mecze ligowe…
Moje niedopatrzenie, w poniedziałek przedstawię zbiorę treść maili z pytaniami i załączę. Bezpośrednio w rozmowie radny powiedział jednak o co chodzi: oczekuje przyznania kart abonamentowych dla wszystkich radnych. Kolejne zapytania dotyczące funkcjonowania parkingu to pokłosie tej rozmowy.
PS. W kwestii boiska – oferta na odśnieżenie to 25 tys. złotych za odśnieżenie z czesaniem i uzupełnieniem granulatu. Nie stać nas na to. Nieprofesjonalne odśnieżenie obiektu to ryzyko utraty gwarancji i zniszczenia obiektu.
ale przecież pomysłodawca turnieju – nomen omen – Białej Piłki chyba spodziewał się w lutym opadów śniegu i minusowych temperatur?
No właśnie a ja na forum Juventus czytałem że ochotników z lopatami do odśnieżania znaleźli i sami odsniezaja wraz z innymi klubami piekarskimi czy aby nie zadzkodza murawie?? Poza tym tyle kasy Juve zgarnia od rodziców nie stać ich na wynajęcie hali w sezonie zimowym? Jakoś oscienne miasta szkółki grają na halach i o wiele niższe czesne mają….
No rzeczywiście mamy do czynienia z prawdziwym cudem ekonomicznym w ościennych miastach i ościennych szkółkach. Szkółki grają na halach, trenerzy nie pobierają wynagrodzenia, rodzice nie płacą za czesne, nowy sprzęt sportowy znajduje się sam pod drzwiami klubu…. a świstak siedzi i zawija te sreberka…
Nie pisałam że nie płacą panie Tomku S, tylko że mniej płacą i grają na halach jakoś umieli załatwić… . A poza tym czy wy – my bo jako płacąca mogę mówić my….. W ogole bierzecie pod uwagę temperatury i tak duży SMOG?? wysiłek przy takim SMOGU jak wpływa na nasze dzieci ? Tylko niech mi Pan nie argumentuje grą pod lasem…. i standardowym tekstem o hartowaniu dzieci.
Szanowni Państwo, po co się kłócić? Wolny kraj – każdy wybiera taki klub, takie warunki jakie mu odpowiadają. Wybór jest spory, więc nie ma sensu się przekomarzać. 🙂
Już uzupełniłem. Miłej lektury.
Pan Korfanty dał nam nowego Radnego – Tomasza Ściebiorowskiego 😉
Łolaboga! Śnieg w zimie! Ale problem!
Nie możecie grać na śniegu? W własnego doświadczenia gwarantuję, że się da a zabawa jest nawet lepsza.
Panie Korfanty, proponuje panu rewelacyjny środek na wszystkie Pana bóle i problemy:
https://www.youtube.com/watch?v=M6wRnouGZFQ
Co się dzieje z tymi piekarskimi radnymi?
Jeden żali się, że darmowej wejściówki nie dostał na koncert, drugi żąda darmowego abonamentu na parking, trzeci twierdzi, że po wyborach radny może robić to co chce, aż strach pomyśleć o czym jeszcze mogą pomyśleć członkowie RM? 😉
Może Państwo Radni zanim zaczną “upominać się o przywileje” pochwalą się swoją działalnością w RM na rzecz miasta, mieszkańców, budowy społeczeństwa obywatelskiego. (nie chodzi tutaj o wnioski typu przycięcie drzewa, ustawienie znaku, zgrabienie opadłych liści czy wykoszenie trawnika)
Ilu radnych od początku kadencji wystąpiło z inicjatywą uchwałodawczą? Ilu złożyło jakikolwiek projekt uchwały? –
(w tym miejscu ukłon w stronę radnego Czempiela – pomijając “okoliczności towarzyszące”- on jeden co roku składa projekt uchwały dot. BO)
Ilu radnych bierze aktywny, merytoryczny udział w dyskusjach na sesjach, komisjach?
Ilu radnych np. pytało zainteresowanych nauczycieli, rodziców dzieci szkolnych o ich pomysły na przeprowadzenie reformy szkolnej w Piekarach, co sądzą o propozycjach UM dot. reformy oświatowej w naszym mieście?
Który z radnych zabrał głos w tym temacie podczas posiedzenia Komisji?
Jest tyle tematów w mieście nad którymi warto się zastanowić, chociażby konsultacje społeczne z mieszkańcami.
Mam wrażenie, że czeka się tylko na inicjatywę Pani Prezydent, na “gotowe” projekty uchwał, które złoży do rozpatrzenia, wtedy pozostaje tylko nacisnąć “za”, “przeciw”, “wstrzymał się”.
Korfanty wprowadził strefę płatnego parkowania i parkomaty dla wszystkich – nawet mieszkańców okolicznych domów. Wtedy się nie upominał o bezpłatne karty dla mieszkańców (ani dla radnych). Pod urzędem też trzeba było płacić. Weź się Pan zastanów nad sobą i daj sobie spokój z przywilejami.
Myślę, że mieszkańców nie interesuje Pana problem.
Aktywność mieszkańców w komentarzach do tego wpisu powinna Cię skłonić do przemyślenia tego raz jeszcze :p
Z ciekawości: co radny miał do powiedzenia w sprawie reformy edukacji? ktoś,coś?
Widzę, że Pan radny zajmuje się najważniejszymi dla mieszkańców kwestiami. Dziękuję i gratuluję…
Lista kart darmowych jest wystarczająca.
Dlaczego szeregowy Radny, jakim jest S. Korfanty, ma mieć darmowy parking, a Kowalski z Iksińskim już nie? Idąc tym tropem, dlaczego pracownik UM ma płacić, a Radny nie? Dajmy karty wszystkim pracownikom.
Pracownicy UM też są tam służbowo i zasługują na darmowe karty, bo ich praca nie jest mniej ważna niż Pana Korfantego.
Nie potrafię się powstrzymać, by zadać pytania kierowane do Pana Korfantego:
czy naprawdę Pana nie stać na opłacenie tych kilku godzin parkingu i potrzebuje Pan jęczeć o nienależny przywilej?
Jako Radny powinien Pan kierować się przede wszystkim dobrem wspólnoty samorządowej, a tymczasem walczy Pan o coś dla siebie i tylko dla siebie. Jak to świadczy o Panu?
pracownicy UM kila razy dziennie wychodza po nowe bilety , widze to z okna i smiesznie wyglada
Bardzo ciekawy wpis. Mam rozumieć, że urzędnicy 7 razy dziennie wychodzą po bilecik ? (Bo z tego co widzę w cenniku opłata jest naliczana po przekroczeniu godziny) Wychodzi na to, że mają za dużo wolnego czasu. Takie cwaniactwo powinno być tępione, bo jakby nie patrzeć uszczuplają wpływy do budżetu,… z którego są opłacani. Są rowery, jest komunikacja miejska (UM nie leży w buszu), można zaparkować w miejscach gdzie opłat nie ma, ale… trzeba się przespacerować (to straszne!) Co na to viceprezydent, może jakiś komentarz ? Nie ma się co dziwić, że takie statystyki są jeśli takie praktyki są uskuteczniane.
Nie da się “zabrać” biletu. Trzeba by wyjechać autem i wjechać raz jeszcze. I tak 8 razy w ciągu dnia. Za to niektórzy urzędnicy maja wykupione abonamenty i dysponują kartami, dokładnie takie rozwiązanie proponuję radnemu.
A działają te pętle podobnie jak te na skrzyżowaniach ? Jak się kołem podjedzie do skrzyżowania to też się nie da, ale jak się dobrze pokombinuje to się da 🙂 Polak potrafi 🙂
Nie zwróciłem uwagi, żeby 8 razy dziennie, jakaś liczny x urzędników kombinowała. Ale zwrócę uwagę 🙂 Łatwiej byłoby co godzinę wyjeżdżać i wjeżdżać na parking. Teoretycznie możliwe… Teoretycznie.
Jakby oszukać pętlę to tak jak ktoś zauważył styknie “wyjechać” po wjeździe i “wjechać” przed wyjazdem 🙂 Oczywiście teoretyzuję, ale może trzeba by to sprawdzić.
Stąd te cztery tysiące samochodów
Coś te twoje obserwacje są podejrzane. Przecież można “wjechać” na niby tylko raz tuż przed wyjazdem po pracy i później skorzystać z tego biletu a pierwszy bilet wyrzucić.
nie da się wjechać na niby 😉 pętelki są 😉 nie ma wjazdu nie ma biletu
to co pisał Krzychu trzeba by było z 7 – 8 razy przejeżdżać samochodem
litości, nie ma takich przypadków…
Ale co za problem zaparkować poza urzędem na uliczkach przyległych , co od razu musi pod drzwi podjechać .A przecież dostają kasę za to ze są radnymi to ciężko z kieszeni wyciągnąć 2zł .
No pewnie, że musi. Do Biedry na Manhattanie to najchętniej wjechali by do środka.